|
|
sent on 09 Maggio 2014 (14:06)
Questo post è stato creato per conoscere meglio le ottiche manuali che hanno fatto storia.
Il requisito principale è la focale (controllate di essere nella discussione giusta  ) è la data di uscita della lente (non trattiamo vetri recenti, massimo un veloce e succinto confronto).
Lo scopo reale di questo post è di condividere e confrontare informazioni e fotografie scattate con ottiche datate.
Può essere utile a tutti; sia a chi le ha sempre amate sia a chi le sta valutando per le sua ML oppure Reflex.
Chiedo gentilmente di postare informazioni ottenute con l'esperienza di chi ha usato queste ottiche, il "sentito dire" qui non ci serve. 
Benventui e GRAZIE in anticipo a chi ci parteciperà!
Un saluto!
Davide |
|
|
sent on 09 Maggio 2014 (19:07)
Parto con il Zeiss Planar 50mm f1.7 MMJ montato su Nikon D7100!
Premetto che per questa lente ho venduto il 50mm Nikon f1.8 G.. .. ..
Se non ricordo male ero a tipo f2.8 o 3.2...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=854610&l=it |
|
|
sent on 09 Maggio 2014 (20:09)
Io ho un 50 1,8 nikon serie E. Lo trovo molto morbido ma lo sfocato è piacevole. Sicuramente non ha nulla a che vedere con i 50ntini odierni, infatti in questi giorni ne comprerò uno e sono mooolto indeciso.
C'è da dire che con quest'ottica mi sono divertito molto è stata molto utile essendo completamente in manuale e senza esposimetro, per farmi fare un po' le ossa. |
|
|
sent on 09 Maggio 2014 (20:17)
Io da quando sono passato al manuale quando passo su AF mi trovo spaesato!! 
Secondo me ci tornerai sul manuale con questa focale Paparuca.. |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (14:46)
ciao ragazzi, mi inserisco anche io in quest'interessante discussione, ora che sono entrato in possesso di un esemplare di helios 44-6, fortunatamente in ottime condizioni.
ho effettuato in questi giorni alcune prove, e mi sono reso conto che è davvero difficile ottenere buoni scatti con questa lente, che a tutta apertura offre lo sfocato migliore ma anche una resa poco convincente... d'altra parte, diaframmare troppo non ha più senso con questo tipo dio lente.
diciamo che cerco di mantenermi sotto l'f2.8 ma su dieci scatti ne salvo forse uno...
posso aspettarmi di più con una maggiore esperienza d'uso o questi limiti sono invalicabili?
consigli per migliorare la qualità degli scatti? (apertura, luci ect...)
grazie |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (14:55)
@Makiov, ma su che macchina lo usi? a me non da tutti sti problemi, anzi... |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (14:56)
Ho due helios, un 44-2 e un 44 M4. Non sono proprio 50 mm ma 58. Per i ritratti sono fantastici. Da poco ho un fujinon ebc 55 mm f2.8 che è anche esso spettacolare con una resa dei colori super |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (15:12)
Su a6000.
Forse l'ho fatta troppo grossa... Voglio dire che la lente è troppo soft a ta con un eccessivo calo di contrasto. Vabbè che il contratto si aggiusta ma la nitidezza la trovo accettabile da almeno 2.8. Ha una certa dominante magenta e il teme il controluce.
Magari sotto condizioni favorevoli può offrire molto ma mi chiedo se possa essere la mia UNICA lente da ritratto... premettendo che per ritratto pratico quello occasionale ad amici e parenti, in strada, locali o cerimonie... |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (15:28)
Per il controluce dipende dall'obiettivo e nitidezza pure (in base il numero della lente 44-X), la dominante magenta l'ho riscontrata pure io, ma su certi tipi di ritratti non è male... poi comunque risolvibile in 30s in pp... pero nitidezza, con il 44-6, io non ho tanti di questi problemi, il soggetto a fuoco è staccato e ben definito... |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (15:35)
Ciao a tutti,
ho 2 ottiche vintage, in questo range di focale, che uso su corpo Canon:
Zeiss Planar 50 mm f 1,4 serie MM
Helios MC 44-3 58 mm f 2,0
Il Planar lo ho da 20 e più anni e mi sono sempre trovato benissimo, un'ottica, sotto tanti aspetti, meravigliosa. L'Helios l'ho comprato da pochi giorni in un mercatino a 20 euro per ora ho fatto pochissimi scatti però le prima impressione è molto buona
Per Makiov: nella mia galleria ci sono 2 scatti (su 5) fatti con il 44-3 ad f 2,0, sono solo delle prove fatte in giardino per capire la possibile resa dell' obiettivo ( non ti aspettare granchè a livello di composizione) però sotto 2,8 si scende tranquillamente |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (15:48)
leica R 50mm summicron (f 2) del 1976... resa del colore commovente |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (15:57)
“ Parto con il Zeiss Planar 50mm f1.7 MMJ montato su Nikon D7100!
Premetto che per questa lente ho venduto il 50mm Nikon f1.8 G.. .. .. „
A distanza di qualche mese, qual'è il tuo giudizio sullo scambio Nikkor/Zeiss? |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (16:45)
“ Garciamarquez
Leica R 50mm summicron (f 2) del 1976... resa del colore commovente. „
Beh, siamo arrivati sull'Olimpo... |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (22:24)
“ A distanza di qualche mese, qual'è il tuo giudizio sullo scambio Nikkor/Zeiss? „
M_billy ti posso tranquillamente dire che sono estremamente felice di avere fatto questa scelta e se tornassi indietro la farei altre mille volte.
Il manual focus mi ha catturato e ora non riesco a farne a meno!
Poi questo Zeiss è un signor vetro con colori leggermente freddino ma una definizione molto molto precisa.
Non posso che consigliarlo! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
