|
|
sent on 07 Maggio 2014 (13:41)
Ciao a tutti!
Scrivo questo post per inaugurare il Gruppo di Discussione "Obiettivi Vintage" che ho aperto! 
Sono curioso di sapere se c'è qualcuno che compra ancora obiettivi datati e per quale motivo..
Cosa vi spinge a comprare ottiche che non hanno automatismi e non sono al passo con la tecnologia?
Secondo me ci sono buoni presupposti per parlare di argomenti interessanti!
Davide |
user8319
|
sent on 07 Maggio 2014 (14:22)
Secondo me un buon vetro resta un buon vetro. I limiti maggiori delle ottiche vintage sono nel trattamento antiriflesso, ma spesso hanno una resa cromatica molto bella, e contrasti meno esasperati e quindi ombre meno chiuse. A me piacciono parecchio. |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (15:33)
Guarda... ti dico la mia... ho comprato 2 obiettivi Nikon AIS un 105mm f2,5 e un 135mm f2,8 ovviamente sono manual focus! ma è qui il bello, in piu' sono tutto vetro e metallo con una qualità veramente eccelsa.
li uso su D2X e D300 e non posso parlarne che bene, proprio per la resa dei colori, old style come piace a me e per l'accuratezza della meccanica, ghiera di messa a fuoco precisa e morbida insomma uno spettacolo usarli! sto arricchendo il mio parco ottiche proprio di questi meravigliosi vetri! poi, non costano molto e usati li si trovano spesso in ottime condizioni, basta saper cercare. |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (15:43)
Semplicemente si cerca un buon vetro ad un prezzo accessibile, con una vena di sano collezionismo.  |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (15:49)
Secondo me solo per collezionismo e perchè sono in genere più economiche perchè non riesco a credere che siano migliori di quelle nuove |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (16:09)
Grekon, alcuni vetri del passato, lo sono eccome! fidati di uno che ne ha provati, di vecchi di vecchissimi e di nuovi! parlo di ottiche come il 180mm f2,8 AIS, 85mm f1,4 AIS e 105mm f2,5 AIS restando in casa Nikon e potrei citarne altri ancora, ma per me questi 3 restano impareggiabili sia per passaggi tonali che per sfocato, che per resa cromatica questo trio, ti assicuro che bastona tante ma tante ottiche moderne della stessa casa, chi le possiede, puo certamente confermare.
La resa che danno questi vetri, ti fa dimenticare il loro limite intrinseco ovvero la mancanza dell'AF, li uso talmente tanto che, ultimamente ricerco il fuoco manuale anche su lenti AF, come un gesto istinitvo ovvero... mi dimentico di avere montanto un obiettivo AF e focheggio a mano :-) poi dico "ma nooooo!!!!! non è un AIS questo!" e lo vedo, nelle foto. |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (16:18)
Le pietre miliari ci sono, ogni marchio ne ha. Non e' detto che siano sempre piu' economiche, il fenomeno del vintage spesso penalizza il prezzo. Per cio' che mi riguarda, Pentax 85 1,4 135 1,8 manuali e il vecchio 200 2,8 0 il 200 macro f.4 sono lenti eccelse, digitale o no. |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (18:07)
Allora scusate sempre l'ignoranza se certe ottiche sono migliori di quelle moderne perchè non usano gli schemi ottici di una volta per fare nuove ottiche o è impossibile ? |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (18:38)
Grekon,
una volta si producevano fotocamere ed ottiche che dovevano durare nel tempo, oggi quasi tutte le industrie (specialmente nel campo elettrico/elettronico e non solo in campo ottico/fotografico) progettano apparecchi che hanno la cosiddetta "obsolescenza programmata"
Cioè, la nostra civiltà dei consumi prevede il ricambio dei ciò che si acquista, per mantenere inalterati i cicli produttivi delle aziende.
E lo stesso motivo per cui un frigorifero dei miei degli anni 60 è durato fino al 1990 ed oggi io ne ho cambiato già 2 in 15 anni... 
Una Leica M3 del 1954 (ma anche una M5/6/7) funziona ancora oggi perfettamente, specialmente se usata con frequenza e non conservata in un armadio.
Una reflex moderna ha già un ciclo di vita programmato che si misura in numero di scatti.....  |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (18:50)
Che fregatura vivere in quest'epoca |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (18:55)
Anche secondo me ci sono delle ottiche vecchie che vale la pena usare, alcune sono veramente impressionanti, le Zeiss per Contax sono qualcosa di portentoso! E poi se tenute bene sono immortali a differenza degli obiettivi moderni per i quali si punta sì alla qualità ma soprattutto alla quantità.. |
user8319
|
sent on 07 Maggio 2014 (19:24)
“ se certe ottiche sono migliori di quelle moderne perchè non usano gli schemi ottici di una volta per fare nuove ottiche o è impossibile „
Ma molti schemi ottici sono ancora quelli o sono molto simili. Gli schemi Zeiss come Tessar, Planar, Sonnar, Distagon, per citare degli esempi, non sono mica finiti in soffita....
il concetto di "migliore" poi è sempre relativo. Una certa resa ottica a me può piacere e a te no, e viceversa. Purtroppo troppo spesso oggi sembra che la resa di un'ottica sia la nitidezza pura quando invece questo è solo uno dei tanti aspetti, e non sempre il più importante.
La costruzione delle vecchie ottiche però è impressionante rispetto a quelle attuali, sono dei carroarmati tutti vetro e metallo. |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (19:30)
Per quanto riguarda la parte puramente "tecnica" ho ben poca voce in capitolo (Juza è pieno di enciclopedie umane su questi argomenti) ma posso raccontare la mia esperienza a riguardo delle ottiche vintage..
Appena presa la prima reflex (Nikon D3200) non ero neanche al corrente del potenziale infinito di queste ottiche. Mi sono procurato nel tempo un Sigma 17-70 Contemporary f2.8/4 (in sostituzione del 18-105 Nikon) un 40mm Micro Nikon, un 50ino Nikon f1.8, il fisheye 10.5mm sempre di casa Nikon. Credevo di avere chiuso il cerchio ma effettivamente non sapevo ancora cosa ne come mi piace fotografare.
Ho anche cambiato il corpo macchina in seguito (D7100).
Un giorno trovo un foto scattata con uno Zeiss Planar 50mm f1.7 con un corpo macchina non molto diverso dal mio se non ricordo male, sicuramente ricordo che non era FX.
Mi sono detto: Come cavolo fa avere questa tridimensionalità e questo Bokeh?!?!
Voilà, mi sono impegolato a comprare lo Zeiss Planar 50mm f1.7 e, dopo aver scoperto il sistema di adattamento Leitax, ho convertito la baionetta da C/Y a Nikon e aggiunto il chip Dandelion. Amore a primi scatti!
Per non farla tanto lunga (rischio di essere noioso) ho venduto il 40mm Micro, il 50mm, e sto cercando di vendere il 17-70 (che se a qualcuno interessa è sul mercatino qui su Juza ) e praticamente con i soldi ricavati ho acquistato il Planar appunto, lo Zeiss Distagon 28mm f2.8, il Leica Elmarit R 135mm f2.8 e una volta venduto il 17-70 Sigma impiegherò il ricavato nello Zeiss Vario Sonnar 28-85mm f3.3/4. Probabilmente qualcuno mi prenderà per pazzo!
Da quando ho sconvolto il corredo ho "imparato" molto; focheggiare manualmente per me era un incubo ma di una necessità ne ho fatto una gran virtù! La scelta manuale del diaframma mi ha fortunatamente "obbligato" a riflettere su ogni singolo scatto che faccio; ho imparato a fare attenzione alla luce, a capire quanto campo dare al soggetto principale e allo sfondo, e tutta una serie di cose che con gli automatismi, per forza di cose, non ci ho mai dato peso più di tanto..
Preciso che sono un principiante e non ho fatto corsi di fotografia, la gran parte della "scuola" l'ho fatta grazie al vostro aiuto qui su Juza!
Giusto oggi stavo guardando il mio profilo e ho fatto particolarmente attenzione ai miei scatti nel corso del tempo; sono giunto alla conclusione che ho fatto la scelta giusta (ma molto azzardata a suo tempo) a cambiare le ottiche recenti con quelle vintage, ma a conti fatti mi stanno dando delle soddisfazioni che non credevo di trovare nella fotografia.
Spero di non avervi stufati troppo ma ci tenevo a lasciare la mia piccola esperienza da 22enne catapultato indietro di parecchi decenni per trovare il suo parco ottiche ideale!
Un saluto a tutti! |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (19:45)
Il mio Planar 85/1.4 (ma potrei dire altri vetri più economici) non teme confronti con lenti più recenti, ne per resa ottica ne per robustezza, ed è stato pagato 500 e rotti euro e non 1000 e passa euro degli Zeiss odierni.
Il limite è semmai dei corpi di alcune marche che, per tiraggio limitato, non possono montarne che alcune. Io sono andato su Canon anche per questo motivo. E poi c'è da dire che un qualunque vetraccio di quarant'anni fa (tipo un 50mm/1.8), reperibile al costo di una 50ina di euro, è mille volte meglio di tanti plasticotti da kit. |
|
|
sent on 07 Maggio 2014 (19:58)
Quotone per Robysalo. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
