|
|
sent on 28 Aprile 2014 (14:18)
Buongiorno a tutti!
ho qualche soldino da parte e ho venduto tutto il mio parco ottiche, macchina (7D + 24-70 + 50 + 10-24) ed ora voglio una FF!indecisioni a parte fra quale macchina (un migliaio più o meno) il genere che faccio sono i ritratti, street e ogni tanto paesaggio.
Ho cercato in rete e in questo forum ma più leggo di questa macchina e meno ho le idee chiare, sul discorso ottiche...
Il corpo lo trovo a €1820 spedita, mi restano €1200  per ottiche, un paio + eventuale adattatore, cosa mi consigliate?
Ottiche, ad oggi che adattatori esistono per avere anche il controllo dei diaframmi? inoltre, non so se ho capito male, ma prendere il corpo con le lenti dedicate, queste ultime "castrano" la macchina e quindi meglio avere l'adattatore per la serie E?
Grazie a tutti e sorry per le fesserie che posso aver scritto
|
user8319
|
sent on 28 Aprile 2014 (14:32)
Per i generi che fai tu forse andrebbe meglio la A7 liscia, che ha anche un miglior AF e sembra rendere meglio con ottiche vintage riadattate, soprattutto se grandangolari.
Le ottiche "native" non castrano nulla anzi, sono sviluppate appositamente per questo sensore (una su tutte lo strepitoso Zeiss 55mm f/1.8).
Gli adattatori solitamente si usano per utilizzare lenti manual focus, che hanno la ghiera dei diaframmi e quella di messa a fuoco. |
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (14:37)
Ciao e grazie, ecco non avevo capito un c**o
per l'adattatore mi sono espresso male, si lo usi per le manual, vero, ma allora la mia idea di utilizzare qualche obiettivo L Canon decade, perché comunque "l'ultrasonic" non andrebbe nemmeno...a questo punto resterei in casa Sony/Zeiss anche per le ottiche.
La A7 liscia me la consigli per mio genere per via del filtro AA?
|
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (14:42)
“ la A7 liscia, che ha anche un miglior AF e sembra rendere meglio con ottiche vintage riadattate, soprattutto se grandangolari. „
Ciao Roby, sotto quali aspetti è migliore la A7 rispetto alla A7r per l'utilizzo di ottiche vintage?
Grazie |
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (14:47)
Direi che la a7 è meglio anche per un discorso di budget.
Io prenderei la a7 con kit con il 55 1.8.
Come grandangoli puoi prendere l'adattatore sony e cercare le vecchie ottiche minolta, troverai qualcosa di buono (anche se grosso). Oppure ci sono i fissi Olympus.
Edit. Se fai tanto paesaggio, potresti risparmiare sul 55 sony e prenderti un 50 minolta e spendere qualcosa per un grandangolo serio. Tra qualche mese uscirà il sony per la a7, per ora il miglior grandangolo con autofocus (se si ha l'adattatore) in casa sony è il 16-35 zeiss |
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (14:58)
mmm io preferirei la A7r per le ottiche vintage, la A7 ha dei problemi di inter-riflessione sul sensore poco belli che vengono fuori con ottiche non dedicate o comunque non moderne pensate per il digitale.
Se adatti ottiche Canon con un adattatore Metabones mantieni AF e stabilizzatore, anche se secondo me mettere ottiche reflex sulla A7 non è il massimo; a parte magari ottiche particolari.
Io sulla mia A7r sto cercando di costruire un corredo parallelo sfruttando le ottiche per telemetro.
Per darti una idea questo è un 35mm 1.4 fatto da voigtlander :
come vedi è piccolissimo e ha anche una ottima resa, tutto manuale a un prezzo molto conveniente |
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (15:00)
Grazie Bruce!
diciamo che il paesaggio lo lascio "x ultimo" voglio dedicarmi e migliorare ritratto/street per il 90% del tempo e budget, poi più avanti grandangolo + filtro "seri"
Quindi il 50ino mamma Sony ok!un 85/100 invece..?
|
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (15:09)
raamiel, interessante soluzione... la scimmia sta avendo il sopravvento su di me
|
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (15:14)
Il 55 1.8 sony/zeiss è una bomba assoluta, consigliatissimo; vale ogni centesimo che costa
piccolo esempio di cosa riesce a fare a TA su A7r :
non c'è nessun sharpening |
user8319
|
sent on 28 Aprile 2014 (15:25)
“ Ciao Roby, sotto quali aspetti è migliore la A7 rispetto alla A7r per l'utilizzo di ottiche vintage? „
Dalle prove fatte sembra che i grandangolari per telemetro (cioè quelli più piccoli e leggeri), in genere con le focali sotto i 35mm, rendono meglio sulla A7 liscia, la versione R nonostante le microlenti ottimizzate sembra avere più problemi con queste ottiche. Ovviamente con le ottiche da reflex non ci sono problemi.
“ la A7 ha dei problemi di inter-riflessione sul sensore poco belli „
Vero. Difetto segnalato che sembra presentarsi anche con le ottiche native in riprese notturne con luci. Tuttavia penso che dipenda anche dalla specifica situazione. Non avevo avuto ancora avuto occasione di fare foto notturne con la mia A7 e le ho fatte per la prima volta la scorsa settimana, probabilmente ho avuto fortuna e non si sono mai create le condizioni che scatenano il fenomeno perché le foto sono venute tutte ottime senza riflessi indesiderati.
“ La A7 liscia me la consigli per mio genere per via del filtro AA „
No. Te la consigliavo soprattutto perché se non fai paesaggio credo che tu non abbia necessità di una risoluzione come quella dei 36 mpx, tenuto conto che l'AF della R è un pochino peggio (solo a contrasto mentre la versione liscia ha anche i sensori a rilevamento di fase).
Anche io spenderei i soldi risparmiati investendoli in ottiche.
“ Il 55 1.8 sony/zeiss è una bomba assoluta, consigliatissimo; vale ogni centesimo che costa
„
Quotone. Ottica stratosferica, nitidezza pazzesca già a tutta apertura e bokeh molto molto buono. |
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (15:30)
Vero... dipende molto dal tipo di ottica, dal suo schema. Le ottiche simmetriche sotto i 35mm fanno arrivare i raggi periferici sul sensore molto inclinati, e questo è un problema per la A7r.
Un ottica telecentrica o comunque meno estrema in questo senso ha molti meno problemi.
Per esempio sembra che il voigtlander 21 f/1,8 sia ottimo anche su A7r proprio in virtù dello schema ottico, di contro è più grosso e pesante dei fratelli più piccoli.
|
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (15:33)
beh dalle immagini il 50 di mamma Sony/Zeiss ha l'effetto...wow
Se acquisto la A7 liscia vedendo ora i prezzi risparmio €600 e li metto in una lente...!
Le differenze fra le sorelle "pratiche tangibili" sono 24 vs 36mpx (e non mi interessa) filtro AA x la R (non ho mai utilizzato una senza AA quindi non so se mi serva o meno) e che altro?
Per l'uso e generi che voglio farne quasi quadi opterei per A7 liscia e 2 ottiche "super"
|
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (15:45)
Diciamo che senza AA il sensore cattura finemente anche le frequenze più alte, quindi, lente permettendo, restituisce più dettaglio fine. Inoltre da un vantaggio anche per la tenuta agli alti iso.
Cmq sia la A7 che la A7r hanno i loro vantaggi e svantaggi, dipende da te.
Personalmente ho preferito la A7r perché per me l'AF non ha una grandissima importanza; unico difetto che ho riscontrato è che la A7r avendo la prima tendina meccanica induce delle vibrazioni e bisogna compensare con i tempi. |
user42929
|
sent on 28 Aprile 2014 (16:12)
Ma quindi su a7r non vanno perfettamente le ottiche reflex??? |
|
|
sent on 28 Aprile 2014 (16:15)
andando un pò off topic...come reflex invece?che mi consigliereste (solo x confondermi di più eh sono abbastanza deciso sulla Sony) dato che non si cambia tutto molto spesso..!
Reflex FF? non ho nessuna preferenza di marchio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
