JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon EF 14mm 2.8 L II


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Canon EF 14mm 2.8 L II




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2011 (10:38)    

Ciao a tutti, sono realmente intenzionato a comprarmi questa ottica. Dalla recensione di Juza l'obiettivo sembra alquanto scarso agli angoli a TA e proprio a TA io lo userei. Dalle recensioni sul WEB non sembra affatto così, ad esempio The Digital Picture mostra chiaramente come gli angoli a TA siano addirittura meglio del 16-35 L II e del 14-24 Nikon (cosa che non è così dai test di Juza).

Chiedo quindi: sarà il nostro Juza ad avere ricevuto in prestito una copia farlocca (povero Sandro Triste) oppure è The Digital Picture ad essere stato fortunato? Nessuno di voi ne ha uno e mi può dire qualcosa?



Grazie!!! MrGreen

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2011 (13:43)    

The Digital Picture è noto, forse Canon gli fornisce un esemplare perfetto. I test sono stati eseguiti su diverse reflex?

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2011 (22:32)    

sia juza che The Digital picture l'hanno provato su 1Ds Mk III

user4264
avatar
sent on 23 Ottobre 2011 (22:36)    

Che gli angoli siano meglio del 16 35 a 16 2,8 non mi sembra un grosso merito............. scherzi a parte è una buona ottica ma con un prezzo insensato.

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2011 (22:47)    

Beh, dalla recensione di Juza non sono affatto meglio!!!! E' meglio il 16-35! A parte tutto il mio 16-35 II negli angoli era prfetto..............ora dopo la botta che ha preso non lo è più...devo portarlo in assistenza. Sob...

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2011 (22:51)    

Non so se stai prendendo in considerazione l'acquisto del grandangolare zoom Nikon come possibile alternativa al wide fisso Canon.
A questo link

www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

la sfida tra il canon 14mm e il nikon 14-24 è vinta dallo zoom (e la prova è su una 1DsIII)
e quoto Alex0206 sui commenti all'ottica.

avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2011 (23:05)    

Ricordo che il samyang 14 non è peggiore come nitidezza del 14L, anzi.. guarda la recensione su photozone.. magari può andar bene!

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2011 (23:27)    

Bah Luke, se guardi su The Digital Picture (che ritengo più affidabile di 16-9.net) il canon 14 II è meglio del nikon 14-24...

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2011 (23:33)    

Se dovessi basarmi su The Digital Picture (che fin ora ha sempre rispecchiato la realtà delle cose alla perfezione - provato su tutte le ottiche che ho) lo avrei già preso, ma vedendo la recensione di Juza e quella (anche se da me poco considerata di 16-9.net) ho paura che ci siano copie variabili del 14L II che, ripeto, su The Digital Picture risulta magnifico. Chiedevo dunque se qualcuno di voi lo aveva e mi riusciva a dire qualcosa a riguardo...non voglio altri link a recensioni, quelle le trovo anche io e ho già i siti di cui mi fido, vorrei piuttosto, come chiedevo nel mio post, un riscontro da un possessore.

P.S.:il Samyang 14 agli angoli è orrido....

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2011 (23:35)    

Alex0206, ma tu hai un 16-35 II ? No perchè forse ne hai una copia difettosa... a 16mm 2.8 gli angoli sono uguali al Nikon 14-24 a 16mm 2.8... ovvero buonini per essere 2.8, vignettatura a parte...

avatarsupporter
sent on 24 Ottobre 2011 (0:00)    

Ecco i test di come l'ottica effettivamente si comporta paragonata al 14-24 Nikon e qui non fotografiamo francobolli o cartelli stradali:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4

E ciò è quello che viene scritto nella recensione:

" Where the Canon EF 14mm f/2.8 L II USM Lens really excels is in optical performance. It is sharp wide open and even slightly sharper stopped down.

Full-frame corners are impressively sharp for a lens this wide."



Mi chiedo, esistono copie variabili?? Triste


avatarsupporter
sent on 24 Ottobre 2011 (0:52)    

andata, preso il 15 fisheye! Nitidezza superiore e non messa in dubbio da nessuno. MrGreen

avatarsupporter
sent on 24 Ottobre 2011 (0:53)    

possibilità creative uniche e linearizzazione possibile con equivalenza di un 12mm...suvvia, vediamo....

user1193
avatar
sent on 24 Ottobre 2011 (14:22)    

L'ho avuto e rivenduto dopo poco.
Purtroppo non vale assolutamente quello che costa; tristemente a parte la distorsione è meglio il Samyang 14.

avatarsupporter
sent on 24 Ottobre 2011 (14:43)    

Khuzul intendi il 14mm o il 15mm fisheye che ho appena comprato?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me