|
|
sent on 23 Gennaio 2026 (19:10)
Buonasera, sono alla ricerca di un consiglio. Possiedo una Sony A7 IV e vorrei prendere un secondo corpo macchina da utilizzare durante qualche lavoretto (eventi, cerimonie). Sono indeciso tra Sony a6700 (quindi apsc per avere più crop) e A7 III (una FF ormai di vecchia gen. ma comunque valida, anche nella versione C).
Voi cosa prendereste?
Al momento come ottiche dispongo di Tamron 28-75 g2, Sony FE55 e Viltrox 20. Mi stuzzica l'idea di avere immagini più spinte con questi obiettivi e un corpo più leggero, però mi spaventa la tenuta ISO dell'apsc. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2026 (21:11)
Penso che le ottiche che possiedi rappresentano le focali di più comune uso per la maggior parte dei generi. Certo, non ci fai foto sportive o avifauna, ma con una APS-C penso anche che snatureresti queste che sono le ottiche base di un corredo fotografico. Io rimarrei su una FF e rimanderei l'acquisto di un medio tele al futuro. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2026 (23:11)
“ Penso che le ottiche che possiedi rappresentano le focali di più comune uso per la maggior parte dei generi. Certo, non ci fai foto sportive o avifauna, ma con una APS-C penso anche che snatureresti queste che sono le ottiche base di un corredo fotografico. Io rimarrei su una FF e rimanderei l'acquisto di un medio tele al futuro. „
Beh avrei più crop, potrebbe essere interessante... comunque, credo proprio che rimarrò su FF |
|
|
sent on 24 Gennaio 2026 (0:49)
Certamente avresti più crop, come dici, ma non avresti più un angolo di campo di un 20mm, cioè di un medio wide, anche se useresti il Sony per ritratto, ma io penso che un 24-70 o 28-75 siano le focali base per qualunque arredo fotografico. Certamente poi è un mio punto di vista e per i generi che pratico, che possono non coincidere con quelli di altri. Un saluto. |
|
|
sent on 24 Gennaio 2026 (11:20)
Beh, quel punto un grandangolo APS diventa d'obbligo. Certo |
|
|
sent on 24 Gennaio 2026 (11:21)
Anche se, per quello avrei già la A7 IV |
|
|
sent on 26 Gennaio 2026 (22:59)
Buonasera a tutti, ho avuto modo di vedere un confronto di scatti tra Sony A6700 e Sony A7R3 grazie a un ragazzo che mi ha gentilmente inviato i file  . Scrivo qui le mie impressioni, anche se comunque c'è da precisare che ha scattato in una situazione di buona luminosità (me ne sono accorto dal fatto che ha usato tempi molto rapidi) e che ho aperto il forum parlando di A73 normale (che ha tenuta ISO probabilmente superiore), ma il confronto ci può comunque dare molte info essenziali. In questo caso ha usato un Sony FE55 1.8 Zeiss.
- Partendo proprio dalla situazione di buona luminosità, ho notato che, a parità di ISO e Diaframma, con la 6700 teneva tempi più lenti, significa che nel complesso la A7RIII è più luminosa di almeno uno stop.
- Per quanto riguarda il rumore. Ho notato che fino a 1600 ISO, nel file grezzo (quindi ARW), mi sembra quasi migliore la 6700, ma direi anche a 3200ISO. Oltre, naturalmente, vince la RIII, ma davvero di pochissimo a 6400.
- Di contro, la RIII mi sembra leggermente superiore per quanto riguarda la gamma dinamica e la lettura delle ombre, però il risultato potrebbe essere falsato dal fatto che l'esposizione per le due macchine non era uguale.
- Il bokeh, nonostante la maggiore distanza dovuta alla differenza dei sensori, mi sembra leggermente più piacevole sul FF.
- Come lettura dei colori, mi sembrano più piacevoli quelli della 6700, specialmente sui rossi. Sui verdi siamo lì, ma sempre meglio la 6700.
- Come risoluzione, la 6700 offre un file davvero ricco di dettagli. Certo, impressiona la RIII dopo il crop, parliamo degli stessi MPX una volta ritagliata, però devo dire che la 6700 è davvero davvero buona. Probabilmente ritagliando supera di gran lunga A7III, però qui può essere o meno un vantaggio, a seconda di ciò che si deve fare.
- Ovviamente, diamo per assodato l'esperienza più moderna della 6700.
Tuttavia, non ho preso una decisione  Anzi, credo che aspetterò l'occasione per un'altra A74. Avendo già questa, ci sono aspetti delle due fotocamere in questione che mi fanno titubare. La 3 la prenderei, come dicevo, per una tenuta ISO impressionante, addirittura superiore alla 4 per via della minor densità del sensore (essendo 24 mp contro 33). Però è chiaro che lato firmware e messa a fuoco è chiaramente superata. Probabilmente anche come scienza del colore, mirino, passando per l'impugnatura e le ghiere, ecc.
E sebbene apprezzi questo nuovo sensore Apsc della 6700, apprezzo meno il fatto che manchi il joystick e un altro slot per le schede. 
D'altronde, sono operazioni di mercato. Ci sta che una macchina uscita 5 anni dopo raggiunga quasi le stesse prestazioni della 3, però deve essere diversa (vedi lato video), altrimenti cozzerebbe con la vendita di questa e di altre (come la 4). 
Spero di non aver annoiato nessuno... |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (10:23)
Se vuoi l'ergonomia e il joystick meglio la A7IV ovviamente. A parità di diaframma, tempi ed ISO l'esposizione deve essere uguale in tutte le macchine, se a parità di diaframmi e ISO la A6700 teneva tempi più lenti evidentemente aveva impostata una modalità di misurazione dell'esposizione differente rispetto alla A7IIIR, e cmq l'immgine della A6700 con tempi più lenti sarebbe stata più luminosa nn il contrario. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (10:36)
Non so quanto puoi vedere il paragone con la A7R3 se vuoi prendere la A7 3 sono comunque 2 macchine diverse
sinceramente hai gia ottiche FF , non vedo il senso di prendersi una APSC che quasi inevitabilmente dovrai finire per prendere ottiche APSC
se vuoi più "tele" potresti pensare o ad un 85mm fisso o al tamron 70-180 G2 che completerebbe il tuo 28-75 G2
la decisione di aspettare eventualmente offertone per la A7 iv mi sembra la cosa migliore... puoi eventualmente vedere anche la A7C 2 stesso sensore ma con il chip AI ed AF migliorato |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (13:01)
“ Se vuoi l'ergonomia e il joystick meglio la A7IV ovviamente. A parità di diaframma, tempi ed ISO l'esposizione deve essere uguale in tutte le macchine, se a parità di diaframmi e ISO la A6700 teneva tempi più lenti evidentemente aveva impostata una modalità di misurazione dell'esposizione differente rispetto alla A7IIIR, e cmq l'immgine della A6700 con tempi più lenti sarebbe stata più luminosa nn il contrario. „
In effetti le foto della 6700 sono più luminose, quindi probabilmente non c'è poi così tanta differenza tra le due. Purtroppo non ho fatto io il test, mi hanno solo mandato i file. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (13:06)
“ Non so quanto puoi vedere il paragone con la A7R3 se vuoi prendere la A7 3 sono comunque 2 macchine diverse
sinceramente hai gia ottiche FF , non vedo il senso di prendersi una APSC che quasi inevitabilmente dovrai finire per prendere ottiche APSC
se vuoi più "tele" potresti pensare o ad un 85mm fisso o al tamron 70-180 G2 che completerebbe il tuo 28-75 G2
la decisione di aspettare eventualmente offertone per la A7 iv mi sembra la cosa migliore... puoi eventualmente vedere anche la A7C 2 stesso sensore ma con il chip AI ed AF migliorato „
Beh, il paragone comunque mi ha permesso di capire come la tenuta ISO della 6700 non sia proprio da buttare!
Per l'APSC, il senso è che comunque ti permette di "allungare" le lenti che già hai con un alta risoluzione, il che è utile in situazioni particolari (es. avifauna) dove non puoi avvicinarti. In tal senso, mi piacerebbe sia avere questa possibilità senza dover acquistare un altro tele e, dovendo prendere un secondo corpo macchina, prenderne uno appunto diverso, più leggero anche da usare tutti i giorni.
L'A7C2 potrebbe essere un'idea, ma al momento fuori budget A73 e 6700 per ora oscillano sulla stessa fascia di prezzo e, come dicevo, qualche occasione sulla 74 si inizia a trovare. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (13:09)
Per allungare le lenti che hai già puoi farlo con la A7 premendo un tasto funzione assegnato (ovviamente il file sarà di 18 megapixel se non sbaglio su A7IV) io non comprerei un corpo APS per quel motivo |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (13:22)
Concordo con l’ultimo commento. Che risparmio di peso avresti poi? Considerato oltretutto che useresti le stesse lenti. Unico vantaggio della 6700 un af (sulla carta) più performante. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (13:55)
“ Per allungare le lenti che hai già puoi farlo con la A7 premendo un tasto funzione assegnato (ovviamente il file sarà di 18 megapixel se non sbaglio su A7IV) io non comprerei un corpo APS per quel motivo „ . Certo, ma avresti una risoluzione di 13/14MP circa. La metà della 6700 insomma. Per me rimane pur sempre un vantaggio assieme a quello dell'AF più performante.
Certo, un'altra A7 IV sarebbe la soluzione, ma tra A73 e 6700 forse sceglierei la seconda.
Il risparmio di peso in effetti è nell'ordine dei 300 grammi, ma credo che la terrei sempre col Viltrox 20 montato che per ora sta allegramente nello zaino per la maggior parte del tempo |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (13:59)
Se devi 'allungare' con un 20mm mi sembrano soldi buttati
E comunque non hai lenti tele ... Con quelle che fai avifauna le fai giusto con gli uccellini in gabbia ad esempio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
