|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (14:30)
Ciao a tutti!
Ultimamente, per completare il corredo di lenti e migliorare la qualità media delle stesse, sto cercando una focale tra 300 minuti 400mm che userei principalmente per corse automobilistiche e sport all'aperto.
Ho notato che ci sono diverse lenti EF, anche un po' datate che, complice l'espansione mirrorless si stanno un po'deprezzando e potrebbero essere delle belle occasioni, considerando che le abbinerei o alla 1Dx o alla 5DIII.
Nella vostra esperienza avete usato qualcuna di queste lenti e che vi abbia particolarmente soddisfatto? |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (14:53)
Senza considerare gli F2.8 che tengono bene il loro valore, un best buy potrebbe essere l'EF 300L F4 |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (14:58)
EF 300 f4 L, EF 400 5.6 L, rimanendo su roba economica |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (15:02)
300/4 L IS o 400/5,6 L.
Se però riesci a trovare il 300/4 L, ossia il 300 mm non IS (coevo del 400/5,6) prendilo subito, è il migliore dei tre! |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (15:13)
Io ho sia il 300 che il 400 F2.8, sono tutte ottiche straordinarie, anche le "sole" serie I (se vuoi risparmiare, ma occhio perché soprattutto il 400 pesa una tonnellata), mentre le serie II direi che sono ancora praticamente al TOP, superate solo dalle ultimissime uscite per ML. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (15:16)
considera che se fai foto a bordo pista, la focale regina è 300mm
che abbinata ad un moltiplicatore 1.4x ti permette di avere anche i 400 all'occorrenza,
per le gare automobilistiche sulle principali piste italiane non servono focali lunghissime, anzi è sempre bene avere a portata di mano anche un 70-200. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (15:26)
Premesso che non ne ho una conoscenza diretta (ho il corrispondente Sigma C), trovo che l'EF 100-400/4.5-5.6 L IS Mk. II potrebbe essere la scelta giusta, in virtù della flessibilità d'impiego di uno zoom.
Personalmente come ho detto possiedo il Sigma, del quale sono PIU' che soddisfatto (lato QI). Immagino, però, che il Canon goda di una MF più veloce (aspetto certamente importante nella fotografia sportiva!), e sia -SICURAMENTE- più robusto (ma, conseguentemente PESANTE!).
Dispongo pure di un Canon EF 300/4.0 L IS del quale non posso che parlare bene, anzi benISSIMO ... però è un "fisso" ...
GL |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (16:24)
Esatto, cercavo un fisso, il 70-200 ce l'ho e lo uso in questo contesto
Pensavo proprio a un 300mm f4 e non sapevo quale meglio tra le due versioni |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (16:29)
“ Pensavo proprio a un 300mm f4 e non sapevo quale meglio tra le due versioni „
sia quello più vecchio che il più recente IS sono buoni, io ti consiglierei la versione IS perchè nei panning la stabilizzazione sul asse verticale fa comodo con tempi relativamente lenti. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (17:48)
Il mio 300 ricordo che ha un IS di due stop. Io, precauzionalmente, ne considero uno. Comunque, potrebbe "aiutare" anche quello! GL |
|
|
sent on 19 Gennaio 2026 (22:29)
Il 300 f/4 is L è un gran bell’obiettivo, già molto nitido a tutta apertura e con un ottimo sfocato. |
|
|
sent on 20 Gennaio 2026 (10:10)
Il 300 f/4 is L è un gran bell’obiettivo, già molto nitido a tutta apertura e con un ottimo sfocato.
********************************************
Condivido ogni singola parola, in modo particolare riguardo allo sfocato, davvero delizioso.
L'unico difetto che gli trovo è nell'uso abbinato all'extender 1,4X ll dove, ma solo in condizioni davvero estreme, manifesta un leggerissimo "colore laterale".
Causato quasi certamente dell'extender dal momento che l'ottica usata da sola non lo accusa minimamente. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2026 (16:52)
In termini puramente di qualità immagine avete notato differenze sostanziali tra la serie 'liscia' e quella IS del 300mm F4?
Perché alla fine quello mi interessa di più, sarebbe comunque un'ottica un po' di nicchia che userei solo in certe occasioni e solo all'aperto con luce buona.
Chiedo perché comunque a oggi c'è una discreta differenza di prezzo tra le due versioni, in media 300euro... |
|
|
sent on 15 Febbraio 2026 (17:05)
Se non ti è prioritario lo stabilizzatore prendi il "liscio"... a TA apertura è migliore.
Da 5,6 a chiudere sono sostanzialmente alla pari ma a TA il liscio è migliore... e la cosa tutto sommato è anche abbastanza ovvia. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2026 (21:03)
Ho avuto per anni il 300 f4 liscio: andava meglio del 300 2.8 a livello di aberrazione, nitidezza sostanzialmente identica. Rendeva bene anche con extender 1.4, il 2.8 dalla sua ha uno stacco maggiore e piu’ morbido, ghiera di prefocus..ma pesa anche parecchio.. l’ideale sarebbe un 300 2.8 is, ottica spettacolare a parte il fastidioso collare. Io ho il ii ma si parla di altre cifre, mentre la prima versione si trova a prezzi interessanti.
Ho avuto anche il 400 2.8 ii, quello senza is: ottica sensazionale, ma 6kg di metallo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
