|
|
sent on 15 Dicembre 2025 (11:30)
Buongiorno,
ho preso una EM-10 mark IV in kit con il pancake, e gli ho affiancato il 40-150R.
Il 40-150 mi sta dando belle soddisfazioni e ha una resa oltre le aspettative, la stessa cosa non posso dire dello zoom standard pancake che ho trovato in dotazione con la EM10.
E' troppo morbido e in alcuni contesti mi sembra inadeguato.
Chiedo se rimediassi il 14-42 liscio non pancake se potessi avere una resa più decente.
|
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (8:42)
Per quel che ne so io tutti i 14-42 m4/3 di Olympus hanno più o meno la stessa resa (ho tutte e tre le versioni) e a meno che non ti sia capitato un esemplare difettoso (improbabile ma non impossibile) mi sembra strano che ti risulti così deludente...
Siccome mi hai acceso una curiosità ho provato a fare un confronto tra la versione EZ/Pancake e la versione R/Collassabile e...
Il Pancake va meglio 
(e non è affatto morbido)
Guarda qua...
Stessa scena fotografata con due E-M10 MkII diverse (ho lasciato ad ognuna l'obiettivo che ci uso di solito), a sinistra la foto fatta con il Pancake e a destra quella fatta con il collassabile (per entrambe le foto : 1600 iso 1/80 sec. f/4.5)
Come vedi, a parte un contrasto maggiore il Pancake ha un pelo in più di dettaglio...
(E' uno screenshot... scarica la foto e guardala su un monitor... se la guardi sul cellulare non si valuta bene)
Ma tu scatti in JPG o usi il RAW?
A che aperture fotografi? Chiudere troppo il diaframma con il m4/3 è controproducente...
|
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (12:39)
Scatto in RAW e poi postproduco con Darktable, solitamente uso diaframma F/5.6 |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (12:41)
Sn nuovo nel M4/3 le uniche due lenti che ho e ho mai provato sono questo pancake il 40-150 che ho trovato molto più nitido |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (14:31)
Ho avuto il pancake e non andava male, a parte non sopportare la lentezza della zoomata. Per questo consiglio il 12/32 Panasonic anche per la minore focale in basso |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (14:32)
Allora, mi sono trovato nella tua stessa situazione, avendo preso un'E-P7 con il pancake, che non mi soddisfava. Le opzioni sono:
- lumix 12-32, ne parlano bene ma non l'ho provato.
- 12-45 f4 pro, eccellente ma forse sovradimensionato rispetto all'em10 IV
Alternativa: andare di fissi, e personalmente adoro il Panaleica (o clone dji) 15mm 1.7. |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (15:03)
anche il lumix 12-60mm f/3.5-5.6, poi dipende sempre dal tuo budget. |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (15:38)
Mai avuto gli Olympus 14-42, quindi non posso parlarne (ho letto opinioni contrastanti: per alcuni meglio il pancake, per altri il contrario).
Il Panasonic 12-32, considerando che è piccolo, leggero ed economico, è a mio avviso un buon obiettivo per restare leggeri e compatti.
Panasonic 12-60 molto valido (il PanaLeica 12-60 è eccellente).
Gli Olympus 12-45 f/4 e 12-40 f/2.8 sono eccellenti, ovviamente più costosi e relativamente pesanti (ma nemmeno troppo).
I fissi sono tutti buoni/ottimi; il panaleica 15 e il Panasonic 20 f/1.7 sono anche compatti (soprattutto il 20, pancake).
L'Olympus 40-150 R è un piccolo capolavoro con altissimo rapporto qualità /prezzo, probabilmente un unicum tra gli obiettivi zoom economici. |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (16:09)
calcola che il lumix 12-60mm ha lo stesso diametro filtro del 40-150R  |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (16:46)
personalmente ho provato : Pana 14-42 EZ , Pana 12-32 e Oly 14-42 II R . Alla fine ho tenuto l'ultimo perchè è il più equilibrato tra funzioni, dimensioni , usabilità e qualità . Sinceramente , anche da amici, ho sempre e solo sentito pareri negativi sul 14-42 Pancake e non ho voluto provarlo. |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (17:01)
Sono entrambe lenti kit che svolgono bene il loro lavoro. Per fare il pelo al file servono Obiettivi con la O maiuscola inutile sperare di avere miracoli |
|
|
sent on 16 Dicembre 2025 (18:17)
grazie a tutti dei contributi...
per il momento cercherò di capire come sfruttare meglio questa lente, per uso giornaliero con luce ottimale è comunque utilizzabile, il deficit di qualità si compensa con la portabilità.
|
|
|
sent on 18 Dicembre 2025 (19:31)
testandolo per bene, ho capito che bisogna diaframmare 2 stop sopra l'apertura massima per stare tranquilli. In più ho notato che rende meglio con soggetti a fuoco vicini, che mettendo a fuoco a infinito. Cmq ho ordinato il lumix 20mm 1.7 perchè avevo un coupon sul sito panasonic che scadeva questo mese. Ho scelto quest'ottica perchè mi piace la focale 40mm equivalente a metà tra un 35 e un 50. |
|
|
sent on 18 Dicembre 2025 (20:10)
“ lumix 20mm 1.7 „
Non credo che ti deluderà, è un obiettivo molto valido a mio avviso |
|
|
sent on 18 Dicembre 2025 (20:16)
Avevo letto di autofocus lentissimo (motore di ultima generazione) ma me ne sono fregato non mi serve la velocità di messa a fuoco e non faccio fotografia sportiva. Unica cosa che mi preoccupa è il presunto "banding" che si verificherebbe ad alti iso a causa di una interferenza elettromagnetica tra il motore di messa a fuoco e il sensore.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
