|
|
sent on 18 Settembre 2025 (20:13)
ho preso da poco una Lumix s5m2 e vorrei acquistare un nuovo obbiettivo... pro e contro dei due? sarei piò orientato verso il 70 300 ma non ha un supporto per il treppiede. Il 100 400 invece ne dispone, ma mi ""spaventa"" f. 6.3 a 400 |
|
|
sent on 18 Settembre 2025 (20:46)
f6.3 a 400mm vuol dire f5.6 a 300mm. A te le conclusioni... |
|
|
sent on 18 Settembre 2025 (20:59)
Il 100-400 è sicuramente migliore ed ha uno sfocato molto piacevole.
Esiste un collare prodotto da una azienda tedesca per il 100-300 (io l'ho avuto), però costa abbastanza e non so se è ancora prodotto:
Dimensioni Panasonic Lumix 70-300 e 100-300 | JuzaPhoto share.google/6N03LohFEVtNTZsl5 |
|
|
sent on 18 Settembre 2025 (21:24)
C'è un unico piccolo problema...il panaleica 100-400 è per 4/3...la vedo dura montarlo sulla S5 che è L-mount.
Se si vuole un 100-400 per la S5II o si vira sul sigma 100-400 f5-6.3 o il Leica vario elmar di equivalente focale. |
|
|
sent on 18 Settembre 2025 (21:27)
Ops: non ci avevo fatto caso. |
|
|
sent on 18 Settembre 2025 (22:57)
Esatto.... Michele stai attento a lenti "g" per m43 e lenti "s" per FF.
La cosa buona delle FF di Panasonic è che usano baionetta LMount
Così puoi guardare anche produttori terzi e nn solo gli originali |
|
|
sent on 19 Settembre 2025 (0:13)
Il 70-300 è leggero e meglio si presta ad un uso più generalista, fra l'altro ha una distanza di messa a fuoco minima che lo rende molto interessante anche per macro ad oggetti non troppo piccoli, ha un rapporto di riproduzione di 1:2. Lo ho usato anche sul treppiede senza necessità del supporto, la macchina regge benissimo il peso del 70-300.
Il Sigma 100-400 (il Panaleica come già detto è per m43) viene venduto senza collare e l'originale costa 100 euro, io ho ripiegato su uno compatibile. E' un'ottima lente ma è più specialistica, è più grande e non è proprio praticissima da portare a tracolla. Personalmente preferisco il 70-300 proprio per la sua maggiore versatilità, però la differenza sempre secondo me, la fa l'eventuale esigenza di una focale più lunga rispetto ai 300mm del Panasonic. Tieni conto anche che il 100-400 è moltiplicabile e con il suo TC 1.4x mantiene comunque una buona resa, il 70-300 purtroppo non si può moltiplicare. |
|
|
sent on 19 Settembre 2025 (18:22)
Grazie a tutti per i consigli! |
|
|
sent on 29 Settembre 2025 (10:41)
Buongiorno, rispetto al 100-300, mi segnalano che il 100-400 è molto meno fluido (legnoso, concedetemi il termine) nella regolazione dello zoom. Parlo in particolare di fotografia a volatili, dove velocità di regolazione zoom è necessaria per l'individuazione e l'inquadratura a 400. Non so se il commento fosse riferito al modello I o al modello II.
Se gentilmente qualcuno ha da darmi un parare. Io attualmente ho il 100-300. Grazie
|
|
|
sent on 29 Settembre 2025 (11:04)
Li ho entrambi
Il 100/400 è più pesante e meno nitido a TA …alla max estensione , 100mm di vantaggio possono servire ma non fanno la differenza |
|
|
sent on 29 Settembre 2025 (14:42)
@Marco DT
Immagino che tu stia parlando di m43 e non di L-Mount.
E' molto strano che tu trovi il Pana 100-400 “legnoso”, ha la frizione per bloccare l'eventuale allungamento indesiderato dello zoom, attenzione che non sia inavvertitamente girata verso il blocco. Lo ho sempre usato a “pompa” e non ruotando la ghiera dello zoom ed era una vera goduria, molto fluido e velocissimo. Mi riferisco alla prima versione, quella non moltiplicabile. |
|
|
sent on 29 Settembre 2025 (15:22)
Si, intendo quella per la G90 o G9, quindi m43.
Personalmente non l'ho provata io, ma un amico professionista. Penso non sia il caso che abbia lasciato il blocco attivo .. ma tutto è possibile.
La cosa migliore è andare in negozio e provare di persona ;-).
Grazie della risposta. |
|
|
sent on 29 Settembre 2025 (16:09)
Con il 100-300 vai sul sicuro. È leggero, si può usare tranquillamente a mano libera e ha un rapporto qualità prezzo imbattibile nel micro 4/3. Venduto da poco dopo averlo usato tanto in attesa del 50-200 f2.8 |
|
|
sent on 29 Settembre 2025 (18:23)
Non conosco il 100-300, ma da quanto capisco è un'ottica valida, a questo punto c'è da capire se i 100mm im più ti servono o meno.
Sulla fluidità della zoomata del 100-400 sono sicurissimo, lo ho usato tantissimo e sempre a pompa proprio perchè era più comodo così. Ho avuto l'occasione di provare la versione II in negozio ed anche quella era fluidissima. Importante è tenerlo pulito, se ci va della polvere si può rovinare.
Il 100-400 lo usavo anche per close up a fiori e farfalle, ha un buon rapporto di riproduzione rispetto alla lunghezza focale notevole. |
|
|
sent on 30 Settembre 2025 (10:53)
Ma non si parlava di FF? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
