|
|
sent on 12 Agosto 2025 (9:57)
Ciao a tutti. Come da titolo, che alternative ci sono al 16-50? Non mi pare di aver trovato nulla in giro, o non ho cercato adeguatamente. Mi piacerebbe avere la stessa focale (ho una nikon z fc) ma una qualità maggiore soprattutto per quanto riguarda la nitidezza. Trovo il 16-50 non molto nitido, impasta un po' soprattutto se mi trovo a fotografare la vegetazione (sottobosco, paesaggio con alberi e cespugli). Non vedo tanto dettaglio e a volte sono un po' ad effetto "macchia". Pensavo fosse il sensore poco denso, ma montando un cinesotto come il ttartisan 10mm mi restituisce maggior dettaglio. Non gradisco spingere molto in post la nitidezza perché non amo vedere troppi artefatti.
Non mi interessa neanche l'apertura F2.8 perché il 99%dei miei scatti, li faccio tra F8 e F11.
Quindi tornando alla domanda iniziale; ci sono alternative?
|
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:02)
Mm no |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:08)
14-30
Cambi un po' il range, però vale la pena |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:14)
Un po' tanto ( e costa solo 1200 euro :) ) |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:35)
Mi servirebbero proprio quelle focali, 16-50. Più che altro per quando mi trovo a scattare in città o in piccoli viaggi nei vari paesi ecc. È la focale per me ideale. Più che altro per non dover fare sempre smonta e rimonta tra i vari obiettivi. Averne uno che arriva solo a 30mm non va bene. Il budget è massimo sui 900 euro.
Ma evidentemente bisognerà aspettare che lo produca qualcuno 
Il mio problema non sono gli angoli, anzi mi sembrano comunque buoni, se lo paragono al canon 17-40 che usavo sulla 6D...il problema è proprio nei dettagli piu piccoli, credo che si possa parlare di "microcontrasto"? Boh. Me ne accorgo un po' in tutti gli scatti. Sembrerebbe quasi di assistere al fenomeno della diffrazione. Ma dubito che già a F8 sia evidente. Esempio le colonne antiche di Roma, dove hanno dei piccoli bordini, sono poco definite. Oppure, le semplici persiane di un palazzo, o addirittura le ringhiere che si trovano nei balconi. Insomma mi lamento proprio della poca nitidezza nei dettagli della scena.
Ho provato a spingere la nitidezza in post, ma è comunque limitante perché inevitabilmente escono anche i difetti.
Ora vado a vedere il link postato...
Ho visto le foto e anche loro, comprese quelle di juza mi sembrano con lo stesso "difetto".
Forse sono io troppo esigente. Ma vengo comunque da un Canon 17-40 e non e questo mostro di nitidezza, ma ho comunque i dettagli ben definiti.
Capisco che è pur sempre una serie L.
Ma come detto ho comunque piu dettaglio anche con il cinesotto di 150 euro. |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:38)
Potresti prendere il 18-140,se non ti servono assolutamente i primi 2 mm |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:39)
“ comprese quelle di juza mi sembrano con lo stesso "difetto". „
Per me (e non solo) sono piuttosto nitide,quindi i casi sono 2:
-Hai un monitor del piffero (ma ne dubito)
-Hai un'aspettativa troppo alta nei confronti di una lente kit
Ps. oppure problemi oculistici? scherzo ovviamente |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:41)
Lo stavo valutando. Quei 2mm posso fare a meno anche se a volte sono proprio al limite. Ma se ho spazio faccio qualche passo indietro e va bene lostesso. Sono titubante sul 18-140 perché ho letto pareri contrastanti sulla nitidezza... |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:42)
Ahahah, ho gli occhiali e tutto puo essere.
Tornando seri ho un BenQ SW240, non è 4k ma per quello che posso vedere mi basta.
Una domanda, lo stabilizzatore può influire in qualche modo? Escludendo il micromosso, scattando sempre con tempi di sicurezza, c'è differenza usandolo o no in termini di definizione? |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:44)
“ ono titubante sul 18-140 perché ho letto pareri contrastanti sulla nitidezza... „
Non posso darti feedback diretti perchè non l'ho mai avuto,mi è solo venuto in mente come alternativa alla lente kit
Comunque una mia curiosità: quando tu definisci una foto non nitida,la guardi al 100% o comunque ingrandendo o nella sua interezza? Perchè se ingrandisci e valuti i dettagli non c'è lente kit che tenga,mi dispiace |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:46)
La valuto in genere al 50% della sua dimensione, e mi manca vedere quel quid su piccoli dettagli.
Ma credo che sia io a chiedere troppo...
Però parliamo di dettagli, non della nitidezza in generale. Che guardandola come faccio di solito, in linea generale va comunque bene... |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:51)
“ Sono titubante sul 18-140 perché ho letto pareri contrastanti sulla nitidezza... „
Posseduto e rivenduto, a parità di focali meglio il 16 50 e il 50 250 |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:52)
Ok quindi niente...vabè, era una curiosità per sapere se c'erano alternative. Aspetterò che esca qualcosa di meglio. Intanto grazie a tutti. |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (11:53)
Si penso che tu stia probabilmente chiedendo troppo.
Ma tu fai post produzione? nel senso,le foto che fai come le tratti? perchè con una buona post un po' si può recuperare,anche senza sfociare nell'eccessivo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
