|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (11:48)
Ciao a tutti,
so che per qualcuno probabilmente è una banalità  , tuttavia il dubbio che mi assale è nel titolo  .
Con il teleconverter l'apertura passerebbe a f8-f9 rendendo l'obiettivo più scuro e ovviamente dovrei alzare di molto gli iso lavorando con tempi sui 1/2000", 1/2500".
D'altro canto, l'impostazione APSC-S35, mi farebbe guadagnare la stessa lunghezza focale del tc, più o meno. In questo caso la risoluzione della A7 IV passerebbe da 33 a 22mpx, giusto?
Voi cosa fareste al posto mio?
Grazie a chi mi risponderà |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (18:28)
L'impostazione APSC non è altro che un crop in macchina, tanto vale forlo in post. Il teleconverter è una lente aggiuntiva, penso che faccia meglio a livello risoluzione, ma con quei diaframmi ...penso che il rumore riporti il tutto in parità se non peggio. Mia opinione. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (18:43)
Ho fatto tante prove e preferisco il TC al crop. Crop che magari faccio in post.
Il primo motivo è che con il TC ho tutti i megapixel del sensore, per un crop c'è sempre tempo. Si possono anche sommare, ovviamente… 
Fra l'altro, il 200-600 con il TC 1.4x, lavora benissimo.
Qua c'è tutto…  TC + sensore in super35.
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (19:00)
Il 200-600 regge anche il 2x, il crop come lo fai senza tc lo fai con tc.
Se si effettua un crop si perdono informazioni e come risultato un apsc in output perde uno stop rispetto al ff…quindi.. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (19:02)
Non credo proprio che in aps-c. La risoluzione della A7 IV passerebbe da 33 a 22 Mpx .
Con la A7 III passa da 24 a 10 e con la A7 RIV da 61 a 26 , facendo le proporzioni credo sia intorno ai 14 Mpx
L''1,4 X sul 200-600 funziona da Dio e anche se alzi un po' gli iso , non molto come dici tu , con gli attuali software di Denoise si riesce a scattare a 6.400-12.800 con risultati ottimi .
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (19:49)
Mac, intanto penso che qualunque TC influisca sulla qualità di una lente specie sugli zoom. Ma dire che il 200-600 sopporta anche il 2X mi sembra eccessivo, il 2X per me è fatto per i tele fissi. Diciamo poi che l'1,4X in effetti può essere utilizzato su questo zoom con perdite minime. Scambierei volentieri il mio 2X con l'1,4X, qualcuno è disponibile? |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (20:01)
qui hai dei crop da comparare e sembra che si comporti abbastanza bene.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
c'è però una terza soluzione che non è quella di croppare apsc in camera ma di usare una fotocamera apsc
33mpx Sony A7C II
o 24mpx Sony A6400 che è una soluzione meno performante ma più economica rispetto all'altra apsc. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (20:34)
Andrea vedi l differenza tra le manie tecnologiche dei forumisti e di chi la fotografia la pratica da quarant'anni ,…è che chi lavora seriamente non sta a guardare le foto al 200% ma le stampa e le vende.
Chi ha usato ottiche che oggi sono considerate reperti geologici sa che allora i tc se li potevano permettere poche ottiche perchè il calo risultava ben evidente in stampa.
Il 200-600 regge tranquillamente il 2x visto che non solo funziona senza problemi su a9-a1 ma la resa in output è assolutamente buona, e dico buona perchè paragonabile a ottiche di qualche decennio che ancora oggi vengono usate.
Dico buona perché le foto fatte nessuno le ha commentate dicendo…ehhh peccato che siano poco definite..
Semmai i limiti possono riguardare la necessità di luce e allo stesso tempo l'uso ad una distanza non eccessiva visto che la rifrazione non guarda in faccia nessuno.
Ma visto che vengono vendute ottiche zoom con qualità analoghe al 200-600 a 1200mm…con diaframmi altrettanto bui…e le persone ne sono ben contenti…direi che si può assolutamente dire che regge il 2x!
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (21:06)
“ Il 200-600 regge tranquillamente il 2x visto che non solo funziona senza problemi su a9-a1 ma la resa in output è assolutamente buona, e dico buona perchè paragonabile a ottiche di qualche decennio che ancora oggi vengono usate. „
Sono d'accordo con te, solo volevo segnalare che sulla A7RIV, non so se hanno migliorato sulla A7RV, ma l'autofocus passa a contrasto ed il rallentamento è piuttosto visibile. La qualità resta piuttosto alta, i 61 Mpixel ci sono ed in stampa si vede tutto. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (21:10)
In quel caso è la macchina che non regge l'accoppiata non l'ottica.
Per quelle aperture serve ammiraglia.. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (21:11)
Certo, la A7RIV non riesce a mantenere l'autofocus a rilevamento di fase a quell'apertura minima di diaframma. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (21:29)
Mac, quello che dici è vero per distanze brevi. Il 200-600 è il classico zoom per avifauna e una poiana, quando non sono in capanno, la scatto anche a 100 metri e oltre. E anche a quelle distanze, con le big mega, quando croppi, il piumaggio deve essere nitido, altrimenti la foto dovrà essere cestinata. E alle distanze cui ti dico, provato e riprovato, con il 2X si cestina facilmente. Preferisco scattare senza e croppare. Se scatti a 20 mt il discorso è diverso, ma a 20 mt 600mm bastano e avanzano. Sul 200-600 con il 2X ci faccio macro con buona distanza dal soggetto e i risultati sono ottimi. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (22:11)
@Seadiver, quando passi da FF ad APSC devi dividere i Mpixel del sensore per 2,25 che è esattamente il quadrato di 1.5 e cioè il fattore di ingrandimento che si ottiene passando da FF a APSC. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2024 (22:19)
Andrea evito di commentare la storia del piumaggio ma evidentemente non hai letto bene…la rifrazione non si vince.
Non si parla di tc ma di distanze….
Imparate ad avvicinarvi o invece di spendere migliaia di euro in attrezzature viaggiate ed andate dove la fauna non scappa da 100mt. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2024 (0:17)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4181556
Mac, come vedi e ricordi, opinioni diverse.
Poi certo, se vai in Norvegia, il Puffin lo scatti neanche a 10mt, in questo caso usi meglio il 70-200. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
