JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Lab-Box






PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 19 Settembre 2024 (17:36)    

Buongiorno, in questi giorni su YouTube mi sono imbattuto in questa "nuova" macchinetta per sviluppo pellicola bn ed anche colori (!!!)
Qualcuno ne ha esperienza?


avatarsenior
sent on 19 Settembre 2024 (19:43)    

Anche a colori... insomma... lo sai che lo sviluppo C41 va effettuato a 38°c?
Come pensi di tenere il bagno a 38°c per tre minuti e mezzo?
Forse solo in piena estate in mezzo alla strada MrGreen
(C'è qualcuno che dice si possa fare a 20°c ma non ho mai visto risultati accettabili)
Va bene per il BN...

Tornando in topic... no, nessuna esperienza da parte mia... ho sempre sviluppato con la tank (il BN)...

Cosa vorresti sapere?

avatarsenior
sent on 19 Settembre 2024 (21:36)    

Mai usata ma... con un 1/5 di quello che costa la lab-box ti prendi una normale tank(30€circa) con il resto dei soldi prendi chimica pellicola changing bag e un paio di misurini per la chimica, dopodiché non ti resta che scattare e sviluppare,questo per il b&w.
Per il colore la vedo un po più difficile, come detto da Lorenzo il c41 esige la temperatura stabile di 38°C

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (8:02)    

L'unico vantaggio che vedo della Lab Box è che si può caricare il rullino alla luce....
Però lo spazio all'interno è ristretto rispetto a quello disponibile nella tank e di conseguenza c'è meno distanza tra le spire della pellicola... e non mi sembra sia un bene per lo sviluppo... mi da l'idea che il liquido di sviluppo faccia più fatica a bagnare in maniera omogenea la superficie della pellicola...
Ma ripeto, mai usata, quindi la mia è solo un'ipotesi.

avatarjunior
sent on 20 Settembre 2024 (8:52)    

Googolando ...
Il sistema è la copia esatta dell'Agfa Rondinax 35 del 1937 .. niente di nuovo insomma
www.gerardobonomo.it/2020/08/03/sviluppiamo-una-pellicola-con-la-tank-
Col bianco e nero non dovrebbero esserci problemi, anche con singolo bagno
Per il colore c'è il problema della temperatura e dei molteplici passaggi e per quello che chiedevo se qualcuno aveva avuto la pazienza di provare
player.vimeo.com/video/870588577


avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (9:32)    

E quindi?
Cosa ne deduci?
Pensi valga la pena spendere più di 150 euro per un pezzo di plastica?
(Magari fatta bene, ma sempre plastica rimane... e non hanno neanche il merito di avere avuto una grande idea dato che era una cosa alla quale Agfa aveva pensato tre quarti di secolo prima)
Per me ne vendono zero.
Con la tank, passate le iniziali incertezze dei primi "caricamenti", risparmi e hai zero problemi meccanici.

Ah... con la tank AP (quella che uso io) per la pellicola 120 neanche ti serve un "modulo aggiuntivo"
fotomatica.it/shop/sviluppatrici-tank/374-a-p-tank-compact-con-2-spira

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (9:56)    

io l'ho usata per spiegare a un incauto compratore come si usasse.
risolve un problema che nessuno ha mai avuto, a un prezzo enorme. Non dico che non valga quei soldi: progetto, stampa, iniezione, finitura, pubblicità, distribuzione costano tantissimo, ma si fa la stessa cosa con una tank da 30€ e una changing bag da 40€.

Nel merito: il sistema di aggancio è ben utilizzabile con dita sottilissime e lunghissime, sembra sempre tutto un po' traballante, con i 120 rischi di perdere dei fotogrammi, non sai mai se la pellicola è caricata bene o meno, fai una sola pellicola per volta, devi sempre star lì a girare la manovella per i venti minuti di sviluppo.
A un certo punto hanno detto di aver trovato la soluzione per i fotogrammi persi, il loro grandissimo testimonial ci ha fatto dei verbosissimi video, la soluzione è: usate fotocamere senza avanzamento automatico, cioè con la finestrella, e caricate un po' prima del numero così avete la coda più lunga e forse (forse!) salvate il fotogramma. Non una soluzione ottimale, ecco...

Con una tank fai quello che vuoi, con una o più pellicole, nella tank grande ci stanno poche pellicole ma anche tante, non perdi fotogrammi, compri un bel po' di pellicole con la differenza.

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (10:12)    

è un giocattolo costoso, per funzionare funziona,
ma fai le stesse cose (anche meglio...) spendendo molto meno.

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (10:31)    

è un giocattolo costoso, per funzionare funziona,

è proprio quel "funzionare funziona": col 120 sei sempre a rischio, non immagino poi il light piping per le pellicole in PET.
Bell'idea, ma francamente evitabile.

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (10:41)    

Con un po' di attenzione fai pure il 120, non ci sono particolari problemi nemmeno con le PET
Rimane il fatto che per averla completa anche del modulo 120 il prezzo sale ancora di più…

io comunque non la consiglierei, con le tank si va molto meglio.

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (10:53)    

il po' di attenzioni sono: avere culo che la macchina che usi lasci pochissima coda all'inizio della pellicola e fa poco spazio fra i fotogrammi, così da avere una coda alla fine abbastanza lunga che, usando dita sottilissime di preadolescente, riesci ad agganciare la molletta senza bruciare nulla. Magari pregando la madonna.
Il PET soffre di light-piping e dicono di fare attenzione a caricare in macchina una 35mm dove hai 3-4 fotogrammi vuoti, qui stai caricando a pochi mm dal primo fotogramma: tocca farlo con poca poca luce, ma allora mi prendo la tank e ciao.

avatarjunior
sent on 20 Settembre 2024 (11:18)    

Per il momento non ho ancora la fregola di sviluppare a casa anche perchè comunque non ho la possibilità di stampare e/o scannerizzare il negativo. Devo passare comunque dal fotografo.
Era una curiosità per il fatto del colore ...
Grazie!!
Almeno ho capito che nel caso ... meglio la tank!!

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (11:25)    

Era una curiosità per il fatto del colore ...


la difficoltà del colore è mantenere i 38° in maniera molto precisa,
bisogna per forza avere una vasca riscaldata con un termostato di controllo.

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (12:05)    

la difficoltà del colore è mantenere i 38° in maniera molto precisa

Pena dei color shift sul negativo

bisogna per forza avere una vasca riscaldata con un termostato di controllo

Senza impazzire con il fai da te serve una sviluppatrice Jobo
($$$$$)

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2024 (12:12)    

Senza impazzire con il fai da te serve una sviluppatrice Jobo


sicuramente ottima soluzione... ma non proprio economica Cool

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me