|
|
sent on 10 Giugno 2024 (16:33)
Ciao a tutti, dopo il ritorno da un viaggio in Islanda il mio 100-400 ha iniziato a fare questo tipo di problema. in realtà ha iniziato quando ero li ma lo ha fatto una/due volte e non ci ho dato peso. Io uso una R5 con adattatore RF/EF della Canon. Ad oggi l'obiettivo è diventato quasi inutilizzabile se non in MF. Quando ero limi è capitato di usarlo in una situazione di leggera ma intensa pioggerellina, niente di preoccupante uno penserebbe quando hai un obiettivo del genere, sarà sicuramente tropicalizzato ho pensato. Ho provato a mandarlo al centro canon ma mi hanne detto che non hanno più ricambi per quel prodotto e di rivolgermi ad un riparatore privato. Avevo valutato di comprarne un altro usato ma sono sicuro che spenderei meno a farlo riparare. Qualcuno saprebbe indirizzarmi? |
|
|
sent on 10 Giugno 2024 (17:23)
Purtroppo sulla tropicalizzazione circolano una marea di leggende.
Anche gli obiettivi per cui Canon dichiara una resistenza all'acqua e alla polvere, non sono progettati per resistere alla pioggia. Non a caso esiste una linea di coperture impermeabili, anche per le eos 1 e i superteleobiettivi.
Oltre a tutto, riparare un'ottica/fotocamera che ha subito danni causate da infiltrazioni d'acqua è una discreta rogna, in quanto può essere estremamente difficile, se non impossibile, determinare con precisione quali componenti vadano sostituite.
Pertanto, a meno di sostituire - letteralmente - ogni componente elettronica ed elettromeccanica che possa aver subito danneggiamenti a seguito delle infiltrazioni d'acqua - con costi esorbitanti - rimane l'incognita del funzionamento nel lungo termine.
Nel caso specifico, i problemi sono due:
- l'ottica ha un basso valore commerciale
- Canon non fornisce più i ricambi, cosa peraltro confermata dall'assistenza
Non è scontato che sia economicamente conveniente fare riparare l'ottica: si dovrebbe smontare a valutarne le condizioni, ma rimane poi l'incognita sul funzionamento nel lungo termine. La situazione più perniciosa sono le componenti che apparentemente sembrano funzionare, ma che poi generano dei malfunzionamenti intermittenti, che è difficile replicare, per cui anche diagnosticare il guasto è un problema. |
|
|
sent on 10 Giugno 2024 (17:26)
Io sentirei il riparatore privato.
Se fosse solo il motore AF, potrebbe convenire anche ripararlo. |
|
|
sent on 10 Giugno 2024 (21:02)
Concordo con Black. Prova ad informarti. |
|
|
sent on 10 Giugno 2024 (21:19)
Grazie HBD per l'accurata analisi, in effetti sono combattuto sul da farsi perchè è un'ottica che non uso con molta frequenze come il 15/35. Fatto stà che comunque escludere un'ottica del genere dalla platea è un vero peccato e non vorrei rinunciarci. |
|
|
sent on 10 Giugno 2024 (21:20)
TheBlackBird e FBR avete qualche nome da consigliare? |
|
|
sent on 10 Giugno 2024 (21:30)
Messaggio di Max.davide, inviato il 10 Giugno 2024 ore 21:19:
“ Grazie HBD per l'accurata analisi, in effetti sono combattuto sul da farsi perchè è un'ottica che non uso con molta frequenze come il 15/35. Fatto stà che comunque escludere un'ottica del genere dalla platea è un vero peccato e non vorrei rinunciarci. „
Il 100-400 ef prima serie l'ho lasciato per il 100-400 rf ed una delle migliori scelte che ho mai fatto: a parte la luminosità, lo trovo pari se non superiore in tutto. |
|
|
sent on 10 Giugno 2024 (21:40)
“ Il 100-400 ef prima serie l'ho lasciato per il 100-400 rf ed una delle migliori scelte che ho mai fatto: a parte la luminosità, lo trovo pari se non superiore in tutto. „
Non metto in dubbio che la serie RF sia superiore in tutto e su tutti ma, della serie L, si può optare o per il 70-200 o per il 100-500 e non vorrei affrontare una spesa esosa (3.000€ circa). |
|
|
sent on 10 Giugno 2024 (21:51)
Io onestamente no, ma se indichi la zona magari qualcuno più informato di me arriverà!  |
|
|
sent on 11 Giugno 2024 (9:28)
Tra l'altro il vecchio 100-400 usato costa come il nuovo RF 100-400: non vale la pena.
Più buio, ma con la R5 sali agevolmente con gli ISO; poi c'è sempre il Denoise. |
|
|
sent on 11 Giugno 2024 (20:04)
Si TheBlackbird avevo capito che faceva riferimento alla versione “normale”, infatti il 100-400 serie L non esiste. Io vivo a Praia a Mare in provincia di Cosenza. |
|
|
sent on 11 Giugno 2024 (20:29)
“
Grazie HBD per l'accurata analisi, in effetti sono combattuto sul da farsi perchè è un'ottica che non uso con molta frequenze come il 15/35. Fatto stà che comunque escludere un'ottica del genere dalla platea è un vero peccato e non vorrei rinunciarci.
„
E' tutta elettronica di consumo, e le case la trattano come tale: una volta raggiunta l'end of life del prodotto, quest'ultimo viene abbandonato, in termini di aggiornamenti, supporto di assitenza e ricambi. Questo, indipendentemente dalla fascia di prezzo dell'ottica, che siano 100 o 10000 euro...
Quanto ai riparatori non ufficiali, rimane sempre il problema dei ricambi: a meno di fondi di magazzino o di cannibalizzare qualche ottica usata, le opzioni non sono molte. Alcune componenti si possono riprodurre (ma non è detto che qualcuno lo faccia), ma per componenti di una certa complessità, soprattutto se elettroniche o elettromeccaniche, le parti originali sono l'unica opzione.
Rimane poi il problema di tutta la minuteria, che può bloccare un lavoro, se le parti non si trovano: peraltro, essendo ottiche con un'età tra i 10 e i 26 anni, smontarle è un'incognita. Rotture impreviste, componenti più usurato del previsto che andrebbero sostituite, oltre a eventuali lavori effettuati in modo approssimativo o in economia, che poi vanno sanati.
Proverei a sentire camera service Napoli o Roma, in ordine di distanza da Cosenza. Considera, comunque, che rischi di dover pagare le spese di spedizione e il costo del preventivo, per sentirti poi rispondere che l'ottica non è riparabile o non è economicamente conveniente farlo... |
|
|
sent on 11 Giugno 2024 (23:30)
È un segnale divino, la possibilità di sostituire il pompone (che già era una mezza fetecchia con la 6d, non oso pensare cosa sia con la r5) con un obiettivo al passo coi tempi e degno del sensore di quella magnifica macchina 
Fossi in te non irriterei gli dei |
|
|
sent on 12 Giugno 2024 (0:32)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
