|
|
sent on 29 Maggio 2024 (11:56)
Buongiorno a tutti. Volevo condividere con voi ciò che mi è successo. Su RCE foto ho acquistato il Sigma Apo 180mm DG HSM f/3.5 macro, la versione con quella strana verniciatura grigia per intenerci. obiettivo come nuovo, pur avendo almeno 10 anni sulle spalle. Su Nikon D610 nessun problema, tutto perfettamente funzionante. Provo a montarlo su Nikon D800 ed ecco cosa scopro: l'AF non funziona. Ma che strano! ho esclamato tra me e me...! Apro il menù della macchina nel tentativo di cercare qualche impostazione strana, ma nulla da fare...l'AF è attivato ovunque. Faccio una ricerca al volo su Google e scopro che il firmware più aggiornato (1.11) non fa funzionare l'AF su questo obiettivo e, paradossalmente, effettuando il downgrade alla versione 1.10 avrebbe risolto il problema. Procedo in questo senso, fidandomi ciecamente delle informazioni. Cerco e scarico il firmware 1.10 (sul sito ufficiale non è presente, se non l'ultimo). Una volta fatto il downgrade del firmware, passando dal più aggiornato 1.11 alla versione 1.10, accendo la macchina e come per magia l'AF torna a funzionare. Provo tutti gli altri obiettivi in mio possesso: Sigma e Nikon, tutto ok. Qualcuno tra voi ha fatto una simile sperienza? Grazie per avermi letto! un saluto... |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (12:06)
Probabilmente hanno aggiornato qualche protocollo di comunicazione nel firmware della macchina e quell'ottica non è più compatibile. Senti Sigma se hanno un firmware più nuovo per quell'ottica, ma, in caso positivo, implicherebbe che la dovrai spedire al centro assistenza e dovrai pagare l'intervento. Diciamo che se il 180mm lo usi solo per macro, la perdita dell'AF sarebbe trascurabile. |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (12:32)
A me è successo con un Tamron, è uno dei problemi con le ottiche di terze parti.
Il firmware in questione aggiunge la gestione degli obiettivi AF-P per cui evidentemente c'è stata qualche modifica nella comunicazione con gli obiettivi.
I produttori di ottiche non originali non hanno le specifiche dei protocolli di comunicazione per cui è possibile che un qualunque aggiornamento del firmware causi questi problemi.
Le uniche soluzioni sono tornare al firmware precedente o aggiornare l'obiettivo, se possibile.
|
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (12:41)
“ Probabilmente hanno aggiornato qualche protocollo di comunicazione nel firmware della macchina e quell'ottica non è più compatibile. Senti Sigma se hanno un firmware più nuovo per quell'ottica, ma, in caso positivo, implicherebbe che la dovrai spedire al centro assistenza e dovrai pagare l'intervento. Diciamo che se il 180mm lo usi solo per macro, la perdita dell'AF sarebbe trascurabile. „
Veriissmo! Sigma aggiorna il firmware dell'obiettivo, ma occorre sborsare 100,00 euro. Poi, come dici giustamente tu, un 180mm macro andrebbe utilizzato in MF, anche se non è sempre così.. |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (12:43)
“ A me è successo con un Tamron, è uno dei problemi con le ottiche di terze parti.
Il firmware in questione aggiunge la gestione degli obiettivi AF-P per cui evidentemente c'è stata qualche modifica nella comunicazione con gli obiettivi.
I produttori di ottiche non originali non hanno le specifiche dei protocolli di comunicazione per cui è possibile che un qualunque aggiornamento del firmware causi questi problemi.
Le uniche soluzioni sono tornare al firmware precedente o aggiornare l'obiettivo, se possibile. „
esattamente. Io ho risolto con un downgrade |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (14:51)
Poi, come dici giustamente tu, un 180mm macro andrebbe utilizzato in MF,
********** **********
Non vedo perché dovrebbe essere così! |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (14:57)
È risaputo che alcuni aggiornamenti firmware creano problemi con gli obiettivi di terze parti (in particolare Sigma).
Per questo motivo è sempre meglio valutare se l'aggiornamento sia davvero conveniente farlo oppure no.
Con Nikon il downgrade si può fare, quindi si può trovare una soluzione, ma con altri marchi non sempre è possibile. |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (15:02)
Ciclico: i vecchi Sigma non funzionano se il corpo macchina supporta i motori AF-P. Occorre fare l'update a pagamento del firmware dell'obiettivo.
Ne avevo già parlato 7 anni fa:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2434313 |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (15:19)
Ciascun sistema costituito da obiettivi e corpo di ogni utente fa storia a se (nel senso che ognuno ha un certo corpo e certi obiettivi che monta su quel corpo, di conseguenza e' per lui sufficiente che quanto in suo possesso funzioni).
Detto cio', io normalmente aggiorno sempre tutto, partendo dal corpo, in quanto spesso vengono risolti problemi, vengono implementate nuove funzionalità, vengono migliorate alcune cose, a volte anche i consumi della batteria (dipende dai singoli casi).
Per cui (ma parlo per me, ovviamente), non tornerei mai e poi mia indietro nel firmware di un corpo in mio possesso, per renderlo retrocompatibile con un obiettivo di terze parti usato.
(Come concetto di base, poi ovviamente ciascuno fa cio' che ritiene piu' opportuno in base al proprio corredo che come ho scritto sopra fa storia a se).
Semmai non mi pare corretto che Sigma possa farsi pagare 100 euro per l'aggiornamento del firmware di un obiettivo da lei prodotto che non e' piu' compatibile con un corpo aggiornato.
Dovrebbe essere compito suo agevolare l'aggiornamento.
(Poi andrebbe capito cosa realmente costa all'assistenza Sigma il lavoro di aggiornamento del firmware, tipo ad esempio smontare fisicamente l'obiettivo anche se mi pare molto strano, di solito basta o una basetta con dei contatti, o un connettore pu' o meno visibile per aggiornare il firmware). Evidentemente richiede del tempo che Sigma si fa pagare, soprattutto se l'obiettivo non e' piu' in garanzia. |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (16:51)
“ Non vedo perché dovrebbe essere così! „
...infatti non è sempre così, l'ho anche scritto. Ma se hai un soggetto a breve distanza, in mF riesci ad essere più preciso. |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (16:53)
“ Ne avevo già parlato 7 anni fa: „
io sono iscritto da poco... |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (16:55)
“ È risaputo che alcuni aggiornamenti firmware creano problemi con gli obiettivi di terze parti (in particolare Sigma).
Per questo motivo è sempre meglio valutare se l'aggiornamento sia davvero conveniente farlo oppure no.
Con Nikon il downgrade si può fare, quindi si può trovare una soluzione, ma con altri marchi non sempre è possibile. „
la mia "fortuna" è legata al fatto che non abbandono mai nulla alla prima difficoltà, ma ci sbatto la testa fino a quando non trovo la soluzione, ammesso che ci sia... |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (17:03)
“ Detto cio', io normalmente aggiorno sempre tutto, partendo dal corpo, in quanto spesso vengono risolti problemi, vengono implementate nuove funzionalità, vengono migliorate alcune cose, a volte anche i consumi della batteria (dipende dai singoli casi).
Per cui (ma parlo per me, ovviamente), non tornerei mai e poi mia indietro nel firmware di un corpo in mio possesso, per renderlo retrocompatibile con un obiettivo di terze parti usato. „
..certo! anche se il mio è un caso diverso, nel senso che la D800 ha già i suoi 12 anni sulle spalle, quindi, quand'anche lo aggiornassi alla V. 1.11 non cambia nulla. Per scrupolo ho provato tutti gli altri obiettivi in mio possesso, sia Nikon che la sewrie SArt di Sigma. Tutti risultano essere perfettamente funzionanti, sebbene il firmware sia più vecchio. Sulla D610, per esempio, non ho dovuto fare nulla.... |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (18:11)
@GioChi2101 scusa, come hai fatto a caricare il vecchio firmware sul Sigma Apo 180mm DG HSM f/3.5 macro che non essendo Art ne' Sport, non dovrebbe essere compatibile con la dock? Ti chiedo perchè avevo anch'io l'esigenza di fare un downgrade del firmware di un Sigma 50-100 1.8 e l'unica possibilità era spedirlo in Sigma e pagare, tra spedizione e lavoro, 180 euro... Grazie! |
|
|
sent on 29 Maggio 2024 (18:20)
“ @GioChi2101 scusa, come hai fatto a caricare il vecchio firmware sul Sigma Apo 180mm DG HSM f/3.5 macro che non essendo Art ne' Sport, non dovrebbe essere compatibile con la dock? Ti chiedo perchè avevo anch'io l'esigenza di fare un downgrade del firmware di un Sigma 50-100 1.8 e l'unica possibilità era spedirlo in Sigma e pagare, tra spedizione e lavoro, 180 euro... Grazie! „
...infatti, non ho effettuato il downgrade del firmware sull'obiettivo, ma sulla D800. Forse hai letto male, perchè io l'ho scritto chiaramente. Ho la Dock Station di Sigma che utilizzo per altre ottiche della serie ART, non certo il macro APO 180mm, oramai vecchiotto.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
