|
|
sent on 13 Maggio 2024 (11:30)
Buongiorno a tutti!
Mi piace molto fotografare concerti e collaboro con alcuni magazine.
Mi servirebbe aggiungere un 70-200 ma purtroppo il mio budget e' abbastanza limitato. Al momento ho Canon r6, Canon 6D, 24-70 L e Sigma 35 mm Art.
Stavo guardando il vecchio Canon 70-200 4 L che si trova ormai a prezzi molto bassi oppure il Sigma 70-200 2.8 ex hsm. Più o meno si trovano allo stesso prezzo. Non ho mai avuto modo di provare n'è uno nell'altro.
Visto che e' un tipo di fotografia dove hai: massimo tre canzoni, luci o bellissime o orribili, spazi ridotti per tanti fotografi… cosa mi consigliate?
Grazie
|
|
|
sent on 13 Maggio 2024 (14:19)
Un 2.8, qualsiasi esso sia (compatibile con la R6) |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (14:35)
Con R6 il "vecchio" bianchino va molto molto bene, in più è leggero, costa poco, mal che vada lo rivendi e non ci perdi un capitale (anche se io, pur avendo anche il 2.8 IS II, me lo tengo stretto per quando non sono costretto dalla scarsa illuminazione a lavorare a 2.8, ma nei concerti di solito di luce - magari fastidiosa - ce n'è) e comunque con R6 puoi spingerti tranquillamente su con gli Iso, insomma io fossi in te lo proverei, sicuramente meglio del Sigma che ai tempi ho avuto con 6D ma per arrivare alla nitidezza del bianchino a f4 bisognava chiudere almeno a 6.3 e poi la maf non è paragonabile. Se no prendi lo Sport Art, un macigno, ma vale tutti i kg che pesa. |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (16:23)
C'è sempre il 70-300mm vc tamron che usato non costa tanto. |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (16:25)
bianchino liscio ,con 300 euro lo prendi ed è una sorta di assegno circolare |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (16:49)
Per tamponare puoi partire col bianchino come ti hanno già consigliato,
poi però io terrei d'occhio il 70-200 f/2.8 L II USM che è un granitico tele e bello nitido.
Su R6 MK II è uno spettacolo. Con un extender 1.4x è ancora bello nitido a f/4.0
non ho mai provato con 2x ma credo che in quel caso perda un po troppo.
|
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (18:13)
In passato ho fotografato qualche concerto, avevo un 70-200 f2.8 Sigma NON stabilizzato, ed ho avuto un sacco di difficoltà (ma non potevo salire molto con gli ISO).
La situazione migliorò passando al Canon 70-200 f2.8 IS mark I, adesso ho il mark II (con 5D3 e 5D4) ed è tutt'altra cosa, ben pochi problemi a parte il peso. |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (18:21)
“ C'è sempre il 70-300mm vc tamron che usato non costa tanto. „
E ha un ottimo stabilizzatore. |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (18:22)
Meglio che sia f2.8. se non puoi permetterti 70-200 f2.8 Is, prendi la versione non Is.
In alternativa prendi i fissi 135 F2.0 oppure 200 F2.8. |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (20:07)
Faccio spesso concerti, e con la mia Canon 6d uso il 70-200 f/4 is, leggero e affidabilissimo, lo zoom nei concerti è più comodo, quando uso un fisso ( ogni tanto ) uso il Canon f/2 con un moltiplicatore Kenko e diventa un onesto 140 f/2.8, io alle volte vorrei riempirmi la tasche di pietre e tirarle alle luci, quasi sempre orribili |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (22:12)
La prima versione del 2.8 Canon è ottima anche se non stabilizzata. Non so quanto sia il tuo budget, ma sul mercato usato lo trovi a poco più di 700 euro. Usato l'anno scorso in accoppiata a 6D Mark II trovandomi molto bene, quest'anno lo voglio mettere alla prova in accoppiata alla 1DX. |
|
|
sent on 14 Maggio 2024 (22:17)
Io andrei di 70-200 L f/4 liscio, va una meraviglia per quello che costa poi. Diversamente ci sarebbe il fisso 200 f/2.8. |
|
|
sent on 25 Settembre 2024 (16:19)
Buongiorno, riapro il post per una richiesta simile.
Vorrei passare ad il 70-200 f2.8 ma il budget è limitato (mi piacerebbe tanto l'IS II ma per ora non riesco ancora).
Quale consigliate? In giro per i vari siti vedo molte volte sia il 2.8 liscio che la prima versione stabilizzata, ma non so quale sia la migliore...
Fino ad oggi ho scattato con l'f4 liscio, quindi sono "abituato" a non usare la stabilizzazione.
Grazie! |
|
|
sent on 25 Settembre 2024 (20:55)
“ Vorrei passare ad il 70-200 f2.8 ma il budget è limitato „
Allora aspetta di avere il budget. |
|
|
sent on 25 Settembre 2024 (21:49)
“ Quale consigliate? In giro per i vari siti vedo molte volte sia il 2.8 liscio che la prima versione stabilizzata, ma non so quale sia la migliore...
Fino ad oggi ho scattato con l'f4 liscio, quindi sono "abituato" a non usare la stabilizzazione. „
Io uso sempre il 2.8 liscio non stabilizzato della prima versione e mi trovo benissimo, nelle mie gallerie dovresti trovare qualcosa. Inoltre se sei abituato a lavorare senza stabilizzazione non dovresti avere problemi. Vero, il peso è diverso (il biancone Canon è bello massiccio) ma guadagni comunque uno stop e puoi scattare su tempi più rapidi. Inoltre la prima versione del 70-200 ora lo trovi a prezzi relativamente economici sul mercato dell'usato, quindi potrebbe essere un buon affare. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
