|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (17:14)
Niente 1.2 ?
Sarebbe incomprensibile. |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (17:20)
Beh, essndo il GM1 tra i più datati (2016) tra i GM (se non il più datato) capisco che lo abbiano aggiornato e so che tanti lo aspettavano.
Un 85 GM 1.2 sarebbe altresì il benvenuto!  |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (17:50)
Un 85 1.2 sarebbe ora che arrivasse, non che mi serva ma farebbe felici tutti quelli che ne lamentano l'assenza. A quel punto avremmo 50 e 85 1.2 gm ed il 35 1.2 Sigma. Molti chiedono anche un 24 1.2, chissà se arriverà pure lui alla fine... |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (18:36)
Io preferirei un 1.4 di dimensioni e peso contenuti, sulla stregua dell'ultimo 50 GM. Un 1.2 servirebbe più che altro per controbattere nei forum ai canikonisti, soprattutto se deve pesare 1kg o poco meno |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (18:44)
Sono d'accordo con te Marco. |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (19:03)
In un'epoca di ASA a gogó gli 1,2 sono di una inutilità COSMICA!
Un comune f 2, o anche un comunissimo f 2,8 è già strasufficiente in ogni situazione. |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (19:15)
Io sarei d'accordo perché l'aumento di peso e dimensioni tra un 85/1.4 e un 85/1.2 è tanto e mezzo stop di PDC in meno fa poca differenza (per me) però so che gli f/1.2 sono molto ben visti... forse è una questione di fascino!  |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (21:24)
Eh si... il fascino... il fascino della lente frontale di grande diametro! 
La realtà è che i fissi ultraluminosi f 1, 1,2 e 1,4 erano importanti, in qualche rarissimo caso essenziali, all'epoca della pellicola, quando la ricerca della massima qualità possibile imponeva di non eccedere le 100 ASA, ma oggi questa necessità non esiste più visto che si hanno files pulitissimi almeno fino a 3200 ASA. |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (21:31)
E no Paolo molto meglio un f 1,2 che un f 2,2 vuoi mettere lo sfocato e la tridimensionalità del f 1,2 in confronto al 2,2 c'è un abisso |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (21:50)
Pier Mario la tridimensionalità è data dallo schema ottico e dalla luce, non certo dal diaframma che influisce invece sulla pdc.
Pienamente d'accordo con Paolo, un f2 sarebbe già ben oltre le necessità reali. |
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (21:55)
“ In un'epoca di ASA a gogó gli 1,2 sono di una inutilità COSMICA! „
Se si parla di sensibilità concordo (come spesso accade) con Paolo (che saluto).
“ Un comune f 2, o anche un comunissimo f 2,8 è già strasufficiente in ogni situazione . „
Qui invece non concordo totalmente perché la differenza di sfuocato tra un f1,2 (o f1,4) e un f2 o f2,8 é palpabile e l'ho verificato "sul campo" anche nel mio recente viaggio in Namibia usando il Sony 24-70 GM2 e 70-200 f2,8 GM2 e il Sigma 85 f1,4 DG DN (o il Sony 35 f1,4) e nelle mie gallerie ci sono alcuni scatti.
Agli "f1,2" preferisco, salvo qualche raro caso , gli "f1,4" per dimensioni, PESO, COSTO e per l'irrisoria differenza nello sfuocato.
Mi auguro pertanto che il nuovo Sony sia f1,4 perché amo viaggiare e quindi di un 85/1,2 da oltre 3,2 kEuro e oltre 1,1 kg (come qualche recente 85mm) ne faccio volentieri a meno.
Molto meglio gli 800 grammi (che spero Sony ridurrà ulteriormente visti i recenti 70-200 f2,8 e 300 f2,8) di un 85mm f1,4 a 1,6 kEuro e con gli altri 1,6 kEuro mi prendo un 24, un 35 o un 50 f1,4 e, anche come somma di pesi, non vado lontano
IMHO of course
|
|
|
sent on 15 Gennaio 2024 (23:00)
Najo ma per favore allora scatta a f4 se dici che non c'è differenza,più ottica è luminosa e più sfochi e hai lo stacco del soggetto |
|
|
sent on 16 Gennaio 2024 (5:59)
Che non è tredimensiolità, è pdc ridotta: due cose ben diverse. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2024 (6:11)
Oh sarebbe favoloso se fosse una buona via di mezzo fra portabilità e dimensioni in maniera da avere lenti leggere da spostare ed avere anche un ottimo autofocus.
Una versione aggiornata sarebbe ben accetta ovviamente, se avesse anche un po' di carattere come le ottiche di qualche decennio fa e non solo risolvenza da angolo ad angolo, sarebbe ancora più ben accetto.
Mi sembra comunque che della prima versione, l'unica critica sia sulla velocità di autofocus al momento.
un 85 1.2 non mi pare sia cosa molto utile poichè, se seguono la strada delle altre case parliamo di bestie da più di un kilo e diametri assurdi, praticamente inutilizzabili. Poi percarità, se fanno un 85mm 1.2 che pesa 600 grammi e ha una lente da 77mm direi che sono il primo a prenderlo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
