JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Dilemma primo tele per foto paesaggi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Dilemma primo tele per foto paesaggi




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (16:53)    

Ciao ragazzi,
sono un appassionato di fotografia di paesaggio e il mio attuale corred"ino" è composto da:

CANON 80d
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

Vorrei spingermi sul lato Tele.

Non faccio foto di interni nè tantomeno eventi o matrimoni. Il mio uso sarebbe principalmente per foto di paesaggio (no caccia fotografica) sia su treppiede sia a mano libera durante trekking o anche in viaggio per scatti in città.

Inizialmente stavo valutando (rimanendo in casa Canon) sia il 70-300 L sia il 70-200 f/4 II. La seconda lente sicuramente è qualitativamente superiore ma quei 100mm di differenza mi servirebbero.
Poi penso al futuro e al fatto che magari tra un pò potrei voler passare a FF e allora senza il fattore di crop già il bianchino sarebbe un pò corto...e allora ho cominciato a guardare per esempio il Canon 100-400 f/4.5-5.6 II ...ma ho le idee un pò confuse e avrei bisogno di qualche consiglio.

Mi sembra sciocco dire che se per risparmiare qualche soldo devo compromettere la qualità della lente, in termini di nitidezza e definizione, allora preferisco spendere qualcosa in più ma avere un buon vetro che mi rimanga nel tempo, se possibile magari anche nel caso io poi passi a FF.

Grazie in anticipo.

Marco


avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (17:35)    

Il 70-200 è un po' cortino in alcuni casi (anche se c'è il vantaggio della stessa apertura a tutte le focali) e se non puoi avvicinarti ulteriormente, quindi punterei almeno ad un obiettivo che possa raggiungere 300 mm di focale, però c'è da considerare anche il peso dell'obiettivo e che escursioni una persona va a fare (grado difficoltà, dislivelli e quanto si è allenati).

Però ci sono anche altri fattori da considerare, se pensi di usarlo anche per rtratti potresti pensare al 70-200 f/2.8 usato (senza stabilizzatore), oppure se sei interessato anche all'avifauna ed agli animali selvatici allora meglio il 100-400.
Questose escludi che in futuro prenderai una mirrorless, altrimenti c'è anche l'RF 100-500:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf100-500

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (17:40)    

Ciao McBrandon

in realtà non sono interessato a fare avifauna, il mio utilizzo principale è per foto di paesaggio su treppiede e a mano libera e come tele "da viaggio" magari per paesaggi urbani.
Quanto al trekking sono piuttosto allenato e non faccio comunque mai percorsi troppo impegnativi e lunghi.
Naturalmente qualche ritratto ci scappa ogni tanto ma non sono un maniaco del bokeh esasperato ;-).

Quindi direi che max 300mm sarebbe ok per me (480mm sulla mia Canon 80d)

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (17:53)    

Se il bokeh non è un problema allora opterei almeno per un 300mm: se hai vicino un grosso dislivello e non puoi fare altri passi avanti (ad esempio se sei vicino ad un dirupo e ricordati di stare sempre attentissimo in quei casi) avere mm in più serve parecchio se vuoi "avvicinarti". Magari dai un'occhiata anche alle foto paesaggistiche nelle recensioni dei singoli obiettivi, così da farti anche un'idea migliore guardando che focale è stata usata.
Un'altra cosa da considerare è che il 70-300 L non è più in produzione dal 2021 quindi probabilmente dovrai rivolgerti all'usato.

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (17:58)    

Se le finanze te lo consentono, Canon 100-400 senza ombra di dubbio

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (19:13)    

Sicuramente ragazzi andrei sull'usato comunque....sì Essezeta avevo considerato anch'io il 100-400 ma è piuttosto costoso, pesantino...

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (19:14)    

L'EF 70-300 IS USM II lo valuterei.

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (19:26)    

Dici Roy?
In effetti pesa la metà del 100-400 L...e costa parecchio meno e a giudicare dalla recensione di Ken Rokwell la qualità degli scatto che regala è fantastica

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (19:29)    

Vai tranquillo e beato sul 100-400 perché è ancora il miglior supertele zoom Canon. Nemmeno gli RF sono riusciti a superarlo. Hanno solo aggiunto millimetri diminuendo drasticamente la luminosità.

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (19:33)    

Vai tranquillo e beato sul 100-400 perché è ancora il miglior supertele zoom Canon. Nemmeno gli RF sono riusciti a superarlo. Hanno solo aggiunto millimetri diminuendo drasticamente la luminosità.

Beh l'RF 100-500L a 400mm è solo 1/3 più buio dell'EF.

Comunque mi accodo a quanto dicono gli altri: se te lo puoi permettere, prendi l'EF 100-400 II. Secondo me è anche tanto lungo per fare paesaggio. Però se vuoi passare a FF potrebbe avere il suo perchè

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (19:38)    

L'EF 100-400 II è una fantastica lente, lo stato dell'arte.
Non fosse per il costo comunque fuori budget, è anche troppo per le mie esigenze.
Conto di rimanere su aps-c ancora per un pò e max 300 mi basta eccome

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (20:04)    

Beh a questo punto, io penserei o all'EF 70-300L oppure al EF 70-300 IS USM II.

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:07)    

"L'EF 100-400 II è una fantastica lente, lo stato dell'arte.
Non fosse per il costo..."

Personalmente aggiungerei anche il peso.

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:11)    

Sì Roy...bello pesantino. É un investimento su una lente eccezionale ma...un pò troppo grande per i miei usi...non facendo avifauna/caccia fotografica.

Intanto è sparito da RCE l'ultimo esemplare attualmente rimasto di 70-300L...Triste

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2023 (21:12)    

Posso consigliare questo (così passerai pure a mirrorless MrGreen )?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf200-800
MrGreenMrGreen

Scherzi a parte, valuta anche peso e compattezza. Volendo la versione L del 70-300 ha anche l'anello treppiede, ma non so quanto possa servire. Sul 100-400 L II sicuramente è indispensabile, su quest'altro non saprei. Quindi forse ti può andar bene anche la serie non L visto che è anche un pelo più leggero.
Solo leggiti le recensioni di entrambi prima di valutare.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me