|
|
sent on 12 Agosto 2023 (9:19)
ciao a tutti,
volevo info su come usare ottiche vintage su MirrorLess : FF APS-C o 4/3
e su quali avrei una resa migliore ?
ho due obiettivi Yashica: y/c
-75-200 f4.5 (MC zoom)
-28-80 f3.9 -4.9 (MC zoom)
kenlok 135 mm f 2.8 attacco a vite m42
tokina 35mm attacco a vite m42
fujifilm 50mm attacco a vite m42
e nessun corpo macchina digitale
grazie a chi potrà rispondermi
saluti
Salvatore |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (9:33)
Gli obiettivi che hai erano mediocri già con la pellicola, dubito possano diventare anche solo passabili sul digitale. |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (9:38)
Buttare. |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (11:46)
Il Fuji film 50 mm non dovrebbe essere male se é EBC f 1,6 o f 1,4.
Sul resto non mi pronuncio. |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (12:02)
IL fujinon 50mm è un 2.2 della mia fujica 105 reflex analogica.
|
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (12:10)
ma perché dovete usare ottiche scadenti su mirrorless di ultima generazione.???
già un ottica kit di poco costo fa meglio in tutto. |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (12:20)
“ IL fujinon 50mm è un 2.2 „
Dovrebbe essere un ottimo produttore di "bolle", emulo del trioplan. |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (13:11)
Diciamo che si cerca di trovare il Graal della fotografia.
Comunque io sono dell'idea che qualsiasi corpo macchina va bene... Pure una reflex.
Quello che conta oggi e' la filiera della post e soprattutto i programmi che si sanno usare.
La fotografia sta cambiando velocemente,anche se i dinosauri non se ne sono accorti  |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (15:16)
A prescindere dalla qualità dell' obiettivo una ML molto densa, io mi trovo bene con la Canon M6 MK2. In galleria ho alcuni scatti fatti con un Pentax 135 F2.5 che però è un obiettivo pregiato
ad esempio questa;
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4232481 |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (16:03)
La fotografia sta cambiando velocemente,anche se i dinosauri non se ne sono accorti MrGreen
*********************************************
Se ne accorgeranno presto anche loro! |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (18:38)
Le ottiche moderne, specie i grandangolari surclassano le ottiche vintage.
Ad esempio il Tamron 35mm f 2,8 FE che ho pagato nuovo 199 euro.
I 50 mm si possono ancora usare.
Attualmente uso su Panasonic S5 medio tele 100 mm e 200 mm Nikon perché tutto sommato non vanno male e sono compatti e leggeri rispetto ad ottiche piú recenti che soffrono di gigantismo.
A volte poi non serve una qualità estrema. |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (18:44)
“ Le ottiche moderne, specie i grandangolari surclassano le ottiche vintage.
Ad esempio il Tamron 35mm f 2,8 FE che ho pagato nuovo 199 euro. „
Assolutamente vero!
Il Tamron 35 f 2.8 l'ho provato, è nitidissimo pure su 42 Mpx e con ottimo trattamento antiriflessi.
Adesso ho il 20mm f 2.8 e pure lui molto molto buono gia da f2.8.
E costano poco.
Il Sigma 90mm f 2.8 è molto compatto e prestazioni ottiche sono top. Io sto aspettando un 135mm compatto, spero arrivi. |
|
|
sent on 12 Agosto 2023 (22:01)
Comunque con un po di post produzione anche vecchie lenti fisse se la cavano.
Qui un Nikon 100 mm f 2.8 Serie E
|
|
|
sent on 13 Agosto 2023 (9:26)
“ volevo info su come usare ottiche vintage su MirrorLess : FF APS-C o 4/3
e su quali avrei una resa migliore ?
ho due obiettivi Yashica: y/c
-75-200 f4.5 (MC zoom)
-28-80 f3.9 -4.9 (MC zoom)
kenlok 135 mm f 2.8 attacco a vite m42
tokina 35mm attacco a vite m42
fujifilm 50mm attacco a vite m42
„
Secondo me le vecchie ottiche per pellicola è meglio usarle sul formato originario; i formati minori, a parità di MP, hanno una densità maggiore che richiede obiettivi più risolventi (che comunque ci sono anche fra i vintage).
Dal punto di vista del tipo di fotocamera, ti consiglio una ML con sensore stabilizzato; la messa a fuoco è molto facilitata rispetto alle reflex e la stabilizzazione è molto utile (specialmente con obiettivi che devono essere chiusi qualche diaframma per avere buone prestazioni).
Non ho nessuno dei tuoi obiettivi ma penso che possano essere di qualità da decente a più che buona:
- gli zoom saranno probabilmente i più critici ma non è detto (il 75-200mm è più facile da realizzare ma anche lo zoom wide potrebbe essere più che usabile; per esempio ho un Tamron 35-80mm f/2.8-3.8 che va molto bene)
- il 35mm Tokina avrà sicuramente il solito problema della resa agli angoli a meno che non si chiuda ad f/8-11, e potrebbe anche non bastare; però la qualità dei vecchi Tokina, specialmente gli RMC, non è niente male (ho un Tokina 28mm f/2.8 RMC che al centro è nitido anche a TA)
- sei sicuro che il Fujinon non sia un 55mm? Non ho trovato alcun 50mm f/2.2.
- il 135mm è di una marca piuttosto sconosciuta (ci sono tantissimi 135mm f/2.8-3.5 di marchi minori), ma la focale è abbastanza facile da realizzare e generalmente i vecchi 135mm sono tutti più che buoni se chiusi di uno stop.
|
|
|
sent on 13 Agosto 2023 (11:24)
“ Secondo me le vecchie ottiche per pellicola è meglio usarle sul formato originario; i formati minori, a parità di MP, hanno una densità maggiore che richiede obiettivi più risolventi (che comunque ci sono anche fra i vintage) „
Condivido che è meglio usarle su formato pieno, al contrario però la densità del sensore è un vantaggio in quanto aumenta la risoluzione finale dell' immagine.
Il fatto che con sensori densi servano obiettivi molto risolventi è una leggenda metropolitana, semmai è vero il contrario, per obiettivi risoluti è meglio usare sensori densi |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
