|
|
sent on 11 Luglio 2023 (13:54)
nelle passeggiate in collina alla ricerca di qualche selvatico, con l'idea di contenere il peso, utilizzo prevalentemente Fuji XT2 e Nikon D500 con, rispettivamente, XF 55-200 e AFS 70-200 f4...purtroppo, a volte, queste focali risultano essere un pò corte, avrei deciso per un incremento. Mi si presenta, quindi, la necessità di scegliere tra una di queste due soluzioni:
1- Fuji XF 150-600 f8 (circa 1,6 kg e 2000 euro) + adeguamento corpo con almeno XT3 (circa 900 euro)
2- Nikon AFS 200-500 f5,6 (circa 2,3 kg e 1600 euro / 1200 usato)
chiaramente, osservando solo l'aspetto economico, la scelta sarebbe semplice, ma, considerando i pesi e l'evoluzione della tecnologia, non vorrei che la strada dell'economia potesse mostrare, quanto prima, dei limiti.
qualcuno ha già percorso questa strada...suggerimenti?
|
|
|
sent on 11 Luglio 2023 (14:14)
Da possessore di un corredo Canon, ho sempre invidiato il 200-500/5,6 di Nikon.
Ho visto immagini spettacolari, avessi (ancora) Nikon non avrei grandi dubbi nell'acquisto, anche perchè quell'ottica, al contrario della Fuji, copre anche il FF, e un domani potrebbe venir buona anche per quello.
È che non mi posso permettere il doppio (triplo) corredo, ed a malincuore da non molto ho permutato un buon corredo Nikon (ais e afs): stavo per comperarmi il 200-500/5,6, poi ha prevalso la ragione. |
|
|
sent on 11 Luglio 2023 (17:25)
con d500 io prenderei il 200-500 lo usato e va benissimo ,
sul forum ne ho visto uno a 900€.
è una buona ottica, unici problemi,
la ghiera zoom ha un giro troppo lungo,
Secondo sembra un tubo di stufa.
Io adesso Possiedo il sigma sport che in alcune cose va meglio, però è troppo pesante. |
|
|
sent on 11 Luglio 2023 (18:09)
“ Io adesso Possiedo il sigma sport che un alcune cose va meglio, però è troppo pesante. „
in effetti il negoziante mi consiglia il Sigma Sport, ma mi sembra già pesante il Nikon...non lo uso in appostamenti fissi, e portarlo nelle escursioni, per me, sarebbe troppo
“ Da possessore di un corredo Canon, ho sempre invidiato il 200-500/5,6 di Nikon. „
la maggior parte dei giudizi li ho trovati positivi, ma anche il Fuji sembra riscuotere ottimi consensi...propenderei più per il Nikon semplicemente per il fatto di avere già un buon corpo quale è la D500 |
|
|
sent on 11 Luglio 2023 (22:38)
la d500 è nettamente superiore alla fuji
Poi il 200-500 calza a pennello è Sull'usato il prezzo è migliore. |
|
|
sent on 12 Luglio 2023 (12:11)
Se fai fotografia naturalistica vagante hai bisogno sicuramente di un corpo macchina veloce nell'aggancio e di un obiettivo leggero e versatile per passare da focali tele corte per immagini ambientate a focali lunghe per foto più strette ai soggetti.
Possiedo Fuji da diversi anni ma devo ammettere che la svolta lato AF soprattutto per la naturalistica la si ha sugli ultimi modelli (XH2-XH2s-XT5).
I modelli precedenti non mi hanno entusiasmato come prestazioni AF, seppur ottimi per tante altre caratteristiche.
Come ti hanno già consigliato il 200-500 è la scelta più sensata a meno di voler mettere in discussione l'attuale corredo che hai e investire sulle ultime novità Fuji ma l'esborso è abbastanza importante.
Il 150-600 sigma sport per fotografia itinerante è un macigno e molto sbilanciato in avanti quando esteso a 600mm, il suo regno è su cavalletto in appostamento, allora li te lo godi al meglio |
|
|
sent on 12 Luglio 2023 (16:24)
“ la d500 è nettamente superiore al fuji
Poi il 200-500 calza a pennello è Sull'usato il prezzo è migliore „
“ Come ti hanno già consigliato il 200-500 è la scelta più sensata a meno di voler mettere in discussione l'attuale corredo che hai e investire sulle ultime novità Fuji ma l'esborso è abbastanza importante „
suggerimenti di assoluto buonsenso, tanto più che, come riporta
“ Rinowildlife „
la scelta di xT3/4 non permetterebbe un pieno sfruttamento dell'ottica, almeno per quanto riguarda le prestazioni dell'autofocus, ed il costo dell'adeguamento salirebbe a circa 4000 euro...con, conseguenza non trascurabile, il pensionamento dell'ancora valida D500 |
|
|
sent on 12 Luglio 2023 (16:43)
“ nelle passeggiate in collina alla ricerca di qualche selvatico, „
Lorenzo, premetto che non conosco il monto Fuji, ma avendo la D500 e visto l'utilizzo itinerante, lascia stare il Sigma Sport, valuta il 200-500mm, ma ancora meglio pensa seriamente ad un 500mm Pf , costa di più ma è come "il cacio sui maccheroni" per l'utilizzo che ne intendi fare...  , secondo me quando sarà ampiamente disponibile il prossimo Z-180-600mm il mercato dell'usato avrà linfa vitale..
|
|
|
sent on 14 Luglio 2023 (17:07)
Faccio caccia fotografica itinerante con la D500. Ho avuto il 200-500, ottima lente, ma troppo pesante per un utilizzo prolungato a mano libera, fa passare la voglia... cosi rimaneva sempre a casa. Recentemente l'ho sostituito con il 500 PF. Costa di più, ma è un altro mondo... Si brandeggia a mano libera che è un piacere...  Da quando l'ho preso è incollato alla baionetta della D500 e sono inseparabili.  In alternativa ti suggerisco il fratellino minore 300pf abbinato al Tc 1.4III, un ottima configurazione per la caccia fotografica che ho usato e uso con soddisfazione. In pratica diventa un super tele (630mm su D500) in appena 800gr, riuscendo a mantenere anche buone prestazioni ottiche e di AF. Meraviglioso!!!
Spero di esserti stato utile.
Saluti! |
|
|
sent on 14 Luglio 2023 (19:37)
“ Faccio caccia fotografica itinerante con la D500. Ho avuto il 200-500, ottima lente, ma troppo pesante per un utilizzo prolungato a mano libera, fa passare la voglia... cosi rimaneva sempre a casa. „
“ ma ancora meglio pensa seriamente ad un 500mm Pf „
Grazie, ma...avete assestato un duro colpo alle mie poche certezze :-) In realtà quello del peso, se penso di doverlo sostenere durante qualche ora di cammino, è un serio problema... |
|
|
sent on 15 Luglio 2023 (16:17)
“ Grazie, ma...avete assestato un duro colpo alle mie poche certezze :-) In realtà quello del peso, se penso di doverlo sostenere durante qualche ora di cammino, è un serio problema... „
Se vuoi divertirti con una focale adeguata alla caccia fotografica e allo stesso tempo camminare leggero e spensierato, valuta seriamente la seconda configurazione che ti ho suggerito, quella formata dal 300pf e TC 1.4 III ( erroneamente avevo scritto il II). Ma se puoi arrivare al 500PF non esitare... non c'è niente di meglio da abbinare alla D500. |
|
|
sent on 20 Luglio 2023 (16:28)
“ Ma se puoi arrivare al 500PF non esitare... non c'è niente di meglio da abbinare alla D500 „
gran bella idea...però un pò troppo alternativa, almeno ad un primo impatto, alla consuetudine con gli zoom |
|
|
sent on 20 Luglio 2023 (23:24)
Se prendi uno zoom 150-600 o 200-500 per fare caccia fotografica, ti garantisco che nel 99% dei casi lo utilizeresti sempre alla massima focale. Tanto vale prendere un fisso.... |
|
|
sent on 21 Luglio 2023 (0:47)
.... da utente Canon ... ( sia reflex che MlL) , non avrei dubbi ad andare sul Nikon - anche xchè, se ti votassi a fuji anche x la caccia fotografica, non avrebbe più senso tenere la d500 ( e le ottiche che hai a corredo) ....! - ma economicamente, sviluppare tutto sul sistema fuji, conviene, piuttosto che prendere un corpo FF Nikon ( oltre al 200/500) ? --- comunque restano considerazioni soggettive, legate alle proprie abitudini e aspettative |
|
|
sent on 21 Luglio 2023 (0:54)
Da quando l'ho preso il 500 pf di è staccato raramente dalla D500, in 2 anni mi è capitato 2 o 3 volte di essere troppo lungo, per questo mi porto anche la z50 con il 70-300
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
