|
|
sent on 19 Giugno 2023 (12:27)
Da tempo immemore volevo riprovare l'esperienza di maneggiare una pellicola analogica. Poi mancanza di spazi appositi, un po di timore, e tempo sopratutto mi facevano rimandare la cosa. Ho acquistato una tank Jobo 2400 Daylight usata e armato di pazienza mi sono studiato un po di tecnica di sviluppo, avevo piccole e lontanissime reminescenze di quando ero al liceo artistico e si sviluppava nelle ore di laboratorio fotografico. Ho optato per il Caffenolo perchè l'approccio e i vari blog e tutorial trovati in rete mi hanno entusiasmato. Pochi e facili da usare prodotti comuni che si trovano sempre dappertutto e poi anche perchè, essendo un hobby e un piacevole passatempo, non mi andava di acquistare prodotti chimici specifici e dedicati con il rischio di buttarli se scadevano o non utlizzati nel breve tempo una volta miscelati.
Una Olympus Trip 35, una Ilford FP4 plus e mi sono divertito come un bambino.
La preparazione dello sviluppo è stata semplice e mi sono attenuto al blog ufficiale con la ricetta più comune ovvero Caffenol CM, quindi per 500 ml ho usato 27 gr. di carbonato di sodio (Soda Solvay), 8 gr. di Vitamin C (acido ascorbico puro in polvere), 20 gr. di caffè istantaneo preso alla Lidl. il tutto a 20° C con tempo totale di lavorazione di 15 minuti (9 min sviluppo, 1 min risiacquo per arresto, 5 min di fix).
qualche problemino nel caricamento della pellicola sulla spirale, il meccanismo mi ha strappato in due punti la perforazione della pellicola, e le prime due foto sono sovrapposte per errore mio di aggancio della pellicola nella macchina fotografica (per fortuna me ne sono accorto in tempo).
Esperienza gratificante sotto ogni aspetto.
Ora non resta che scansionare le foto e valutarne meglio la resa e il risultato. Dal semplice provino fatto sullo schermo del tablet mi sembra un buon lavoro. Poi tutto è perfettibile ma per il piacere di aver fatto tutto da solo sono felicissimo.
|
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (15:22)
Per me tutto ciò è una novità e credo proprio di provarci, una domanda: acqua distillata o "selvatica" di rubinetto. |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (15:42)
Ciao Ettore...."selvatica di rubinetto"  per l'arresto e il lavaggio finale, ma gli ultimi due risacqui li ho fatti con distillata e un piccolissima goccia di detersivo per piatti (come imbibente) |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (15:56)
(mi affascina sempre la cosa del voglio risparmiare e non buttare via prodotti quando poi: 1- il più costoso, che è il fix, lo devi comprare lo stesso e dura quanto parecchi sviluppi 2- comunque si deve comprare un, boh, mezzo kg di acido ascorbico che da solo costa poco meno di un litro di id11 ed è abbastanza per 60-70 rulli)(l'obiezione "ma poi lo bevo io" non vale a meno di non averlo fatto già da prima)
da quel che si vede nelle foto, la resa dello sviluppo è impossibile da giudicare: la pellicola non è un bimbo di 1 anno a cesenatico, fagli vedere sta luce che non si ammala; da' delle botte in testa a quello che ha consigliato i tempi di sviluppo e falli molto inferiori, ma molto. |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (16:01)
Per avere usato il caffenol sono venute anche molto contrastate |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (16:38)
A me il caffè piace, meglio se fatto con la moka.
Che la cosa funzioni anche con quello? Male che vada ........ , magari corretto. |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (16:56)
Ciao Tykos....aspettavo un post dal contenuto come il tuo.
Senza polemica....sia chiaro, e senza ironia.
La mia premessa parla chiaro, a me non frega nulla di essere perfetto, di ottenere le cose in maniera infallibile e con tecnica precisa al millimetro. Il mio è puro divertimento, voglia di provare, di stupirmi e sopratutto provare a muovermi fuori dai classici conformismi. Del resto anche pulire i dischi in vinile con la colla vinavil per molti è una caxxata che non si ha da fare (ma io sono come san Tommaso)...prima osservo, valuto e poi provo. E sì, li pulisce benissimo, ho fatto rinascere decine di vinili presi alle fiere. Ma tornando in tema....in effetti ho speso 26,28 euro in tutto, è tanto?
8.78 euro di Fix, 15 euro di Vitamina C -250 gr, 2.50 euro 1 kg di soda......il caffè solubile lo prendo da sempre per consumo mio al mattino. Anche per il fissaggio avrei potuto sbattermi meno (la prossima volta acquisterò un kg. di sodio ipolsolfito a poco meno di 12 euro)...ma ho voluto iniziare così e vedere e testare da me la riuscita o meno.
Non è solo una questione economica, ma anche piacere di fare le cose con cose non comuni.
A occhio (mio) e non dalle scarse foto che ho inserito, fatte con cellulare e come detto fotografando il display del tablet con i negativi appoggiati sopra, il risultato è ottimo. Farò delle scansioni nei prossimi giorni e valuterò il tutto meglio. Per ora, per quello che chiedo a me stesso, sono soddisfatissimo. |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (16:57)
È una tecnica nota che funziona, specie con le sensibili basse e medie |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (18:24)
Io però non parlavo da nessuna parte della perfezione…
|
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (20:31)
Lo so ma in molti post si ha sempre da criticare qualsiasi cosa….un po' a prescindere. Nel mio piccolo ero curioso di questa opportunità e la spesa non mi sembra eccessiva. |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (22:20)
Un esperimento che vuol sostituire un bagno di sviluppo classico con il caffè e qualcosa d'altro. Il tutto molto naif. Analizziamo i vari "ingredienti": il carbonato di sodio contribuisce a rendere la soluzione basica per attivare il rivelatore che è caffè, o meglio, l'acido caffeico ivi contenuto. L'acido caffeico è quindi un surrogato del più classico pirogallolo, la vitamina C (che potrebbe essere sostituita anche da succo di limone) funge da conservante. A quanto si vede, il tutto funziona abbastanza. Francamente tutto questo ambaradam mi ricorda il tizio che per appendere al muro un quadro, adopera un sasso al posto del martello per battere il chiodo. Sembra che chiamando il rivelatore farlocco "Caffenol" il tutto diventi più interessante. Manca un antivelo quale il Kbr e soprattutto manca un fissaggio (ed infatti l'autore del post menziona l'iposolfito. Per il bagno d'arresto basta l'acqua, oppure lo stesso succo di limone. Il passo successivo può essere l'abolizione della fotocamera: basta una scatola di cartone con un foro stenopeico e un pezzetto di pellicola vergine. In ogni caso, il tutto mi ha fatto sorridere, e di questi tempi non è poco.... |
|
|
sent on 19 Giugno 2023 (23:03)
Sale iodato per antivelo….ma che sia sasso o martello il chiodo lo inserisci nel muro ugualmente. Con sasso adatto e manualità. Così come usare gli ingredienti menzionati per sviluppare la pellicola  |
|
|
sent on 20 Giugno 2023 (12:51)
“ Lo so ma in molti post si ha sempre da criticare qualsiasi cosa….un po' a prescindere. Nel mio piccolo ero curioso di questa opportunità e la spesa non mi sembra eccessiva. „
espando che ieri ero di corsa: ma figurati, si può fare quello che si vuole e ci mancherebbe altro.
Il mio punto era che questo sviluppo non fa risparmiare granché anche se viene sempre presentato come risparmiosissimo, e garantisce poco rispetto a uno sviluppo commerciale. Sviluppo commerciale che, di solito, è la parte meno costosa del processo, stop a parte.
Il giudizio sui risultati, se le foto messe sono veritiere, è quello e lo ribadisco: ombre trasparenti e luci nere. Poca esposizione e troppo sviluppo. Non entro nel merito delle foto perché non ha senso, ma il thread parlava di "resa e risultato" e vale la pena dire che sia sensibilità che tempi sviluppo vanno abbassati. Se nemmeno questo va bene, cosa consideriamo come "resa"?
(per il fix ti serve l'ammonio tiosolfato più qualche altra pizzillacchera, non il sodio iposolfito. se non ho sbagliato i conti ne servono 120gr al litro di soluzione di lavoro, costa 25 euro la confezione da 250gr, mi sa che l'autarchia non è il massimo per il fix. Oppure ci sono i sacchi puri per fare i concimi, su alibaba li vendono a bancali, non comodissimi come gestione) |
|
|
sent on 20 Giugno 2023 (13:07)
Il caffenol lo puoi fare anche da te e la spesa varia… se al posto della vitamina c comprata in farmacia metti succo di limone il costo cambia e il risultato identico. Per il risultato tocca conoscere e sperimentare dosaggi e tempi. Secondo me fp4 per dare buoni risultati con caffenl andrebbe esposta max a 80 asa. Ma forse l'autore è interessato solo alla scansione e quindi non si aspetta una completa risposta tonale come se dovesse stampare all'ingranditore. Per il resto credo che siano esperimenti piacevoli, ma il meglio non si ottenga col caffenol. Ma per divertirsi va tutto bene |
|
|
sent on 20 Giugno 2023 (13:25)
“ @Tykos
Oppure ci sono i sacchi puri per fare i concimi, su alibaba li vendono a bancali, non comodissimi come gestione „
Ed ecco quella sottile vena di perculamento che la dice lunga su una certa visione stereotipata delle cose. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
