|
|
sent on 26 Maggio 2023 (11:19)
Buongiorno a tutti voi.
Sono di ritorno da una breve vacanza al mare, durante la quale ho portato con me, quali macchine di medio formato, una Rolleicord Vb e una Zeiss Ikonta (per il piccolo formato ho portato una Leica IIIf).
Per quanto riguarda la pellicola, ho fatto un po' un salto nel buio, passando d'istinto dalla mia solita Fomapan 100 alla Kentemere Pan 100. Non ho avuto il tempo di provare la nuova pellicola prima della partenza; quindi, ero curioso (e anche un po' preoccupato, invero) di vedere il risultato. Tornato a casa, ho sviluppato i due rulli scattati con rivelatore Kodak HC-110 in soluzione 1+31, con agitazioni lente e continue per 6 minuti.
Beh devo dire che sono rimasto piacevolmente colpito dalla resa di questa pellicola: ha una bellissima grana, è morbida e contrastata al punto giusto; forse è un po' piatta nella transizione di toni ed ombre, ma tutto sommato va bene così.
In sostanza, una pellicola che trovo adatta ad una fotografia delicata, per palati fini che non amano i contrasti (esagerati, parere personale) a cui ci ha abituato la fotografia contemporanea.
Qui sotto vi lascio alcuni scatti della mia breve vacanza, in modo che possiate farvi un'idea. Spero vi piacciano.
Grazie per l'attenzione, AD
|
|
|
sent on 26 Maggio 2023 (11:44)
Ciao Viator,
complimenti per le foto e grazie per le informazioni che hai condiviso.
Sto usando anche io la Kentmere 100 in formato 120 e la trovo un'emulsione più che gradevole. Si dice che sia la stessa della vecchia Ilford FP4 (non plus). Con la FOMA 100 non c'é storia secondo me, ovviamente a favore della Kentmere. Forse quest'ultima ti sembra morbida perché confrontata con la FOMA che è veramente troppo contrastata.
Alla prossima |
|
|
sent on 26 Maggio 2023 (11:56)
Grazie Teofilatto. Si forse hai ragione sul confronto tra Foma e Kentmere. Ma tu quest'ultima la trovi molto contrastata? |
|
|
sent on 26 Maggio 2023 (12:28)
“ Ma tu quest'ultima la trovi molto contrastata? „
Non eccessivamente, non quanto la FOMA 100 e forse meno della Ilford FP4 (confronto ad occhio, naturalmente....). Comunque sotto l'ingranditore la stampo senza problemi |
|
|
sent on 26 Maggio 2023 (12:30)
ne ho una da 400 per il 35 mm e non l'ho ancora provata.. mi piace molto quello che vedo, a conferma della buona impressione che avevo avuto dagli esempi |
|
|
sent on 26 Maggio 2023 (12:48)
Per quanto possa valere la scansione di un negativo, qui sotto degli esempi della Kentmere 400 formato 135
Mi piace anche questa. Facendo il confronto con l'altra 400 che uso, la Ilford HP5, ha una grana più visibile. Alcuni direbbero che l'effetto è più 'vintage'. Siccome la grana non sempre mi piace mi sono procurato alcuni rulli formato 120, vediamo cosa viene fuori
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4212650&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4212651&l=it
|
|
|
sent on 26 Maggio 2023 (14:56)
Mirko Fambrini: grazie!
Teofilatto: mi sta venendo voglia di provarla anche sul piccolo formato! |
|
|
sent on 26 Maggio 2023 (15:17)
Per mia esperienza confermo il minor contrasto della Kentmere 100 rispetto alla FP4... |
|
|
sent on 26 Maggio 2023 (15:59)
“ Per mia esperienza confermo il minor contrasto della Kentmere 100 rispetto alla FP4... „
Beh le ilford in generale (almeno quello che ho provato) hanno sempre un filo contrasto in più, se poi allunghi i tempi  |
|
|
sent on 30 Maggio 2023 (23:27)
Bisognerebbe sapere come sono sviluppate, altrimenti si parla del niente...
Ad esempio i bugiardini Ilford danno tempi lunghetti e risulta un contrasto spesso eccessivo. |
|
|
sent on 31 Maggio 2023 (9:46)
Ciao Vale_g, oltre a come sono sviluppate conta come sono esposte.
Non so come si sia regolato l'OT, per quanto mi riguarda espongo a metà della sensibilità dichiarata e sviluppo riducendo il tempo dichiarato da bugiardino di un 20-30% e generalmente ottengo dei risultati buoni per buona parte dei fotogrammi. |
|
|
sent on 31 Maggio 2023 (14:07)
Belli !
A mio modestissimo parere mancano di contrasto un po'. Ma appunto è questione di gusti
Per me il bn è stile Salgado…
I primi due non sono perfettamente dritti sulle linee…
L Grù tagliata… non lo so. Forse il mio cervello rifiuta quei tagli fatti su giunzioni. Se la tagliavi sul palo forse. Ma sulla rotella finale… per me no (per me ovviamente)
Quella delle sedie non mi dice proprio niente. E un esercizio di prospettiva ma manca un soggetto
Saluti
Carlo |
|
|
sent on 01 Giugno 2023 (16:58)
La versione 120 la devo ancora provare ma se il 35mm non è male mi aspetto cose buone... vabbè che non ci vuole molto a far meglio di Foma per le pellicole.
Per la fotografia, avrei dato più spazio attorno ai soggetti, a parte quella delle barche con la persona a prendere il sole, concordo con Carlmon.
Teofilatto: la vedo un po' grigia ma la scala tonale è ottima, può dipendere dal mio monitor; anche lì avrei dato più spazio attorno al soggetto.
|
|
|
sent on 01 Giugno 2023 (17:18)
“ ... vabbè che non ci vuole molto a far meglio di Foma per le pellicole. „
bhè dai non è così orrida!
però vince di prezzo 
io continuo ad usarla, finchè me la danno a 4.80 euro per rullo da 36 foto
cmq tra le pellicole "cheap" uso la foma, ma forse quella che mi ha dato più dettaglio è la agfa apx ma all'astronomica cifra di 6.5euro per rullo... troppo cara per me... |
|
|
sent on 01 Giugno 2023 (18:50)
Carlmon, da ars-imago la Kentmere 100 da 36 pose la trovi a 5,28. Se poi diventassi un mitragliatore seriale formato 135 ti puoi prendere una bobina da 30 metri (18 rullini da 36) e spendere 4,75 euro a rullino.....
Zone, sto provando la 100 ISO da 120 e mi piace molto, secondo me per ritratti non è male,.te la consiglio.
Saluti ragazzi |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
