|
|
sent on 21 Marzo 2023 (17:34)
Lo sto "puntando" pure io per il 28-70 f/2 RF ma su Amazon. Costa di più ma se non mi trovo lo rendo subito ed ho il rimborso immediato. Se compri sul sito K&F arriverà direttamente dalla Cina (con tempi di consegna lunghetti). Non ho mai usato filtri protettivi (monto sempre il paraluce) ma su lenti del genere (generose nelle dimensioni) lo userei più per sicurezza che per altro. |
|
|
sent on 21 Marzo 2023 (17:43)
sì lo scopo è quello di mettere in sicurezza l'elemento frontale, mi chiedevo qual è la qualità di questi k&f grazie |
|
|
sent on 21 Marzo 2023 (17:46)
Dalle recensioni sembra ottimo. |
|
|
sent on 21 Marzo 2023 (18:17)
costa troppo per le mie tasche e troppo per il valore dell'obiettivo (pagato 1200), quello a 28 strati che problemi può dare? |
|
|
sent on 21 Marzo 2023 (18:32)
@Alessio c'era anche un coupon sconto e l'ho pagato 32,54 contro i 59 di amazon. C'è la possibilità di restituirlo, se darà qualche problema, farò così. |
|
|
sent on 21 Marzo 2023 (18:51)
|
|
|
sent on 23 Marzo 2023 (10:49)
Io ho acquistato uno scadente filtro UV protettivo da 10 euro, protegge in caso ( raro, ma può capitare ) di cadute sugli sci, quando il Sony FE 200-600 è dentro lo zaino, con il paraluce montato al contrario. In caso di caduta il tappo obiettivo potrebbe uscire dalla sua sede e lo stesso tappo potrebbe rigare il rivestimento antiriflessi del polarizzatore o della prima lente del 200-600. L' altro filtro Breakthrough Polarizzatore circolare X4 da 95 mm, l' ho pagato 190 euro e lo tolgo raramente dal 200-600, riduce la foschia. Naturalmente quando faccio le foto tolgo lo scadente filtro UV, sopra il filtro ho messo del nastro isolante nero, così sono obbligato a toglierlo quando faccio le foto. Normalmente faccio molte foto ai monti lontani, quindi tolgo e rimetto il filtro UV protettivo una sola volta al giorno sul Sony FE 200-600, cioè tolgo la protezione, faccio circa 500 foto con il 200-600, rimetto il filtro UV protettivo e metto via il 200-600 nello zaino, proseguo con altre foto con altri obiettivi, che non hanno filtri protettivi ( sono nello zaino protetti da borse ed ICU ben imbottite ). Secondo me davanti ad un 600mm non conviene mettere un filtro economico. |
|
|
sent on 23 Marzo 2023 (11:03)
il filtro da 30 euro che su amazon ne costa 60 (quindi per noi “inferiori” non propriamente economico) l'ho preso per evitare danni all'elemento frontale della lente. proverò a scattarci anche foto (quando arriverà) e nel caso dovesse creare problemi farò come fai tu (lo metterò solo per il trasporto) |
|
|
sent on 23 Marzo 2023 (11:32)
Se ti rivolgi alla mia battuta, era ironica , mai messo filtri di protezione, tantomeno sui supertele, in 40 anni. Hanno già un tappo più che sufficiente. Quando sono in uso basta il paraluce |
|
|
sent on 23 Marzo 2023 (12:03)
ho visto questo, che ne dite? grazie www.kentfaith.it/KF01.1414_kf01.1414 Ma sentito prima! Ma se quello che affermano: 28 strati AR, coefficiente di trasmissione luminosa 99,6 %, trattamento ai nano cristalli, il tutto a 37 € - tralaltro è un 95 mm - il filtro è davvero eccellente, e il prezzo poi è semplicemente staordinario Ovviamente non credo abbia anche la montatura in Ottone... che in effetti sarebbe chiedere troppo. |
|
|
sent on 23 Marzo 2023 (12:13)
ciao paolo, se leggi il thread dall'inizio è quello che ho comprato (32,54 €) |
|
|
sent on 23 Marzo 2023 (12:15)
@leone mi riferivo a chi consiglia filtri da 200 euro… |
|
|
sent on 23 Marzo 2023 (12:16)
Infatti, ero stato io, ma ironicamente |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |