JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon EF 300mm f 2.8 L IS II + TC 1.4x oppure EF 400mm f 4 DO II su R5


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Canon EF 300mm f 2.8 L IS II + TC 1.4x oppure EF 400mm f 4 DO II su R5




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 12 Gennaio 2023 (10:23)    

Buongiorno a tutti, sarei indeciso sulla scelta, in termini di qualità, tra queste due soluzioni. Gradirei altresì sapere se conviene usare il Canon EF 1.4X III da montare tra l'obiettivo e l'adattatore oppure usare l'RF 1.4X TC da montare tra l'adattatore e il corpo macchina.
Grazie a quanti potranno consigliarmi.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2023 (10:37)    

Io ho preferito il 300 2.8 IS II al quale abbino i TC EF.

Al tempo non avendo un tele RF mi è sembrata la soluzione migliore anche perchè i TC RF costano un botto.


avatarjunior
sent on 12 Gennaio 2023 (10:40)    

Non penso che il moltiplicatori RF funzionino con l'adattatore EF-RF.

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2023 (12:00)    

Infatti non si possono usare i molti rf con tele ef. Comunque : io ho dovuto fare la stessa scelta tra 400 do e 300 is ii. Fondamentalmente ho scelto il 300 per il diaframma più aperto, faccio foto sportiva e negli indoor il diaframma 2.8 consente di scattare alla metà degli iso (e tra 6400 e 12800 c'è una bella differenza). Conta anche il fatto che il 300 l'ho pagato 3500€ compreso di extender 1.4x iii che fa perdere veramente poco di qualità e niente di af. Il 400 do lo avrei preso se non avessi avuto bisogno della luminosità sul lavoro , come af credo sia il tele più veloce in canon, e la qualità rimane molto alta nonostante sia una lente difrattiva. In più hai 100mm e un 560 f5. 6 moltiplicato.


In soldoni, se non pensi ti serva per forza il diaframma in più e vuoi mm, vai di 400. Se invece vuoi ambientare o sfrutti la maggiore luminosità, 300 ii. Come pesi siamo lì, sono agevoli da trasportare e da tenere in mano: io venivo da un vecchio 400 2.8 che pesava 6kg, adesso cammino spesso tenendo l'ottica per la staffa...

Edit:entrambi funzionano benissimo su sistema r, nessuna limitazione e focus preset e power focus funzionanti (nei tele pre 2011 c'erano invece limitazioni)

avatarjunior
sent on 12 Gennaio 2023 (12:51)    

Grazie per le sollecite risposte.
Quindi, se dovessi decidere per il 300mm, dovrei acqistare l' EF 1.4X III da montare tra l'obiettivo e l'adattatore, dato che l'RF 1.4X TC non può essere montato tra l'adattatore e la R5: ho capito bene?

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2023 (13:10)    

Hai capito bene.

Anche se non voglio dire una cavolata ma, ricordo di aver visto qualcuno che sul tele adattato metteva sul corpo il moltiplicatore RF.

Provo a guardarmi in giro per vedere se lo trovo o è stato solo (facile) un abbaglio.

avatarjunior
sent on 12 Gennaio 2023 (13:21)    

Ho il timore che il 400 mm DO II sia meno performante rispetto al 300 duplicato.
Penso anche ad una questione di rivendibilità per quando mamma Canon deciderà finalmente a tirar fuori un tele simile al nikon Z 400 f 4,5 VR S

avatarsupporter
sent on 12 Gennaio 2023 (13:27)    

Ciao Francesco, io utilizzo da tempo la combo Canon EF 300 f2.8 IS II + TC 2x III su R6 e su R3 e la trovo davvero ottima.

Io, personalmente, andrei sul 300 f2.8 IS II, è un assegno circolare e una delle lenti migliori mai prodotte da Canon.

L'importante è, ovviamente, abbinargli un TC 1.4x (o 2x) serie III.

avatarjunior
sent on 12 Gennaio 2023 (14:09)    

Ciao Axl, considera che già da quando sono passato a ML posseggo l' RF 100-500, ma vorrei seguire la strada di un fisso che, per qualità, dovrebbe essere un pelino superiore al già performante zoom.

avatarsupporter
sent on 12 Gennaio 2023 (14:11)    

Francesco con me sfondi una porta aperta.... guarda un po' com'è fatta la mia combo.....




avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2023 (14:12)    

Io al 100-500 ho affiancato il 300 2.8 IS II.

Mi trovo molto bene come combo e rimango piuttosto leggero riuscendo a portarmeli entrambi.


avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2023 (14:30)    

Io dico 300, più versatilità...

avatarsupporter
sent on 12 Gennaio 2023 (14:38)    

Io dico 300, più versatilità...

Preferisci il 300mm al 400mm?

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2023 (14:54)    

Se 400 f4 decisamente si...perché ho il 2.8....

avatarsenior
sent on 12 Gennaio 2023 (14:57)    

Ecchecc... Angus, hai 300 2.8, 600 f4 e 400 2.8???

Hai vinto la lotteria di capodanno?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me