JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per non inquinare un altro topic, apro questo sperando di raccogliere opinioni che mantengano un tono di leggerezza e cazzeggio (nessun problema per gli OT se capita). Chi non si adegua a questo spirito verrà escluso dal thread quindi odiatori, troll, spaccab@alle in genere state alla larga
Comincio io: secondo me manca un collegamento per tutti quelli che non possono/vogliono spendere una cifra pazzesca per il 150 400 F4.5, che è una lente stratosferica ma oggettivamente molto cara.
Un 100 400 MIGLIORE di quello che attualmente offre Olympus/OMS da affiancare allo stupendo 12 100 sarebbe magnifico. Mattia dice un 50 200 (in effetti o quello per reflex 43 ed è abbastanza buono).
Voi che lente vorreste, compatibilmente con le leggi della fisica e con un costo stimato intorno ai 2500 euro
Per il MIO utilizzo, gradirei molto un 200 f/2.8 in stile Panasonic. Concordo con un 100-400 di maggior qualità ( l'attuale sia Pana che Zuiko, calano molto dopo i 300mm ) ed hanno un ghiera zoom imbarazzante.
Premesso che il M4/3 ha già di suo delle ottiche quasi introvabili negli altri sistemi, e mi riferisco al 12-100, all'8-25 e al 10-25, per me manca uno zoom tele di buona qualità da abbinare al 12-100: penso ad un 70-250 f4-5.6 migliore del 75-300. Sui tele più spinti, per le mie necessità, mi basta quello che c'è (ho il 100-400 Panasonic che trovo molto comodo)
Un grandangolo super luminoso per latee non Fishey
user226917
sent on 11 Gennaio 2023 (12:51)
@Flagship come detto nell'altro thread inquinato un 200/2.8 non verrà mai fatto da OM, perché esiste(va) già in casa Pana.
Uno dei due tele zoom in roadmap (40-200/2.8 o 50-250/4) secondo me farebbero faville.
Possiamo sognare? 40-200/2.8 con TC 1.4x incorporato, o 50-250/4 con TC 1.4x incorporato. Un 150/2 come il vecchio per 4/3 ma più leggero e moderno e IS dual sync (crepi l'avarizia, con TC 1.4x incorporato)
Grazie @hardy, devo trovare il modo di provarlo ... partire con un 12 100 ed un 100 400 ti metterebbe in condizioni ottime per qualsiasi tipo di foto ...
Matti.a dice questo nell'altro thread... però c'è già il panasonic 50-200 2.8-4, che costicchia ma che dovrebbe dare un buon risultato. Converrebbe ad Olympus la sua produzione? Non saprei... Olympus e Panasonic hanno giustamente differenziato leggermente la produzione, in modo da offrire una l'alternativa, o quasi, dell'altra.
“ 40-200/2.8 con TC 1.4x incorporato, o 50-250/4 con TC 1.4x incorporato. „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
quindi odiatori, troll, spaccab@alle in genere state alla larga
