|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (14:25)
Ciao a tutti,
al momento ho un corredo abbastanza minimal, composto da:
-canon R
-70-200 f4 IS II
-16-35 f4
Essendo passato da un annetto circa a FF, mentre prima usavo il 70-200 su APSC come 110-320, ora la mia lunghezza focale massima raggiunta è 200mm.
Premetto comunque che mi piace molto la fotografia naturalististica, quindi paesaggi, animali (se ne trovo), closeup dei dettagli. Girando per natura, non voglio portarmi dietro troppi kg di roba, perchè ogni kg in più a fine giornata si sente. E preferisco essere più minimal anche nei cambi lente.
Le opzioni che sto valutando sono le seguenti:
- Stavo valutando se far entrare in corredo il 100-400 al posto del 70-200, con il grosso limite di passare poi da 35 a 100mm
- Far entrare in corredo il 100-400 e tenere anche il 70-200 (ma a questo punto avrei 1 kg in più di peso per coprire solo da 70mm a 100mm)
- Vendere un rene e comprare RF 100-500 (al momento un bel po' caro..)
- Prendere un 24-70 al posto del 70-200 e andare in giro con 3 lenti (e 1,5 kg in più del mio setup attuale, di certo non il top).
Qualcuno che ha un approccio fotografico simile al mio che si sente di darmi un consiglio?
Grazie mille in anticipo a chiunque voglia dire la sua |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (14:39)
E prendere un 300 o un 400 fissi (usati) come alternativa al 100/400 |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (14:43)
“ E prendere un 300 o un 400 fissi (usati) come alternativa al 100/400 „
mi sembra un consiglio molto molto sensato il 300 f4.0 e 400 f5.6 sono lenti leggere, ma ben fatte (pur sempre serie L) e con una resa decisamente elevata per il prezzo a cui si riescono a portare a casa. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (14:43)
Il 300 o 400 fissi li stavo prendendo in considerazione, li vedo ottimi per gli animali. Come contro: pesanti e costosi.. A meno che tu non abbia da consigliarmi qualche obiettivo specifico.
Comunque per paesaggio tendo a preferire gli zoom, aiutano non poco nel gestire l'inquadratura e a evitare di finire nei precipizi  |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (14:50)
Io darei via il 70 200 per il 100 400, un po di peso in più da portare e un diaframma più chiuso, ma molta più versatilità nelle gamme focali, oltre ad avere un discreto rapporto di ingrandimento. La mia compagna li ha entrambi ma vedo che usa al 99% il 100 400. Il 70 200 da abbinare allo zoomone è il 2. 8 per quando manca luce |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (14:55)
Io prenderei il nuovo 100-400 rf senza dare via il 70-200
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf100-400_f8is
Sono poco più di sei etti, costa poco, è nativo, come resa sembra più che sufficiente per tutte le tue necessità.
Il 100-400 EF II è ovviamente di tutt'altro livello, ma costa, pesa ed ingombra anche molto di più. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (15:02)
“ mi sembra un consiglio molto molto sensato il 300 f4.0 e 400 f5.6 sono lenti leggere „
è vero, sono belle lenti..mi sembrano solo un po' datate.. c'è qualcuno che le usa attualmente con adattatore e riesce a darmi un feedback su come si sta trovando?
“ La mia compagna li ha entrambi ma vedo che usa al 99% il 100 400 „
ha anche altre lenti intermedie per coprire le focali mancanti? "Perdere" la focale a 70mm a volte potrebbe essere penalizzante. Comunque lo sto prendendo in considerazione, pensando che con APSC partivo praticamente da 110mm. Tante volte però mi trovavo davvero in difficoltà a non poter scendere sotto i 110mm.
Di contro ora mi trovo impossibilitato a salire sopra i 200, a meno di croppare, quindi il compromesso c'è anche adesso:)
|
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (15:04)
Andrea, la scelta delle focali è molto soggettiva, dato che solo tu sai bene cosa ti piace, generi e come fotografarli.
Ma dato che ci siamo passati un po tutti, nelle combinazioni da "viaggio/animali" senza pensare ora ai bianconi da oltre 10k, mi permetto di elencarti qualche combo, anche se "per me" il bianchino 70-200 f4 è il complemento ideale del 100-400, in modo da lasciare a casa uno dei lunghi, quando vuoi alleggerirti, in base allo scopo dell'uscita fotografica. 
Al tuo corredo attuale potresti aggiungere "solo" un converter 1,4X III ed un cinquantino e sei a posto con i 30Mpx della R!
16-35; 50; 70-200 + 1,4X
Oppure in nome del minimalismo sacrifichi i tuoi due per:
24-105 f4 (IS2 o RF a tua scelta); 100-400 IS2; e sotto il 16 RF piccolo ed economico.
Oppure se l'allungo a 400 non ti è sempre indispensabile e vuoi puntare sulla leggerezza:
24-70 f4L macro; 70-200 f4 + 1,4X; 16 RF
Oppure il top e più completo scegliendo uno dei due zoom:
16-35; 24-70/24-105; 70-200/100-400
Infine "mischiando" una delle combo proposte, ma sependo che cadi sempre in piedi.
Però data l'anzianità, io non metterei i due fissi (300 e 400) sulla ML... ma priviligerei sempre le ultime versione EF, in teoria "ML ready".
Aggiungo, ci sarebbe anche il 70-300L ma è buio come il 100-400 ed inoltre non è duplicabile come invece lo è il 70-200, ovvero la somma delle due "sfortune"; ma se ti bastano i 300mm da liscio, in poco peso/ingombro e prezzo, hai IQ al top! |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (15:37)
Quoto Sig, secondo me con 16 + 24-105 (volendo anche il 7.1, otticamente validissimo e piu' piccolo e leggero, dipende dalle tue esigenze qualita'/peso) + 100-400 (ef o rf, dipende da come valuti il rapporto qualita'/peso). Ma dipende da come sei solito usare il wide, se avere lo zoom tra 16 e 35 e' un uso estensivo, rischieresti di cambiare troppo spesso tra 16 e 24-105... |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:05)
Se vogliamo allargare il discorso a tutto il corredo, io farei (anzi, io sulla R ho fatto):
- 17-35 Tamron;
- 35-150 Tamron;
- un 100-400;
Fino a 150 si è coperti a f/4, e qualche focale a f/2.8, e le due lenti condividono pure gli stessi filtri.
Peso delle lenti: 460g+790g+635g (per il 100/400 rf che non ho)
|
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:31)
Mha, certo va a gusti ed esigenze di ognuno, ma con 16 35 e 100 400 tutto questo buco non lo vedo. A 35 puoi fare al massimo due foto in verticale e croppare "a 70" per un paesaggio, a meno di non poterlo fare per questioni di bracketing? |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:33)
@Catand
Ottimo!
Non avevo pensato agli universali, ma anzi avendolo avuto su 5DsR ricordo molto molto nitido il 35-150, ma l'AF non molto affidabile.
Anche in MP per non inquinare qui se lo riterrai, come va su ML?
Dato che torno sempre a farci un pensiero e la tua combo (o con il canon 16-35 sotto che ha già!) è perfetta!
Grazie in anticipo.
Oddio tra 35 e 100 in paesaggistica secondo me, c'è un abisso, non un buco…. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:43)
“ A 35 puoi fare al massimo due foto in verticale e croppare "a 70" per un paesaggio, a meno di non poterlo fare per questioni di bracketing? „
Scusa ma le due foto in verticale di solito si fanno per allargare il campo visivo, non per restringerlo! allargare e croppare come dici non porta a nulla! Il buco e' poi di 3x, e' un discreto abisso in generale, poi ci puo' stare che alcuni non siano fan delle focali normali e quindi possano farne a meno... |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:48)
Non ho capito se parli del 100-400 EF o RF e in generale se si parla di EF o RF o meglio dal titolo sembrano degli EF... |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:58)
“ “ mi sembra un consiglio molto molto sensato il 300 f4.0 e 400 f5.6 sono lenti leggere ?
è vero, sono belle lenti..mi sembrano solo un po' datate.. c'è qualcuno che le usa attualmente con adattatore e riesce a darmi un feedback su come si sta trovando? „
ciao
sulla R io uso il 300 f4.0 senza particolari problemi anche usando un exender 1.4 prima versione canon.
io lo abbino ad un 70-200 f4 e mi sento abbastanza coperto.
sto valutando di aggiungere il 100-400 RF che appunto è compatto ed economico (la scimmia per il 100-500 L non mi passa ma francamente per l'uso mio sono veramente soldi sprecati). |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
