JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
La X100V ha diverse marce in più - comandi, costruzione, mirino, flash i primi che mi vengono in mente. Se usi prevalentemente il 35 mm equiv. non c'è neanche da pensarci su.
Ho avuto la V (in passato anche la prima X100 e poi la S), gran bella macchina, se avessi avuto un rapporto stabile col 35mm eq. non l'avrei mai tolta, ma i ripetuti tentativi di farmi bastare il 35mm ha solo fortificato la convinzione che se dovessi avere una sola lente a disposizione vorrei un 50mm eq.
Io ti posso dire solo perchè tra le due alla fine ho scelto la X100V, nonostante la XE4 fosse più "nuova"... Alla fine la XE4 potrebbe essere preferibile solo se vuoi usare ottiche diverse; io avevo già in mente un utilizzo col 35mm equivalente; in più il mirino ottico e il flash mi hanno fatto propendere per la X100V. La X100V me la porto ovunque e mi sta facendo usare pochissimo la reflex, i file sono veramente molto belli. Ciao Angelo
Vuoi poter cambiare obiettivo? X-e4 Vuoi avere un corpo compatto con un'ottima lente? X100v
Certo puoi anche usare il 27mm sulla x-e4 ma non è la stessa cosa, i 35mm equivalenti che puoi montare sulla x-e4 sono l'f/2 e l'1.4, entrambi più grandi.
Ci sono diverse cose che ha in più la 100. Costruzione superiore tropicalizzazione (totale se aggiungi filtro su lente) otturatore centrale mirino migliore più grande (il digitale) filtro nd integrato
Infine il suo 23 è superiore al 23 f2 wr (sia a ta che come bokeh), oltre ad essere più sottile.
insomma, se usi solo il 35 non c'è da pensarci per come la vedo io.
Il TCL, soprattutto la versione II riconosciuta in automatico dalla fotocamera, si comporta egregiamente; l'inconveniente è il continuo "rimuovi paraluce, monta/smonta, rimetti il paraluce" che fa passare qualsiasi velleità, paradossalmente cambiare obbiettivo ad una ML è più veloce ed intuitivo. Se l'utilizzo è sporadico ci può stare, ma se è un alternarsi di 35mm eq e 50mm eq tanto vale lasciar perdere
Personalmente (ma è soggettivo) detesto cambiare obiettivo. Anche quando avevo la reflex e il parco ottiche ne montavo una e uscivo. Al massimo ne portavo un altra in tasca.
“ Non sono cose da togliere e mettere come gli obiettivi. Lo monti e decidi di tenerlo per una sessione o quasi „
Ne prendo atto, allora il problema non è il TCL, sono io
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
