Nuova ottica per d7200

sent on 02 Agosto 2021 (15:47)

Mi piacerebbe acquistare una nuova ottica, non tanto per reale necessità, quanto per voglia di cambiare, sperimentare, ecc.
Il budget è massimo 500 euro, meglio se riusciamo a stare tra 350/400 euro.
Il corpo è una Nikon D7200
Uso vario: ritratti, ma anche sport automobilistici (epoca, rally), manifestazioni di piazza, eventi di folklore, ecc...

Attualmente ho:

Sigma 18-35 F/1.8 con cui mi trovo bene, ma non uso tanto

Tokina 50-135 F/2.8 che di fatto è la mia lente preferita, AF non velocissimo ma usabile, ottimo rapporto qualità prezzo (l'ho preso usato)

Le lenti che mi più mi ispirano sono:

ZOOM

Sigma 50-100 F/1.8 di cui sento parlare solo bene e che sarebbe una ottima accoppiata con il 18-35
costa molto e per restare nel budget dovrei permutare il Tokina (perdendo 35mm), non mi ispira investire tanto in un'ottica DX (anche se non ho intenzione di passare a FX nel prossimo futuro).

Tamron 70-210 F/4 sarebbe una lente FX, un po' più buia ma non troppo, ha il VC, è di recente progettazione e già sarebbe pronta per (l'improbabile) saldo a FX;
tuttavia buona parte del suo range sarebbe in sovrapposizione con il Tokina... quindi rischierei di usarli come alternativi e non come complementari, poi non ha l'anello per treppiedi (che a parte costa una fucilata)

Nikon 80-200 F/2.8 per l'escursione focale vale quanto detto per il Tamron, come pro ha sicuramente la miglior qualità ottica e la maggiore apertura, ma paga in peso, dimensioni e prestazioni AF

FISSI

Nikon 300 F/4 non economico, AF lento, troppo lungo per DX(?), anche se intrigante, peso e dimensioni da non sottovalutare

Nikon 180 F/2.8 considerazioni simili a quelle del 300mm, anche se generalmente questo 180mm (magari D) è considerato una bella ottica

Voi cosa fareste nella mia situazione, con 500 euro da spendere in lenti?

Peda

sent on 02 Agosto 2021 (22:57)

Difficile darti un consiglio visto che, come hai detto tu stesso, più che una necessità è uno sfizio.

Di quelli che hai elencato ho il tamron 70-210 ma come hai detto si incastra male nel corredo che già possiedi.

Se devo votare io andrei di 300mm f4, almeno provi una cosa nuova e non calpesta i piedi al tuo corredo.

Masto

sent on 02 Agosto 2021 (23:30)

Potresti pensare al nikon 70-300 AF-P, quello fa; l'ho preso da poco per usarlo sulla Z6 e mi sembra molto valido, chi lo usa su dx ne parla molto bene e usato è ampiamente nel tuo budget; come 300 considererei solo l'AF-S ma credo che anche usato sfori il tuo budget.

sent on 03 Agosto 2021 (11:22)

Se per sfizio prenderei il 50-100 sigma una lente pesante, non stabilizzata ma mi ha sempre affascinato, peccato per il costo

Peda	sent on 04 Agosto 2021 (0:57) Ah cmq se proprio dovessi togliermi uno sfizio andrei sui Nikon 105 o 135 f2 dc.

sent on 04 Agosto 2021 (11:49)

Visto il mio amore per le lenti Tokina, sto pensando a un 80-200 f/2.8 che si trovano usati davvero a buon mercato...

Con il Sigma 50-100 f/1.8 non scocca la scintilla: costa troppo (per ora)!
Ad esempio: domenica andrò a fotografare un rally su terra e ci sarà tantissima polvere, il Tokina 50-135 f/2.8 lo porterò via senza farmi troppi problemi, ma una lente che costa 3 o 4 volte tanto non so se la prenderei...

sent on 04 Agosto 2021 (14:30)

Ma il Tokina sulla carta è una buona lente, io lo volevo prendere ma è difficile trovarlo.... Perché lo vuoi cambiare?

sent on 04 Agosto 2021 (16:21)

Non voglio cambiare il Tokina, voglio una nuova lente...
il Sigma 50-100 f/1.8 imporrebbe il cambiamento, le altre no.
Sono sempre più convinto di tenermi il 50-135 f/2.8 affiancandogli un tele luminoso (fisso o zoom)

sent on 04 Agosto 2021 (17:10)

attualmente hai solo zoom e non hai un'ottica adatta al ritratto su fx

Io prenderei il 50 F1.8 che intanto è un fisso e inizi e vedere come ti trovi coi fissi e su dx è adatta a ritratto.

sent on 04 Agosto 2021 (17:55)

Allora più che un 50 f/1.8 prenderei un 85 f/1.8
Oppure, se scegliessi le versioni D, tutti e due Cool

sent on 04 Agosto 2021 (18:42)

Io con d7100 uso con enorme soddisfazione l'85 F1,8 d per i ritratti è eccellente, non capisco solo come mai c'è tanta differenza di resa tra F1,8 e F2,0 comunque F2 mi basta Cool

ed è superlativo

sent on 05 Agosto 2021 (7:40)

“ Allora più che un 50 f/1.8 prenderei un 85 f/1.8
Oppure, se scegliessi le versioni D, tutti e due „

Un 85 1.8 su dx non va bene per fare ritratti risulterebbe troppo "lungo"
Lo potresti usare solo per fare ritratti in closeup spinto

Per figura intera o mezzo busto non va bene dovresti mettere il soggetto troppo distante.

Ricordati che la distanza ideale per fare un ritratto va dai 1,5 metri ai 3,5 metri.
Ideale è 2 metri.

Se il soggetto è più vicino hai un effetto di deformazione troppo evidente dei volti.
Se il soggetto è troppo lontano hai un effetto di schiacciamento troppo evidente e perdi tridimensionalità

Per una figura intera se usi un 85 su dx considerando l'angolo di campo superi abbondantemente i 3,5 metri quindi ti ritrovi con un ritratto "piatto"
Oltretutto per la distanza risulterebbe anche parecchio scomodo da usare.

sent on 05 Agosto 2021 (8:00)

“ Io con d7100 uso con enorme soddisfazione l'85 F1,8 d per i ritratti è eccellente, non capisco solo come mai c'è tanta differenza di resa tra F1,8 e F2,0 comunque F2 mi bastaCool ed è superlativo „

qualunque lente ha una resa migliore in step down.
Non capisco cosa ci sia da stupirsi.

Comunque quella focale li su d7100 per ritratti come ho detto sopra o fai solo volti in primo piano oppure è troppo lunga, dovresti mettere il soggetto alla stessa distanza che impiegheresti con un 135 mm su FF.
Fare piani americani o figura intera con un 135 mm è parecchio scomodo e i risultati alquanto questionabili.

sent on 05 Agosto 2021 (8:11)

Beh un ritratto è un ritratto......