JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Verdetto: Nel complesso, se il denaro non è un problema e sei doppiamente sicuro che trarrai vantaggio dalla maggior parte, se non da tutte, delle tecnologie e delle prestazioni all'avanguardia che offre, allora la nuova Sony Alpha 1 è sicuramente la fotocamera dei sogni che stavi aspettando.
Interessante questo passaggio sull'AF degli uccelli: Oltre a una maggiore velocità di messa a fuoco, Sony ha ulteriormente migliorato il suo rinomato sistema Real-time Eye AF per esseri umani e animali e ha anche aggiunto una nuovissima funzione, Real-time Eye AF per uccelli, per la prima volta su qualsiasi fotocamera Alpha. In pratica questo ha funzionato infallibilmente bene, contrariamente ai rapporti precedenti di alcuni popolari YouTuber. Nei nostri test ha riconosciuto e bloccato molto rapidamente gli occhi di tutti gli uccelli a cui abbiamo puntato la fotocamera, dai minuscoli codibugnoli alle anatre e ai cigni più grandi, mettendo a fuoco praticamente ogni fotogramma che abbiamo scattato in una raffica di 30 fps.
Ancora: L'Alpha 1 controlla la messa a fuoco e la misurazione 120 volte al secondo rispetto a 60 volte al secondo dell'A9 II, il che la rende ancora più abile nel tracciare soggetti in movimento rispetto alla fotocamera Sony più focalizzata sullo sport. Pertanto, quando si scatta a 30 fps, la fotocamera può regolare la messa a fuoco fino a tre volte tra ogni fotogramma, se necessario, un'impresa piuttosto sorprendente che aiuta a garantire che il soggetto rimanga nitido, per quanto velocemente si muova.
beh non vedo l'ora di provarlo su quelle grandi...
ad ogni modo che i due paraventi avessero fatto la review taroccata credo che sia sempre più evidente: qui dal minuto 1:54 al min. 2:19 mi pare che con 100-400 non si crei molti problemi a tenere 30fps a fuoco..
Dato che parliamo di un'ammiraglia fa anche piacere leggere: Questa è la fotocamera Sony Alpha meglio costruita che abbiamo mai recensito. La parte anteriore e posteriore e la piastra superiore sono tutte realizzate in lega di magnesio e tutti i controlli esterni sono sigillati contro polvere e umidità.
“ Questa è la fotocamera Sony Alpha meglio costruita che abbiamo mai recensito. La parte anteriore e posteriore e la piastra superiore sono tutte realizzate in lega di magnesio e tutti i controlli esterni sono sigillati contro polvere e umidità. „
Si, credo di si, ma penso che loro abbiano spiegato come è fatta all'interno in generale, a prescindere che sia la meglio costruita. Così almeno è quello che intuisco.
Sono tutte in magnesio e tutte sigillate, su questa dicono di aver ampliato la tropicalizzazione alzando ancor di più la protezione (marketing perché mai avuto un problema nemmeno sulla prima A7...).
“ La parte anteriore e posteriore e la piastra superiore sono tutte realizzate in lega di magnesio e tutti i controlli esterni sono sigillati contro polvere e umidità. „
e' la stessa sensazione che ho avuto io provando la A1. Una sensazione di solidità che altre Alpha non mi hanno dato
In quanto agli fps con il 100-400, nel video che ho fatto si vede una sessione di un gabbiano fatto a 20fps fatta con il 100-400GM
Perfino la 1° serie di A7 aveva lo châssis in tre parti in lega al magnesio ed è così fino alla A1, l'unica eccezione è la A7rIII che ha la parte posteriore dello châssis in policarbonato
Comunque il più grosso cambiamento e stato fatto tra la rIII e la rIV, basta usare la rIII in contemporanea con la rIV, inferiore il divario tra la rIV e la A1, ma ciò che è stato fatto si vede, eccome si vede. P.S. Però non comprendo la scelta di non avere migliorato il display.
E' vero, il display potevano migliorarlo a livello di risoluzione. Potrebbe anche essere che non volessero aumentare il consumo della batteria.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
