JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR se vuoi un filo più qualità oppure sigma 150-600 sport per avere più mm in alto e in basso. (ma cmq non è una lente scarsa questa, assolutamente). prezzi paragonabili.
Grazie infinite per le info. In effetti avevo visto questi due obiettivi e in Svizzera i prezzi sono: Sigma sport 150-600 Sfr 1'599.90 mentre il Nikkor 200-500, Sfr. 1'399.90. I prezzi sono più o meno simili ma quello che mi interessava è sapere qualitativamente quale mi consigliate voi, molto più esperti di me.
Il 200-500 Nikon in Svizzera costa 1249.- Fr. Il Sigma 1422.-. Per caccia fotografica itinerante il Sigma è troppo pesante, il Nikon è al limite per pesi e ingombri, ma è forse il miglior compromesso fra peso/costo e qualità. Io ce l'ho e sono soddisfatto.
Se ti servono info per acquisti in Svizzera sono a disposizione.
Scusa ma per cosa lo useresti? Perchè è difficile dar consigli senza aver elementi a riguardo. In quel range ci sono lenti molto diverse e con usi molto diversi, non si può fare un calderone unico.
Grazie infinite a tutti per i vostri utili consigli.
Per rispondere a Matteo N. lo scopo sarebbe prevalentemente quello di fotografare animali non sempre "avvicinabili". Viaggio molto (covid-19 a parte) e ho una passione per la fotografia (e video) faunistici.
Grazie Italy74 per l'info sul peso, tutt'altro che da sottovalutare!
Renato mi farebbe piacere discuterne assieme, anche perché (credo) siamo vicini di casa.
Flavio, un'altra cosa... ovviamente la d750 è un'ottima macchina, ma *se per caso* tu avessi *anche* una DX di ultima generazione (D500, D7500) probabilmente potresti cavartela con meno, oltretutto avresti i punti di messa a fuoco sparsi su tutto il mirino (vedi videoclip). 10 fps a parte, con un 300 F/4 (vedi tu se converrebbe il vecchio AFS o il nuovo col VR, non metto "becco" per restare in tema) potresti avere in mano da subito "l'equivalente" di un 450 F/4 e croppando addirittura un 600 F/4 IN MACCHINA (crop da 8 MP circa) in un attimo.
D500 e D750 non sono molto diversi come peso ma 300 F/4 vecchio pesa 1,4 kg, quello nuovo 750 gr.. totale da due chili scarsi a due chili e mezzo al massimo, fotocamera più obiettivo, mentre con il ff parti da 3 kg col Nikon 200-500.
Condivido in pieno quello che hai scritto. Avevo D7100 e ho ancora il 300 F4 "vecchio" Afs. Adesso uso prevalentemente d850 e 200-500. La D750 è una macchina perfetta ma il suo campo di azione non è esattamente l'avifauna.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
