|
|
sent on 07 Luglio 2020 (12:29)
Ciao ragazzi, premesso che possiedo il 100-400 GM per avifauna, stavo pensando ad un tele da viaggio, anche PSC, ma se non erro l'unica scelta mi sembra siano il 70-300 G o meglio il 70-350 G da usare in modalità APS-C.
Avete suggerimenti o indicazioni? |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (12:33)
Ho lo stesso problema. Io lo cerco da viaggio e montagna, sono indeciso tra il nuovo sigma 100-400 e il 70 300g. |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (13:34)
Il Sigma però pesa 1,1kg |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (13:53)
Si, il 70 300 sui 850gr. Sono molto indeciso per il corredo da viaggio/montagna, il 70-300 lo abbinerei a un 24-70 e 16-35, il 100-400 a un 24-105 sempre con il 16-35. Boh. |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (14:04)
Tele da viaggio non ho capito da che focale parte alla focale che arriva. Ho anche io la a7R3 e mi trovo benissimo col Sony 24-105 f4 che lo uso come "tuttofare". Non mi soddisfa molto la vignettatura a 24mn (correggibile comunque in post), ma per il resto ci faccio davvero di tutto (landscape, ritratti, motocross) con risultati a volte anche sorprendenti. |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (15:01)
Anche io possiedo il 24-105 e lo trovo molto efficace; appunto cerco qualcosa di più lungo che non pesi come il 100-400, che come lente da viaggio è esagerata |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (15:08)
Non ci sono molte alternative secondo me (ho anch'io il 100-400gm) , forse l'unica è il 70-300 che però non conosco. Confermo che il 24-105 è un tuttofare perfetto in viaggio |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (15:11)
Di più lungo e che non pesi come il 100-400 c'è il 70-200 f4 o il 70-300 |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (15:55)
Nessuno sposa la mia idea di utilizzare il 70-350 G |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (16:11)
Secondo me no perché è apsc, su una macchina come la tua sarebbe un peccato, però è solo la mia opinione eh  |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (16:37)
Io con la 7r3 mi porto a spasso il 200-600 oltre al 24-105 e sono ancora vivo  |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (17:44)
Io ho il Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS ed è sufficientemente leggero per infilarlo quasi sempre nello zaino, un buon acquisto |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (19:46)
“ possiedo il 100-400 GM per avifauna, stavo pensando ad un tele da viaggio „
Io ho il 70-300 G, ma è quasi disoccupato da quando ho acquistato il nuovo 200-600, me lo porto dietro in tutte le escursioni .
Se avessi il tuo 100-400 GM starei un pò più leggero, beato te che ce l' hai, io ti consiglio di tenerlo e di usarlo , ci sta nello zaino, è anche più piccolo e più leggero del mio 200-600. 
Comunque il 70-300 G lo userò ancora nelle escursioni con dislivello superiore ai 600m, perchè è molto più leggero. |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (20:10)
Anch'io comunque ti consiglio di dare un'altra opportunità al 100-400 che è una gran lente, e da chiusa ingombra relativamente poco |
|
|
sent on 08 Luglio 2020 (7:46)
Mi avete convinto. Me lo porterò 2 settimane in vacanza e al ritorno valuterò se è il caso di affiancargli un altro tele.
grazie |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
