|
|
sent on 10 Giugno 2020 (22:00)
Ciao a tutti,
ho una E-M5II e sono alla ricerca di uno zoom tele.
Cosa mi consigliereste tra le lenti citate?
Attualmente ho: laowa 7.5 f/2, oly 17 f/1.8, oly 45 f/1.8, oly 12-40 f/2.8.
Dovessi decidere così al volo, direi Pana 35-100 f/4-5.6 per la compattezza, però anche i mm in più degli altri mi attirano.
In ogni caso vorrei scegliere in base alla qualità dell'immagine e del bokeh.
Non ho un genere prediletto, anche se mi piacciono molto i ritratti.
Questa lente in particolare andrei a usarla di giorno e all'aperto (escursioni, vacanze, ecc..).
Grazie!
|
|
|
sent on 11 Giugno 2020 (10:58)
Tra quelli indicati il 45-175.
L'ho avuto ed è un buono zoom. |
|
|
sent on 11 Giugno 2020 (11:14)
il 35-100 è un ottima lente, decisamente tascabile, buona qi; il 45-175 è il migliore come escursione e qi ma anch il più costoso. l'oly 40-150 probabilmente è il migliore in rapporto al prezzo, usato si trova anche a meno di 100€; il pana 45-150 è decisamente scarso.
se hai budget direi 45-175, se vuoi portabilità estrema e qi il 35-100, se vuoi risparmiare e basta il 40-150 oly
il bokeh su queste lenti lascia il tempo che trova, sono tutte abbastanza buie alla massima focale |
|
|
sent on 11 Giugno 2020 (23:08)
Grazie a tutti,
direi che mi avete semplificato di molto la scelta: 35-100 vs 45-175, gli altri due li scarto.
Il 35-100 continua a sembrarmi il più versatile, ma ci ragiono ancora un po'. |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (0:16)
Io ho avuto un paio di 45-175 e il 40-150 per 4/3 (penso che la versione per m4/3 sia otticamente simile).
A me anche guardando le foto online di tutte e quattro le lenti non vedo chissà che differenze di resa che mi faccia dire ooooh che meraviglia o blaaa che schifo.
Sono otticamente simili.
Io penso proprio che se mi facessero la prova di indovinare le foto fatte con una lente o con l'altra non riuscirei.
Perciò personalmente decidererei in base al prezzo, la compattezza e l'escursione focale di cui si ha bisogno! |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (13:30)
Seguo in quanto ho il medesimo dubbio. Attualmente ho in mano da qualche giorno il 35-100 ma, boh...al momento ancora non saprei neanche come giudicarlo. |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (14:19)
Che ne dite del 14-140? |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (15:37)
Ho avuto e confrontati 40-150 oly e 45-175 pana.
Per me l'olympus è migliore, l'altro ha il vantaggio della focale più lunga. |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (21:28)
Dubito che il 40-150 sia migliore del 45-175... |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (21:33)
Zippoo ho il 35-100 dei poveri e ti garantisco che quando guardi le foto ti senti ricco. Unico limite: è "plasticoso". |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (21:35)
@Trab
Io ho il 35-100: sottovalutatissimo in giro. Un vero gioiellino. Molto nitido, buon qi. Bel salto avanti rispetto al kit. Con lunghezza focale a 70-75 esce un discreto bokeh.
Tuttavia considerando il tuo attuale corredo, per i ritratti hai già una bella lente. Poi hai già uno zoom che da 35 a 40 ha un buonissimo f2.8 . Cosa te.ne fai di 3.5 -4.0 nello stesso range? Nulla...
Quindi direi un 45-175 . Il migliore degli zoom 45-xxx
Hai chiesto del 14-140. Sei sicuro ti serva? Mmm |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (21:35)
Io mi sono abbastanza convinto che ci sia molta sample variation nelle lenti economiche, ma anche poco metodo da parte nostra nel valutarle.
A posteriori, in molte mie foto, riguardandole nell'archivio anni dopo ho trovato lenti fallate, ad esempio uno Zuiko 45 che era chiaramente decentratissimo e un 14-140 di cui tutte le foto a distanza non ravvicinata sono poco nitide.
Sempre guardando l'archivio mi sono anche accorto che di certe lenti di cui non mi ritenevo soddisfatto e pensavo fallate in realtà c'erano stata poca bravura da parte mia, o fuori fuoco o tempi lenti che generavano micromosso. |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (21:46)
Da un po' di anni a questa parte girano molte lenti fallate in tutti i sistemi, non so a cosa sia dovuto.
Forse gli scarsi controlli qualità uniti a standard di costruzione sempre più elevati e complicati.
Però succede troppo spesso
E sempre più mpx non aiutano... |
|
|
sent on 12 Giugno 2020 (22:44)
Ci sono due fattori concomitanti.
L'abbassamento dei controlli per massimizzare i guadagni.
Il fatto che le lenti che girano nell'usato sono facilmente quelle fallate. Anch'io stesso senza essermi reso conto, non soddisfatto del 45 e del 14-140 li vendetti. Probabilmente se ne fossero stati esemplari migliori li avrei ancora. È un ipotesi visto che allora non mi ero reso conto del problema. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
