|
|
sent on 30 Aprile 2020 (2:10)
Sono possessore di una Canon 6dmr 2. Stò valutando alcuni super tele che possano arrivare sui 600mm. Cerco qualcosa che non superi di molto i 2 kg perchè utilizzerei l'obiettivo per trekking e camminate in montagna. Non voglio spendere un patrimonio. Sono indeciso tra questi obiettivi... - Sigma 150 - 600 Contemporaney - Tamron 150 - 600 G2 - Canon 100-400 2/3 serie con moltiplicatore 1.4 Requisito fondamentale ricercato...qualità di immagine e nitidezza dai 300 ai 600 mm Ho escluso Il sigma 150 600 sport per il peso eccessivo. Chiedo un vostro parere in merito! Grazie |
|
|
sent on 03 Maggio 2020 (14:03)
anche se il canon 100-400 è un ottima lente migliore delle altre da te indicate, usarlo sempre con il moltiplicatore non ha senso perche avresti funzionale solo il punto centrale per af non avendo il contemporany o il g2 , non solo quale consigliarti ma la tua scelta ricade fra questi |
|
|
sent on 03 Maggio 2020 (14:08)
100-400 IS II + 1,4 E' l'ultima versione, la 3 non c'è. Per la qualità d'immagine. Tieni presenti le limitazioni sull'AF se usato con moltiplicatore. |
|
|
sent on 03 Maggio 2020 (15:37)
Si ragazzi, avevo opzionato il 100-400 IS 2 con moltiplicatore solo che spenderei una cifra troppo esagerata? Con il Sigma o Tamron siamo sulle 800 euro nuovo. Quindi credo che sarò limitato tra queste 2 scelte. |
user47513
|
sent on 03 Maggio 2020 (16:26)
Consiglio sigma 100-400 C. Lo paghi 750 nuovo, è nitido come il Canon e anche di più, e pesa di meno. Rispetto al canon paga una costruzione più plasticosa, ma comunque non brutta, un autofocus più lento e una minore luminosità. All'occorrenza può montare il tc1401 con buonissimi risultati al centro immagine,che lo avvicinano parecchio alla resa di un 150-600mm a 600mm. Da valutare però se mantiene l'af sulla 6d2. |
|
|
sent on 03 Maggio 2020 (16:41)
Pensato al 400 f5.6 fisso? è una gran lente, è abbastanza leggera |
|
|
sent on 03 Maggio 2020 (16:42)
Preferirei un'ottica zoom Stefano! |
user92309
|
sent on 09 Maggio 2020 (22:57)
Prendi il sigma 150-600 versione C non te ne pentirai, io lo usavo, su 7d ll e 5d lll, e ti assicuro che la resa in termini di nitidezza e sfocato è eccellente tanto da essermi pentito poi di averlo venduto. |
|
|
sent on 09 Maggio 2020 (23:53)
Il 100-400 IS II con extender 1.4x mantiene 27 punti AF sulla 6D mark 2 perchè ha 27 punti f8 |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (0:51)
“ Sono possessore di una Canon 6dmr 2. Stò valutando alcuni super tele che possano arrivare sui 600mm. Cerco qualcosa che non superi di molto i 2 kg perchè utilizzerei l'obiettivo per trekking e camminate in montagna. Non voglio spendere un patrimonio. Sono indeciso tra questi obiettivi... - Sigma 150 - 600 Contemporaney - Tamron 150 - 600 G2 - Canon 100-400 2/3 serie con moltiplicatore 1.4 Requisito fondamentale ricercato...qualità di immagine e nitidezza dai 300 ai 600 mm Ho escluso Il sigma 150 600 sport per il peso eccessivo. „ Mettiamo la cosa in altri termini. Per avere una qualità d'immagine e prestazioni autofocus superiori al 100-400 II, con un'ottica zoom che arrivi almeno a 400mm, l'unica alternativa è l'ef 200-400 f4 L con extender 1,4x integrato: tuttavia peso, ingombri e costi aumentano notevolmente. I vari 150-600 arrivano, nominalmente, a 600mm, ma si va a perdere lato qualità d'immagine e prestazioni autofocus, rispetto al 100-400 II. Come già segnalato, peraltro, sulla 6d mark II rimangono 27 punti af attivi, con il 100-400 II e un extender 1,4x III. |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (0:56)
Lato qualità tra un 100-400 con 1.4x e 150-600 vari sinceramente non perdi ne lato af (soprattutto con una 6d2 che con gli extender non è il top) ne lato qi... Il 100-400 è fantastico ma spesso è corto... Valuta bene! |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (1:37)
I vari 150-600 non raggiungono le prestazioni autofocus del 100-400 II, e nemmeno la qualità d'immagine. Tra l'altro, già a 400mm l'apertura massima dei 150-600 arriva a f6,3: per non causare limitazioni al numero di punti af attivi, l'ottica fa leggere alla fotocamera un'apertura massima di f5,6. Il risultato è che tutti i punti af rimangono attivi, ma l'autofocus lavora male, dato che certi gruppi di sensori non sono progettati per lavorare a f6,3. Peraltro, questa è una delle ragioni per cui Canon non ha mai progettato un'ottica ef con apertura massima con f-stop maggiore di f5,6. Non ultimo, con il 100-400 II si ha la garanzia di un corretto funzionamento sia con le fotocamere eos odierne che con quelle sviluppate tra qualche anno: con i 150-600, invece, la compatibilità è uno degli elementi più critici già con le fotocamere in produzione, e con i nuovi modelli le incognite aumentano. Se si vuole tenere l'obiettivo per lungo tempo la cosa è da tenere in considerazione. |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (7:53)
Io, dopo mille prove sono arrivato al 60-600, pesante ma bilanciato molto meglio del 150-600S. La mia copia era anche migliore otticamente soprattutto nella parte lunga... Per il peso mi ero attrezzato con delle tracolle apposta, visto che dispone degli anelli per poterla trasportare. La mia alternativa leggera era il 100-400 seconda versione con il Converter 1.4x, però lo usavo su una macchina che non aveva limiti sull'autofocus. La mia personale classifica in ordine di qualità: Sigma 60-600S Sigma 150-600S Canon 100-400 II con 1.4x mark III Sigma 150-600C Tamron 150-600 G1 Il Canon lo metto al terzo posto perchè é più corto e lo dovevo usare sempre moltiplicato. |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (8:01)
Canon 100-400 con TC, per me un'accoppiata splendida.
 |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (8:19)
Resterei in casa Canon per compatibilità presente e futura. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |