|
|
sent on 05 Aprile 2020 (2:32)
ciao!! sono in forte dubbio tra questi 2 obbiettivi ,anche ovviamente di prezzo...( perche quando sara' finito questo incubo del corona virus, vorrei prenderne uno ), la mia domanda e la seguente : siccome vorrei prenderlo prevalentemente per foto statiche ( ritratti, fiere, raduni, ecc ), ce molta differenze qualitativa tra i due ? intendo per i colori, lo sfocato e l'autofocus..., grazie a chi rispondera' :)) se ce gia un altro post uguale linkate pure e cancello questo  |
|
|
sent on 05 Aprile 2020 (2:52)
Le migliorie della versione III sono le seguenti:
- nuovi rivestimenti antiriflesso
- nuovo trattamento esterno della lente frontale e posteriore, al fine di facilitarne la pulizia
snapshot.canon-asia.com/article/en/canon-unveils-the-ef70-200mm-f28l-i
Insomma, se trovi ad un buon prezzo la versione III direi che può essere preferibile, dato che in caso di controluce avresti livelli inferiori di flare e ghosting. A parte questo, la versione II offre prestazioni del tutto analoghe.
L'ef 70-200 f2.8 L III is usm è l'ottica serie L ef che ha ricevuto meno migliorie in assoluto, rispetto al modello precedente: ciò è abbastanza paradossale dato che è uno degli teleobiettivi più diffusi e, soprattutto, sulla versione f4 II (che costa 1000 euro in meno) hanno rivisitato la maggior parte delle componenti... |
|
|
sent on 05 Aprile 2020 (5:30)
Prendi il ll, a trovarlo, costa meno e va bene uguale, se non meglio. |
|
|
sent on 05 Aprile 2020 (13:06)
Sì concordo anche io senza ombra di dubbio con al scelta della versione II.
Pare proprio che la nuova versione III sia stata in assoluto l'aggiornamento di un obiettivo in casa Canon che ha ricevuto minor migliorie rispetto alla versione precedente da sempre .
Non a caso non credo ci sia stata una sola persona che abbia messo in vendita la versione II per prendere la versione III (e se ci fosse si faccia avanti ed esponga le sue impressioni, ma dubito proprio..) |
|
|
sent on 05 Aprile 2020 (17:44)
grazie mille a tutti per le risposte, in effetti avevo gia sentito parlare che tra la versione 2 e 3 non ci fosse molta differenza...:)) e sinceramente l'avrei anche gia trovato usato..., ma purtroppo come tutti noi , sono impossibilitato ad andarlo a prendere..uff |
|
|
sent on 05 Aprile 2020 (17:46)
Tanto sono chiuse anche fiere e raduni  |
|
|
sent on 05 Aprile 2020 (17:47)
purtroppo hai ragione anche tu roy...:( |
|
|
sent on 06 Aprile 2020 (16:15)
“
Sì concordo anche io senza ombra di dubbio con al scelta della versione II.
Pare proprio che la nuova versione III sia stata in assoluto l'aggiornamento di un obiettivo in casa Canon che ha ricevuto minor migliorie rispetto alla versione precedente da sempre .
Non a caso non credo ci sia stata una sola persona che abbia messo in vendita la versione II per prendere la versione III (e se ci fosse si faccia avanti ed esponga le sue impressioni, ma dubito proprio..)
„
A mio avviso hanno giocato strategicamente (a loro vantaggio, beninteso), tenendo in considerazione il futuro lancio del 70-200 f2.8 rf. Infatti, al lancio di quest'ultimo hanno fatto dei confronti con l'ef 70-200 f2.8 L iii is usm (guardandosi bene dal ricordare che l'ottica era praticamente identica al modello precedente, progettato 10 anni prima), rimarcando il potenziale delle tecnologie e prestazioni ottenibili con le ottiche rf.
Insomma, la mia congettura (per ciò che può valere) è che abbiano deciso di sacrificare lo sviluppo del 70-200 ef a favore dell'omologo rf, cosa che non ho gradito molto (visto che il sistema r e obiettivi annessi non è di mio interesse)...
|
|
|
sent on 06 Aprile 2020 (16:42)
“ A mio avviso hanno giocato strategicamente (a loro vantaggio, beninteso), tenendo in considerazione il futuro lancio del 70-200 f2.8 rf. Infatti, al lancio di quest'ultimo hanno fatto dei confronti con l'ef 70-200 f2.8 L iii is usm (guardandosi bene dal ricordare che l'ottica era praticamente identica al modello precedente, progettato 10 anni prima), rimarcando il potenziale delle tecnologie e prestazioni ottenibili con le ottiche rf.
Insomma, la mia congettura (per ciò che può valere) è che abbiano deciso di sacrificare lo sviluppo del 70-209 ef a favore dell'omologo rf, cosa che non ho gradito molto (visto che il sistema r e obiettivi annessi non è di mio interesse)... „
Concordo.
Da un lato Canon non ha .dovuto riprogettare nulla con la versione III, cambiano semplicemente il trattamento antirifelsso, e poco di più, dall'altro credo ne abbai venduti verammene pochi, e comunque niente di paragonabile con la versione II.
Tirando le somme alla fine ha comunque sempre vinto il banco, perchè per quel poco che ne ha venduti, Canon ha comunque fatto puro profitto, con costi di sviluppo pari a zero e senza dover riadattare la linea di produzione |
|
|
sent on 06 Aprile 2020 (22:25)
ottime riflessioni hbd e bruno..:)) |
|
|
sent on 22 Giugno 2020 (0:15)
sono in procinto di sostituire il mio f4 liscio con l'f2.8 non is usato, come faccio a distinguere le varie versioni? |
|
|
sent on 22 Giugno 2020 (5:13)
Non devi distinguere alcunché, di 70-200 2,8 non stabilizzato ce n'è uno solo! |
|
|
sent on 22 Giugno 2020 (9:58)
“ Sì concordo anche io senza ombra di dubbio con al scelta della versione II.
Pare proprio che la nuova versione III sia stata in assoluto l'aggiornamento di un obiettivo in casa Canon che ha ricevuto minor migliorie rispetto alla versione precedente da sempre .
Non a caso non credo ci sia stata una sola persona che abbia messo in vendita la versione II per prendere la versione III (e se ci fosse si faccia avanti ed esponga le sue impressioni, ma dubito proprio..) „
+1
“ Non devi distinguere alcunché, di 70-200 2,8 non stabilizzato ce n'è uno solo! „
+2 |
|
|
sent on 22 Giugno 2020 (10:05)
Io ho optato per il iii. Trovato a 1450 su e infinity, ho preferito spendere 200 euro in più e prendere un'ottica nuova rispetto ad un ii usato |
|
|
sent on 22 Giugno 2020 (11:01)
Il MKII sulla resistenza al flare è ottimo e, anche laddove questo si presenta, è adorabile (in certi contesti)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
