|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (16:18)
Buongiorno,
ho un dubbio per quanto riguarda uno zoom da acquistare.
Devo fare foto al volley e avrei trovate una bella occasione per un Tamron 70-200 f2.8 Id if macro.
Ho una D750.
Potrei fare qualcosa oppure le foto verranno da buttare? Come posizione o sono in tribuna rialzata o a bordo campo (3 mt ca)
Grazie mille a tutti
|
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (16:49)
Chiara, ho avuto il 70-200 che dici. È più indicato per la ritrattistica che per le azioni veloci. Se puoi, prendilo comunque, ma nel tuo caso preferirei un'ottica fissa da 85 a 135 mm f/1.4 - f/1.8 perché avresti dei tempi di scatto molto più favorevoli. Pensare di scattare in palestra a 1/250s f/2.8 senza flash è improponibile, gli ISO ti vanno su tantissimo. Con un 85/135 magari sarà ugualmente difficile, ma avrai più del doppio della luce a tua disposizione, quindi uno stop / uno stop e mezzo guadagnato. Se usi il crop in camera della D750 puoi passare da 85 a 135 in un movimento solo di ghiera. Vedi il manuale, in merito. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (16:55)
Ti ringrazio Italy74, il mio dubbio era anche che ssendo in tribuna non riesca a prendere bene il soggetto... |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:01)
Le ottiche fisse 85 o 135 no perchè Af TROPPO LENTO, troppo corti
Per fare foto indoor ci vuole un 70-200 ma con af veloce.
Il 70-200 f2.8 Id if macro è un'ottica vecchia con AF troppo lento anzi lentissimo.
Purtroppo fare foto indoor di sport è problematico e ci vogliono ottiche costose
Prendi o un 70-200 Nikon VRII
Oppure un Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD G2 o anche G1 va bene
Oppure il nuovo nikon 70-200 F2.8 FL che è il migliore ma costa un salasso.
Se non ce la fai coi soldi cerca nell'usato uno dei tamron che ti ho detto
Fissi o il Tamron 70-200mm che dici tu sono soldi buttati per l'utilizzo che ne vuoi fare. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:04)
Grazie Giovanni! Lavorerò altri 15 anni per avere un'ottica decente 
grazie ancora |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:09)
Ciao Chiara, secondo me un 70-200 f2,8 va benissimo, con un af decente, una focale più corta non è molto indicata se vuoi fare qualche primo piano o quasi.
Io scatto il volley con D500 e Nikon 70-300 f4,5/5,6che è troppo buio sicuramente e a volte con il Sigma 105 f2,8.
Chiudendo di mezzo o un diaframma il 70-200 per avere maggiore qualità ti dovresti trovare bene, visto che D750 regge abbastanza bene gli alti ISO, considera che dipende da come è illuminato il palazzetto ma andrai oltre i 3200.
Puoi vedere qualche foto di volley sul mio profilo (galleria sport), alcune anche a 12800 ISO ed ancora vanno bene se non devi ingrandire molto.
Occhio poi alle dominanti se ci sono i tabelloni pubblicitari illuminati.
Tempi da 1/500 ad 1/1000.
Spero di esserti stato utile. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:10)
Chiara io ho comprato il Tamron 70-200 f2.8 G2 e non posso che parlarne bene. Io fotografo danza moderna e per congelare bene l'azione occorrono tempi brevi e di conseguenza alzare gl iso, ma la d750 li regge molto bene |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:18)
“ Grazie Giovanni! Lavorerò altri 15 anni per avere un'ottica decente :-P
grazie ancora „
La situazione in cui vuoi fare foto tu è una delle più difficili da gestire fotograficamente parlando.
Viene immediatamente dopo il bird in flight in cui a volte si usano ottiche da 5000 euro a salire.
Puoi anche provare con uno zoom 70-300 o il 70-200 F4 nikon (che però costicchia anche lui) tirando su tanto tanto gli iso nche la D750 regge bene,
Certo i risultati volte saranno un po' deludenti...
Purtroppo è sempre complicato fare le nozze coi fichi secchi.
La verità è questa
Quello che ti consiglio è di non buttare soldi in acquisti inutili
|
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:18)
Resto dell'idea che un Tamron 85 1.8 VC USD che può essere immediatamente trasformato in un 130 circa sia più versatile e veloce ( e meno costoso ) di un 70-200 quale che sia che parte a prescindere con tempi due / tre volte più lenti. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:28)
Italy74 cosa intendi più veloce del 70-200? |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:32)
Sergino, spero che un'ottica fissa luminosa con motore ultrasonico e con meno lenti, con minore escursione, sia più rapida da focheggiare che uno zoom da 17-20 lenti che pesa un chilo e mezzo.. SPERO ! Non so magari sbaglio.. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:37)
Bene a sapersi anche perché nello sport un autofocus veloce fa la differenza. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:42)
Sergino, oltretutto un 70-200 è pesante per una ragazza, specie se ha una D750 ( leggerissima ) e uno zoom standard e non ha mai usato un'ottica professionale. Farle brandeggiare un chilo e mezzo più fotocamera per due ore ( o quello che è ) a mio avviso è una tortura inutile. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (17:45)
PS a maggior ragione se come qualcuno ha scritto sopra, si impostano tempi da 1/500 - 1/1000 a salire.. in interni con uno zoom la vedo dura.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
