| sent on 20 Gennaio 2020 (10:33)
Ciao a tutti, vi sottopongo questo dilemma che mi attanaglia.
A breve dovrei acquistare un obiettivo grandangolare per la mia Sony A7III, ma sono indeciso tra il Sony e il Tamron sopra menzionati.
Sono orientato verso fotografia di paesaggio, uso il treppiedi e prediligo le unghe esposizioni. Tuttavia mi sarebbe utile un vostro parere sul Sony, ho letto molti pareri negati circa la resi ai bordi estremi e una non ottimale gestione del ghosting. Il Tamron 17-28 sembra molto interessante per via della sua apertura e forse per una migliore resa ai bordi. Tuttavia essendo che sarebbe l'unico obiettivo nel corredo ho paura che 28mm siano troppo corti lato tele, limitando in parte le possibilità di composizione.
Cosa mi consigliate ? Grazie a tutti in anticipo per l'aiuto |
| sent on 20 Gennaio 2020 (18:35)
il Tamron 17-28 va benissimo (ce l'ho e te lo confermo), ma come unico obiettivo ha un range focale troppo limitato, meglio un 16-35 anche se con resa un pelo inferiore |
| sent on 20 Gennaio 2020 (19:18)
confermo che il 16-35 f4 teme un po' i bordi soprattutto a tutta apertura.
A mi avviso si rifa alla grande anche a f4 per qualità.
Dipende tutto da quello che è importante per te, io cmq mi sono trovato nella necessità non voluta di fare un viaggioo completo solo con quello. Se applichi la regola dello zoom umano  potrai essere soddisfatto, altrimenti ...
|
| sent on 21 Gennaio 2020 (11:37)
Il 16-35 a 35mm è davvero scarso, tanto vale prendere il 17-28, almeno è f/2,8 |
| sent on 22 Gennaio 2020 (12:58)
"Il 16-35 a 35mm è davvero scarso"
a me non risulta, ma soprattutto non ho mai letto di esperienze o recensioni simili, sei sicuro che il tuo esemplare sia ok? |
| sent on 22 Gennaio 2020 (15:55)
Grazie, diciamo che molti fattori mi fanno protendere per il Sony. Come resa cromatica le lenti Zeiss mi sembrano una garanzia. La questione del range di focale si potrebbe risolvere come evidenziato da Delfi mediante uno spostamento fisico, anche se in alcuni casi quest'ultimo risulta complesso per limiti di spazio. Per quanto riguarda la gestione del flare ho letto molte critiche sul Sony ed una migliore gestione da parte del Tamron. Diciamo che l'unica cosa che mi aggrada del Tamron è l'apertura ad f2,8 e una migliore gestione del flare/ghosting. |
| sent on 22 Gennaio 2020 (16:43)
 "...La questione del range di focale si potrebbe risolvere mediante uno spostamento fisico anche se in alcuni casi quest'ultimo risulta complesso per limiti di spazio"
in effetti pare che qualche Pronto Soccorso si sia occupato della questione |
| sent on 06 Febbraio 2020 (12:14)
Ciao a tutti.
Ho acquistato da poco il Tamron 17-28 e devo farmi ancora la mano; concordo sulla nitidezza; ho notato però in foto in città una elevata distorsione dell'immagine ai bordi, "a barilotto", che mi costringono a una correzione in post produzione significativa. Me l'aspettavo un po', ma mi sembra eccessiva. Per ora non formulo giudizi definitivi, ma chiedo a chi lo usa da tempo la sua opinione.
Io ho una Sony 7 III e con il Tamron 28-75 va molto bene.
Grazie in anticipo per le opinioni di chi l'ha già provato. |
| sent on 07 Febbraio 2020 (9:07)
"Il 16-35 a 35mm è davvero scarso, tanto vale prendere il 17-28, almeno è f/2,8"
Quella è un ottica che ritengo più che valida infatti è l'unica pari focale che è rimasta in corredo assieme ai GM, poi, una considerazione, ammesso e non concesso che abbia quella caduta ai bordi, ha una resa inarrivabile per una lente che arriva a 28mm.
Per finire, viste le focali di questi due zoom si può dire: sono ottiche che fanno due lavori diversi (vedi un inquadrature a 28mm e una a 35mm).
P.S. TIeni conto che il maggior azionista di Tamron è Sony. |
| sent on 07 Febbraio 2020 (12:35)
"P.S. TIeni conto che il maggior azionista di Tamron è Sony."
Non lo ricordavo, trovo appunto che la differenza di focali massime ne comporti due utilizzi diversi.
La resa, vista su the digital picture alla medesima focale, è non troppo differente ma diventa evidente a 35  |
| sent on 07 Febbraio 2020 (12:45)
Appunto, qui chiedono quale ottica scegliere, ma obbiettivamente è quasi un incongruenza infatti le due non sono sorelle, ma solo lontane parenti. |
| sent on 11 Febbraio 2020 (14:38)
Ma di zoom più wide cosa c'è di valido nel sistema, se c'è. Il tamron f2,8 è interessante e, vabbeh per i 28mm..., ma parte solo da 17mm... |
| sent on 11 Febbraio 2020 (16:30)
“ Ma di zoom più wide cosa c'è di valido nel sistema, se c'è. Il tamron f2,8 è interessante e, vabbeh per i 28mm..., ma parte solo da 17mm... „
C'è il Sony 12-24 f4 di cui parlano tutti sempre bene ed il sigma 14-24 f2.8 che tutti ma proprio tutti dicono sia una bomba |
| sent on 11 Febbraio 2020 (18:19)
Ok, grazie Gianluca, sto vedendo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
