|
|
sent on 18 Gennaio 2020 (23:08)
Buonasera a tutti, per i felici possessori del 70-200 F4 di Sony, come si comporta con i ritratti? So che il 2.8 sarebbe meglio ma è fuori budget.
Altrimenti sto considerando il Samyang 85 1.4 ma lo vedo più limitato..che ne pensate? |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (10:52)
Ti rispondo lo stesso che nell'altro 3d
Io ho il batis 85mm f1.8 ma sto pensando di venderlo per prendere il Tamron 70-180 f2.8 che sta per uscire, farei ritratti a i miei figli all'aperto e penso che sia più versatile, creso che F4 sia un po' buio per ritratti, ti ritroverai a non essere del tutto soddisfatto e voler cambiare di nuovo, invece per un 85mm penso che bastano f1.8 (anche per il 35mm)
PS come prezzo si parla di 1100 e una notevole compattezza |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (11:28)
Mi hanno parlato molto bene del sony FE 85mm 1.8 poca spesa, tanta resa. Sulla A7R2 io consiglierei un fisso più luminoso penso che l'AF lavori molto meglio. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (12:23)
Pedro per caso si sa la data di uscita? |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (12:25)
Ti posso parlare della focale in generale visto che ho avuto i 70-200 f4 sia su Canon che su Nikon, e ti dico che alla fine li ho sempre sostituiti con la versione 2,8, inutile negare che nel ritratto, e non solo, vanno molto meglio.
Rimane comunque un ottimo zoom, se ci si accontenta, va bene lo stesso |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (12:37)
Ho il canon 70-200 f4 che usavo prima su 6d e ora su a7iii. Per ritratti (anche al mio non collaborativo ed erratico figlio) gli ho sempre preferito i fissi. Perdi qualche foto ma danno tanto in più come qualità e possibilità creative. Ormai lo uso solo quando so che non potrò muovermi (con i fissi lo zoom sono le gambe ) come recite o eventi vari; allora per non rischiare porto ANCHE (ma non solo) il 70-200 ma é ormai scelta residuale. Lo trovo troppo anonimo nella resa.
Fossi in te prenderei il sony 85 1.8 che ha un buon rapporto qualità prezzo |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (13:35)
Temo che sarà più grosso (e non di poco) del tamron.
Abbiamo già le misure e pesi? |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (13:55)
io lo uso da un paio di mesi, ma solo sport, e va molto bene. sui ritratti non so dire. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (14:44)
Nico il 24-70 è una via di mezzo tra il Tamron e il GM, io prendo sicuramente il Tamron perché con 2 figli preferisco la portabilità, ho venduto lo Zeiss 35mm 1.4 per il FE35mm f1.8 proprio per quello, altrimenti finisco per fare le foto con lo smartphone, e mi rode parecchio. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (14:56)
Chiedevo il 70-200 pedro |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (15:36)
il sony 70 200 f4 è un buon tuttofare , lo sfocato è buono, si può usare pure per la ritrattistica, naturalmente le ottiche specialistiche hanno qualcosa in più.
rob |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (15:42)
Guarda, F/4 a 70mm è una cosa, a 135mm è un'altra, a 200mm un'altra ancora.
In un primo piano scattato a 200mm, (per me) f/4.5 è il minimo sindacale per avere il soggetto a fuoco.
flic.kr/p/2hgHyhJ
Anche a 130mm , f/4.5 può bastare:
flic.kr/p/2hgGCxd
Sotto i 100mm invece potresti avere bisogno di qualcosa di più luminoso, se vuoi sfumare lo sfondo maggiormente:
flic.kr/p/2hgHqp4
Tutte scattate con A7 "liscia" (senza stabilizzatore), adattatore LA-EA4 e un vetusto Minolta AF 100-200 f4.5 pagato 60 euro qualche anno fa. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2020 (15:45)
“ Temo che sarà più grosso (e non di poco) del tamron.
Abbiamo già le misure e pesi? „
Sigma ormai ci ha abituato ai suoi carrarmati |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
