|
|
sent on 04 Gennaio 2020 (18:10)
Dopo anni di onorato servizio della mia D5100 con 18-105 ho deciso di fare l'updrage.
Ho acquistato un corpo Nikon D7500 usato e in ottime condizioni. Come obiettivo, considerando che amo viaggiare, e tenendo conto anche del mio budget, vorrei acquistare un Sigma 17-70 2.8-4 Macro Contemporary. Leggendo i vari test e forum mi sembra di capire che che ci siano due o più versioni dello stesso obiettivo, e
che quindi l'acquisto non può essere fatto ad occhi chiusi.
Mi sarebbero utilissimi consigli in merito a questo zoom, sia come scelta sia come eventuali versioni. Grazie |
|
|
sent on 04 Gennaio 2020 (18:39)
ciao;
ti posso dire come ho fatto io e mia moglie, e la mia storia fotografica..
nikon d90 + nikon 18-105
poi
nikon d90 + sigma 17-70 c f/2.8-4
poi
nikon d7200 + sigma 17-70 c f/2.8-4
poi
nikon d7200 + sigma 18-35 a f/1.8 + sigma 30 a f/1.4
poi
nikon d7200 + nikon 16-80 f/2.8-4
questa ultima accoppiata la usa mia moglie da poco e non tornerebbe più indietro..
io ora uso nikon d700 + nikon 35 f/2 d + nikon 85 f/1.4 d + nikon 300 f/4 d (mi manca solo più il nikon 180 f/2.8 d e poi il mio corredo è completo).
questo per farti capire i vari passaggi.
il sigma 17-70 c è una buona ottica, leggera e compatta, ma non è molto nitida e il mio esemplare pativa un po di f/b focus
il sigma 18-35 a è l'ottica migliore per apsc, ma è pesante e limitante. ma ripeto è davvero ottima. in più il mo esemplare non aveva problema di f/b focus, forte contrasto che rende tutto più "nitido"
il sigma 30 a non ha fatto scattare nessuna scintilla, purtroppo...
il nikon 16-80 è leggero, range di focali giuste, apertura discreta anche per dei ritratti a f/4, zero problemi di f/b focus, immagini contrastate e colori perfetti, ma senza arrivare al forte contrasto dei sigma che subito ti fa di "whow!!" ma che dopo un po' stufa...
spero di averti aiutato...io ti direi cerca un nikon 16-80 usato e non ti penti. secondo me... |
|
|
sent on 04 Gennaio 2020 (19:29)
Grazie Drumblack, ci stavo girando attorno al 16-80, forse anche nuovo (Internet? mercato parallelo?)
Ho letto del 18-35 meraviglie ma, per il mio modo di fotografare, dovrei superare i 50mm con un altro obiettivo
Io sono un "vecchio" fotoamatore e provengo dal B/N. Dai tempi della Nikkormat quando giravo con borsone e
tre pesanti obiettivi, a ieri con la D5100 ed una strepitosa superzoom Sony da taschino, a oggi che cerco un obiettivo "tuttofare", quello che monti e dimentichi, però, se possibile, di qualità. Mantenendo comunque la compatta Sony.
Una vita da fotoamatore quasi senza borse.
Ti ringrazio per la tua storia fotografica, molto utile. Credo sia meglio non leggere troppo i test degli obiettivi.
Mi sembra forniscano troppe informazioni, difficili da valutare praticamente. Molto meglio il giudizio di un fotoamatore. Cordiali saluti. |
|
|
sent on 04 Gennaio 2020 (19:37)
Non ho mai provato il Sigma 17-70, ho il 17-50 f/2.8 e non posso che parlarne bene (ho preferito l'apertura fissa a 2.8 ai 20mm in più del 17-70). Comunque anche del 17-70 si sentono buone recensioni (ultimo modello, il C, contemporary).
Chi ha usato il Nikon 16-80 ne parla molto bene, credo sarebbe la scelta migliore (anche la più costosa, il prezzo nital è però eccessivo, meglio un usato o import).
Ciao. Luca |
|
|
sent on 04 Gennaio 2020 (20:07)
Personalmente uso il Sigma 17-50 su D7200: una saetta. Per quello che costa, essendo oltretutto un 2,8 fisso, per conto mio è una rapina a favore di chi lo acquista.
Finché resta in vendita conviene accaparrarsene uno, almeno per conto mio.
E' nitidissimo e tagliente, a confronto con il Sigma 50 1,4 EX non sfigura assolutamente.
Quest'ultimo ha un'immagine che definirei più "pura", anche se spesso lo zoom sembra più nitido e preciso.
Il 50 invece stravince sul bokeh, ma d'altronde quella è la sua specialità, e aiuta quando c'è poca luce.
Figurati che qui su Juza c'è chi dice che il 17-50, messo a confronto col 18-35, la differenza non si vede o quasi, e si tratta di persone degne di credito.
Immagino pertanto che il 17-70, parente del 17-50, su D7500 renda quasi altrettanto bene.
Non è 2,8 fisso ma offre quel minimo di versatilità im più che a tanti non dispiace e ai fini della quale sono disposti ad accettare qualche compromesso.
Visto che si è parlato del Sigma 30 EX, a me non dispiace assolutamente, anche se preferisco il 50. Con la D80 invece il 30 fa faville.
Il Nikon 16-80 non l'ho mai provato, ma dalle tabelle di DXO, che sul 17-50 ho riscontrato essere veritiere. non esce benissimo. Considerando che più o meno con gli stessi soldi si prendono il 17-70 e il Tokina 11-20, probabilmente andrei su questi due. |
|
|
sent on 04 Gennaio 2020 (20:46)
La miglior scelta tecnica è il 16/80. Veramente ottimo, uno dei pochi validi su Dx. Costa.
Se uno non può permetterselo (è stato il mio caso perchè in quel momento non era caro ma carissimo) consiglio il Sigma 17/70 che reputo uguale/migliore del vecchio 16/85 e costa meno |
|
|
sent on 05 Gennaio 2020 (14:46)
Io su d7500 mi trovo bene col 16-85, ovviamente il 16-80 è migliore ma costa di più.
Sigma personalmente non mi ha mai convinto comunque del 17-70 parlano bene. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2020 (10:46)
Io ho preso il sigma 17-70 C proprio per la D7500, ma ho grossi problemi di messa a fuoco (back/front focus) e sto impazzendo per ricalibrarlo con la dock usb. Ho provato a cercare anche qualcuno che avesse la stessa accoppiata corpo lente e potesse darmi un aiuto, ma al momento nulla.
Peccato perché al netto di questo problema le potenzialità sembrano buone in termini di nitidezza e velocità di messa a fuoco. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2020 (11:44)
guarda, io ero convinto che i sigma fossero migliori dei nikon, e forse questo in parte è vero, ma i problemi di af, il peso e il "troppo contrasto" mi hanno fatto virare sulle ottiche originali...
|
|
|
sent on 06 Gennaio 2020 (11:55)
Passato da sigma 17-70 a nikon 16-85 su D500. Per me è molto meglio il Nikon, per qualità costruttiva, er range di focali e per qualità di immagine complessiva. Certo il Nikon 16-80 è ancora meglio, ma per me i miglioramenti ottenuti non valgono la differenza di prezzo fra i due, anche sul mercato dell'usato. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2020 (12:41)
“ Il Nikon 16-80 non l'ho mai provato, ma dalle tabelle di DXO, che sul 17-50 ho riscontrato essere veritiere. non esce benissimo. „
Ma non risulta testato il 16-80? Dove lo vedi?
Al max c'è il 16 85 e non è lo stesso
Sigma 17-70 2.8-4 Contemporary spesso abbreviato con la C è uno solo, l'altro è il vecchio modello. Consiglio quello nuovo. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2020 (13:22)
Il mio 17/70 usato, montato su D7200 è perfetto come MAF (come tutti i miei obiettivi)
Mai avuto bisogno di aggiustare nulla. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2020 (13:22)
Io lo ho usato su Canon e lo ho rivenduto, per questi motivi:
1. L'assistenza sigma (dettagli in privato), cerca le opinioni su ad service.
2. Problemi di AF; inoltre non sopportava nessun filtro
3. La mancanza di un tele la senti comunque, 70 mm non fanno la differenza.
4. È più buio di quello che sembra, a 50 mm è già f4 da un pezzo.
5. Lato grandangolo è un po' scarsino.
A parte questo, può dare molte soddisfazioni, ma se c'è un originale equivalente non avrei dubbi. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2020 (13:26)
Spendi qualcosa in più e vai di 16-80, il migliore.
.“ Il Nikon 16-80 non l'ho mai provato, ma dalle tabelle di DXO, che sul 17-50 ho riscontrato essere veritiere. non esce benissimo. Considerando che più o meno con gli stessi soldi si prendono il 17-70 e il Tokina 11-20, probabilmente andrei su questi due. „
Mi sa tanto che, non solo, non l'hai provato ma non l'hai nemmeno visto in foto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
