JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Opinioni Sigma 105 mm f2.8 macro per ritratti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Opinioni Sigma 105 mm f2.8 macro per ritratti




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2019 (13:13)    

Ciao a tutti!
Recentemente sono rimasto folgorato dalla fotografia still life motivo per cui vorrei iniziare a fare foto in questo campo, ma vorrei anche avere un buon obiettivo per fare dei ritratti (primi o primissimi piani).
Sono venuto a conoscenza di questo obiettivo che presenta tutto quello che mi serve ma ho un dubbio. Ho visto che pochissime persone lo usano per dei ritratti. C'è un motivo? Il fatto che sia un obiettivo macro lo può penalizzare per fare dei ritratti?

Per chi lo possiede; la messa a fuoco è integrata nell'obiettivo? L'autofocus è veloce e preciso? Punti deboli? Punti di forza?

Ringrazio anticipatamente!

P.S. Lo monterei su FF

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2019 (13:46)    

Su FF va benissimo

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2019 (14:56)    

L'unico motivo per cui non vedi molti ritratti con questo obiettivo è semplicemente perchè chi lo acquista lo fa per fare macro, ciò non toglie che per ritratti non vada bene, anzi, unisci l'utile al dilettevole, due piccioni con una fava;-)

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2019 (17:11)    

Direi che va benissimo, obiettivo molto versatile perché appunto puoi fare sia macro che ritratti, anche molto ravvicinati, senza distorsioni dei lineamenti..

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2019 (17:24)    

Il Sigma 105 f/2.8 Macro OS va benissimo per ritratti, ha una focale adeguata (soprattutto su ff, forse un po' lunga su aps-c), è stabilizzato (il che non guasta), l'autofocus è sufficientemente veloce e preciso (ricordandosi che è comunque un macro).
Ovviamente è molto nitido e inciso, e questo può disturbare un po' nel ritratto ma si può correggere in post.

E' un ottimo obiettivo che permette di spaziare dal macro/close-up al ritratto, e magari paesaggi e dettagli quando è il caso, ad un costo abbordabile.

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2019 (17:37)    

Mmm allora, io lo uso su apsc non so su che macchina lo userai, quindi boh.
Non pubblico ritratti ma ti esprimo la mia opinione (da amatore appassionato). Innanzi tutto la focale è perfetta ed essendo macro puoi avvicinarti fino all'occhioMrGreen la mancanza di distorsioni lo rende ottimo per ritratti stretti, la nitidezza è grandiosa su apsc da 24mpx quindi immagino che su ff vada ancora meglio. Quello che mi piace meno è il contrasto tra zone ombra e luminose, diciamo che c'è un bello stacco.
Per l'eccesso di contrasto ed essendo stretto (su apsc) gli ho preferito l'85 f1,8d.
Da notare che il sigma macro non è un 2,8 fisso, ma il diaframma varia in base alla distanza va da 2,8 all'infinito e mano a mano che ci si avvicina si chiude fino a diventare f5,6 a distanze macro. Lo sfocato è cremoso molto bello, secondo me è ottimo per ritratti stretti nel bianconero nelle foto ai bambini ed in presenza di luce omogenea...per l'autofocus non aspettarti grandi cose anche se il limitatore di messa a fuoco aiuta a velocizzarlo. Lo stabilizzatore funziona bene, qualche scatto a 1/50 su apsc da 24 mpx e 157,5 di focale equivalente perfettamente nitide (in genere per la mia mano vado al doppio della focale equivalenteMrGreen) anche se rumoroso e non salva tutte le foto, non l'ho ancora capito ma probabilmente ci vuole un po' di ritardo nello scatto...a volte sovraespone, ma credo dipenda più dalla mia nikon d7100 che non dall'obbiettivo.

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2019 (19:30)    

Ciao Maurone,
io lo uso su APS-C (Fujifilm finepix S5 pro) per ritratti, con mia piena soddisfazione (e anche del soggetto ritratto), soprattutto per ritratti a figli di amici Sorriso.

Su Nikon D7200 (anch'essa APS-C) lo uso principalmente come macro per insetti e fiori, anche se dà ugualmente soddisfazioni per ritratti.

Semplicemente preferisco la resa cromatica della Fujifilm finepix S5 pro nei ritratti rispetto alla Nikon D7200, ma questa è una cosa assolutamente soggettiva, sicuramente troverai altri che preferiranno il contrarioSorriso.

Per cui te lo consiglio vivamente, obiettivo secondo me ottimo, versatile e con un ottimo rapporto qualità-prezzo, che non guasta mai Sorriso.

Ciao

Paolo

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2019 (12:10)    

Grazie a tutti delle risposte!

Da notare che il sigma macro non è un 2,8 fisso, ma il diaframma varia in base alla distanza va da 2,8 all'infinito e mano a mano che ci si avvicina si chiude fino a diventare f5,6 a distanze macro.


Vorrei capire meglio questo aspetto... Fino a quanto mi posso avvicinare per avere f2.8? A un metro di distanza dal soggetto impostando 0.45-infinito come modalità di messa a fuoco rimane a f2.8?

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2019 (12:15)    

Ovviamente è molto nitido e inciso, e questo può disturbare un po' nel ritratto

Comunque stavo cercando proprio un obiettivo molto inciso, quindi direi che quello non è un problema. Ho letto che ad alcuni si è rotto lo stabilizzatore e che è consigliabile spegnerlo se non necessario, è vero?

avatarsenior
sent on 09 Dicembre 2019 (13:57)    

Boh, indicativamente bambino figura intera f2,8 volto f3,5 (apsc) se hai pazienza domani faccio prove.....
P.s. la nitidezza non è un problema si risolve bene in post se disturba, le ombre chiuse già è più un problema.... Lo stabilizzatore se non serve và spento perché potrebbe creare del mosso involontario (almeno nel mio caso).

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2019 (15:22)    

Ti ringrazio!

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2019 (17:36)    

Se poi qualcuno mi sapesse dire anche su FF...

avatarsenior
sent on 09 Dicembre 2019 (17:52)    

105 F2.8 su FF come vuoi che vada? Bene

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2019 (19:48)    

105 F2.8 su FF come vuoi che vada? Bene

Si ma mi riferivo alla questione del diaframma che si chiude a distanze di messe a fuoco diverse

avatarsenior
sent on 09 Dicembre 2019 (19:50)    

A meno che non vuoi prendere l'iride, non ti tocca

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me