|
|
sent on 26 Ottobre 2019 (23:49)
Ho un discreto corredo di ottiche corpi Olympus zuiko, nella lista ho sempre l'om zuiko 180 F2.8 che prima o poi prenderò.
Come focali sono abbastanza coperto e completo
24 2.8
28 2.8
28 3.5
50 1.8
50 1.4
50 3.5 macro
135 2.8
135 3.5
200 4
Ottiche che trovi meravigliose e che uso anche su digitale, volevo prendere una focale tra il 50 e il 135, mi è venuto in mente il 100 f2.8, ma ho letto pareri discordanti. Da qui le mie tre domande
Come va il 100 f2.8?
Quali altre ottiche tra il 50 e il 135 posso valutare?
La focale 100mm dove si applica meglio rispetto al 135mm? |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (5:25)
“ Come va il 100 f2.8? „
esattamente come tutti gli altri. il grande vantaggio della serie om era proprio la resa uniforme di tutta la gamma. stessa post produzione per quasi tutte le ottiche di pari categoria (diaframma...in questo caso i f2.8) |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (5:53)
Ciao Durden,
Ho lo Zuiko 85 mm f/2. È bello, piccolino, ed ha un'ottima resa.
Buona domenica, Roberto
Ps: nella letterina a Babbo Natale, insieme all'85mm non scordare di metterci anche una A7. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (7:16)
Per la A7 sono paziente... Ho puntato la a7ii, quindi devo aspettare un po', speriamo che l'arrivo sul mercato dell'usato delle varie S1, z6 e R abbassi i prezzi ;) |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (7:19)
Non rientra nel range di focali, ma il 2/28, non è un pezzo che merita di stare in una collezione? 
|
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (7:32)
Comunque anche a me è presa una scimmietta simile ma per i Pentax e piano piano ho messo su un corredino, che anche io a questo punto vorrei integrare con alcuni pezzi, solo che guarda caso quelli che mancano, quasi tutti sono tra i più costosi, pregiati, ricercati, con anche il rischio di essere sopravvalutati.
Ma le nostre scimmie sono brutte e cattive... |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (7:36)
Mamma mia che compattezza il 100. D'altronde la compattezza è stata la grande novità introdotta col sistema OM, che altri dovettero imitare per rimanere in gioco. Vedi Pentax con gli M, ad esempio. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (9:07)
Va da sé che se trovo pezzi come il 28 2.8 il 35 F2 o il 55 1.2 un pensiero li faccio, ma onestamente mi sono dato un tetto di spesa. Le focali più pregiate secondo me hanno prezzi ingiustificati, quindi le lascio con piacere dove stanno, il mio 28 3.5 o il 2.8 mi fanno lo stesso piacere d'uso :) |
user192226
|
sent on 27 Ottobre 2019 (9:11)
Ciao, curiosità personale. Li tieni a vista ? Cioè essendo un piacere anche estetico, ti piace guardarli e quindi li hai sempre a vista, probabilmente dentro una vetrinetta ? |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (9:50)
Si, il probl ma che la vetrinetta è incasinata, e con intrusioni Canon e Nikon :)
Devo fare spazio e separare i sistemi |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (21:17)
il 18mm era un vero e proprio gioiello... ho ancora il numero di tuutifotografi con il test mtf a confronto con i pari nikon, leica e zeiss e li surclassava tutti. ad oggi gira ancora sugli 800-900 euro se va bene. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2019 (21:53)
Io lo uso ancora correntemente... |
|
|
sent on 02 Novembre 2019 (15:29)
Invece del 2.8, magari l'OM 100 f/2.0? Costa parecchio di più ma da tutto quello che ho letto è un obiettivo assolutamente stupendo |
|
|
sent on 02 Novembre 2019 (20:25)
Di 18 ho posseduto il distagon 4/18 per contax... Poca distorsione, colori belli e fedeli, ma nitidezza mediocre anche su diapositiva. Di molto inferiore al distagon 2,8/35, ad esempio... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
