|
|
sent on 22 Agosto 2019 (8:07)
Ciao a tutti,
al momento ho come teleobiettivo un Tamron 150-600 prima versione, montato su una Canon 1Dx. Stavo valutando il passaggio al Canon 100-400 IS II. Mi sto cimentando con l'avifauna e quindi ciò che mi blocca un pò ( a parte il prezzo) è la perdita di lunghezza focale (da 600 mm a 400mm). Magari potrei compensare in futuro con un extender. Ora, vedendo un pò di recensioni in giro ovviamente il Canon ha una qualità superiore. Quello che vorrei sapere però è se secondo voi mantiene questa superiorità anche se monto un extender Canon. Altrimenti la perdita di lunghezza focale è importante. Come alternativa potrei croppare l'immagine (se serve) fatta dal Canon, ammesso che la nitidezza resti superiore a quella a 600mm del Tamron.
Altra alternativa è il Tamron 150-600 G2, di cui però ho visto pareri discordanti.
Che ne pensate? Qualcuno ha esperienze con questi obiettivi?
Grazie. |
|
|
sent on 22 Agosto 2019 (12:15)
se hai il tamron g1 non prendere il g2, noterai una perdita di qualità...
Riguardo al 100-400 il problema di moltiplicarlo lo vedo più che sulla qualità sulla gestione dell'af, essendo una lente buia sicuramente le prestazioni decadranno, ma magari sentiamo un parere di chi ha provato la combo.
|
user92023
|
sent on 22 Agosto 2019 (14:11)
Non ho esperienze dirette!
Pero'...considererei il nuovo Sigma 60-600! Ho letto recensioni strejamente interessanti!
Se lo consiferi un OT, mi scuso.
Ciao. G. |
|
|
sent on 22 Agosto 2019 (14:16)
G1/g2 150-600, 200-500 ecc chi più chi meno sono tutti “ugualmente buoni”...quello che ti farebbe fare il salto sarebbe un fisso, magari un 500 finanze permettendo...altrimenti a parere mio terrei lo zoom che hai ora, sostituire il tuo Tamron con un altro zoom di qualità simile dal mio punto di vista è solo una perdita di soldi visti i minimi miglioramenti che potresti avere. |
|
|
sent on 22 Agosto 2019 (14:16)
Non lo conoscevo questo obiettivo, però mi sembra un pò estremo. MI interessano le focali lunghe non quelle corte. |
|
|
sent on 22 Agosto 2019 (14:19)
André R. il Canon 500mm è totalmente al di fuori delle mie finanze (purtroppo) |
|
|
sent on 22 Agosto 2019 (14:25)
E allora fossi in te resterei come sei, non avresti miglioramenti tali da giustificare il cambio, il 100-400 è ottimo ma perderesti 200 mm che in avifauna sono tantissimi |
user92023
|
sent on 22 Agosto 2019 (14:28)
Gabriele ti ho segnalato quel Sigma, NON TANTO pern i 60 mm., (che NON interesserebbero neppure a me!),ma per la performace a 600 mm., che risulterebbe PERSINO meglio del pur gia' eccellente 150-600 "S" o "C" che sia! Ciao. G. |
|
|
sent on 28 Agosto 2019 (19:23)
Ho provato il primo tipo del tamron 150-600.
Ottimo.
Non lo cambierei con il 100-400 se poi lo devo usare con un extender.
La leggera superiorità del Canon sparirebbe . |
|
|
sent on 29 Agosto 2019 (10:49)
Inutile insistere, tutti gli zoom alla massima focale perdono di qualità e per qualità non si parla solo di nitidezza. Quando hai uno zoom (che sia tamron, sigma nikon o canon) tienilo tanto non ne guadagneresti più di tanto, la focale invece è molto importante anche se alla massima estensione con gli zoom ci si deve accontentare. Gli zoom più blasonati di canon e nikon vanno molto bene ma su medie distanze, ciò che ti cambia la vita invece è un fisso luminoso, che puoi comprare anche usato e datato. Ti consiglio di aspettare, risparmiare qualche soldo e passare ai fissi se vuoi davvero fare il salto di qualità. Ricordati però che i fissi sono ingombranti e pesanti (tranne il nikon 500 pf ) pertanto si devono usare in postazioni fisse, gli zoom fanno comodo se sono sufficientemente leggeri, come il tuo. Passare ad uno zoom pesante non ti conviene, perderesti la possibilità della maneggevolezza e del poco peso, importantissimi quando non si è in capanno oppure si devono fare km a piedi. |
user92023
|
sent on 29 Agosto 2019 (12:34)
Non e' propriamente il mio campo (sono ritrattista), ma il messaggio sopra (Rita), a me, pare oro colato! Ciao. G. |
|
|
sent on 30 Agosto 2019 (16:50)
Per esperienza personale. tieni il 150 600, se devi passi a un fisso o ti tieni i già validi zoom |
|
|
sent on 02 Settembre 2019 (9:35)
Perfetto, grazie a tutti per i consigli! Cosa mi consigliate come fisso luminoso? Così inizio a tenerlo d'occhio. Sono indeciso anche sulla focale. Ad esempio, con il mio Tamron 150-600 mi sono accorto che le focali da 150 a 300 praticamente non le uso. Quindi un fisso direi 400 o 500. Che dite? |
|
|
sent on 02 Settembre 2019 (10:10)
I fissi luminosi di quella focale costano....
|
|
|
sent on 02 Settembre 2019 (10:14)
Ribadisco il consiglio del 60-600 sport. A 600 mm sembra essere il migliore degli zoom a prezzo umano |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
