JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sony A7 III o Sony a7r3






PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 05 Agosto 2019 (11:54)    

Salve

Volendo acquistare un nuovo corpo e relegare la mia A7 II come secondo corpo macchina per non stare a cambiare obiettivi ogni volta..
Visto l'annuncio della R4 e il conseguente calo prezzi (dopo l'estate) della R3..
mi chiedevo se era meglio puntare a questa (R3) o se è qualitativamente meglio la A7 III.

Le mie foto sono perlopiù paesaggistiche e street (non faccio ritratti).. e difficilmente potrei pensare di fare dei quadri da appendere in casa (quindi i megapixel per me lasciano il tempo che trovano).

Qualche consiglio?

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2019 (11:58)    

R senza pensarci proprio! ;-)

avatarjunior
sent on 05 Agosto 2019 (12:41)    

Ma in cosa sarebbe meglio la R rispetto alla A7 III? MrGreen

Leggevo ovunque che la A7 III era la miglioria della R3 in sensi di autofocus, resa iso ecc.

O mi sbaglio?

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2019 (12:43)    

qualità di immagine!
la storia dell af ...dopo il firmware è irrilevante!

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2019 (12:49)    

Se vuoi tenere la a7 II ti consiglio anch'io di prendere la R così da avere sia una big pixel che una "normale".

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2019 (12:50)    

Bhe se per te i megapixel sono irrilevanti direi A7III

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2019 (12:50)    

non sono solo il numero di pixel..ma l assenza del filtro ....

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2019 (12:58)    

Ah questo dettaglio non lo sapevo :) Curiosità, incide molto nella resa finale? Ho sempre avuto macchine con filtro aa e sinceramente non saprei fare un confronto...

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2019 (13:07)    

si...se hai lenti ottime!

avatarsenior
sent on 05 Agosto 2019 (13:08)    

il mirino è migliore!
puoi fare pixel shift!
la carcassa è migliore!
insomma è migliore! MrGreen

avatarjunior
sent on 05 Agosto 2019 (13:31)    

Beh come lenti ho il Batis 18 e Batis 25 oltre al Sony 70-300 G OSS..

Per questo volevo tenere in una il batis e nell'altra il teleobiettivo.
Se la R3 è meglio.. allora punto a questa quando uscirà la R4 e scenderà ancora un po' di prezzo.

avatarsenior
sent on 07 Agosto 2019 (23:16)    

Ho avuto la 3 ed ora ho la r3. A mio avviso la 3 rende meglio sugli ISO, e mi sembra ovvio, e, nonostante il nuovo fw della r3, è più immediata nell'"AF, anche se la differenza è trascurabile. Nella paesaggistica ti consiglio la r3 ai fini del dettaglio, e comunque ti consente crop anche spinti. In pratica puoi curare la composizione della immagine in post ed essere così più veloce in fase di scatto. Aggiungi anche le possibilità di cui ti hanno parlato nei precedenti interventi.

avatarjunior
sent on 07 Agosto 2019 (23:56)    

Anch'io ho la 3 ma in cosa consiste il miglioramento del nuovo firmware per la r3?
Sapevo anch'io che la 3 ha un Af migliore della r3, più veloce, reattivo ed ha un numero di punti di messa a fuoco molto più alto che le consente di essere più precisa nel tracciare meglio cose ed occhi.
Nella realtà non è così o non c'è molta differenza?
La reattività delle due nel navigare nei menù, cambiare impostazioni o ingrandire e visualizzare le foto è uguale?

avatarjunior
sent on 08 Agosto 2019 (15:52)    

Infatti io non ho mica capito la differenza..
So benissimo che la R3 ha più megapixel e quindi rende più facile e possibile i crop spinti, composizioni dell'immagine ecc..
Ma a livello di autofocus sono simili o no?
In caso di luce scarsa tipo tramonto o con un filtro quale si comporta meglio?

Ho saltato (non volutamente) un indizio: io scatto quasi sempre a mano libera quando sono in viaggio. Il treppiede lo userei solo in pochissimi casi.

Per questo ho sempre il dubbio per via dell'autofocus.


Altra domanda: cosa cambia fra una macchina col menù in inglese e uno in italiano? Ho visto che i prezzi sono anche un bel po' diversi.. ma per quanto riguarda la garanzia? Comprensione del menù?

avatarsenior
sent on 08 Agosto 2019 (15:55)    

per i paesaggi penso che il sensore della r3 sia quanto di meglio in circolazione (aspettando i test della r4)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me