JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 24-70 2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Canon 24-70 2.8




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 11 Luglio 2019 (18:26)    

Salve,
ho acquistato il Canon 24-70 f/2.8 1 versione da utilizzare sulla mia 5d Mark II assieme ai fissi in mio possesso.
Effettuando qualche test mi sembra realmente poco nitido, un po impastato, ho ovviamente effettuato i test da cavalletto in Lview 10x.
Qualcuno che lo possiede magari riesce a dirmi se è in linea con quello che dovrebbe essere, o se necessita di revisione.
Grazie.

ps: sono i JPG direttamente usciti dalla macchina

www.juzaphoto.com/me.php?pg=273779&l=it

avatarsenior
sent on 12 Luglio 2019 (11:57)    

Forse sono da far regolare le boccole, perché a f8 o 6.3 dovrebbe essere più nitido. Il suo carattere è cmq quello.
Qualcuno lo chiama magico, ma io lo chiamerei in un altro modo :) Ho provato a farmelo piacere, ma troppo spesso cannava il fuoco. Con la 6d era terribile, con la 5d IV invece la situazione migliorava. Meglio i tamron e ovviamente la versione II.

user92023
avatar
sent on 12 Luglio 2019 (14:11)    

Segiuo. G.

avatarjunior
sent on 13 Luglio 2019 (9:25)    

Guarda io ce l'ho su RF e va da paura quando hai luce, appena la luce si abbassa è sempre buono ma comincia a diventare morbido, forse anche per via della differenza di età tra corpo macchina e obiettivo nel mio caso.

Se sei a Roma fallo vedere a cameraservice.

avatarjunior
sent on 13 Luglio 2019 (9:39)    

Seguo

avatarjunior
sent on 13 Luglio 2019 (9:59)    

Dicono che le versioni più recenti siano migliori

avatarsenior
sent on 13 Luglio 2019 (10:01)    

E' un obiettivo del 2002, se non ricordo male, e detto francamente all'epoca non c'era di meglio, ovviamente è un obiettivo nato per relazionarsi con la pellicola, e non certo coi sensori digitali, ragione per cui è normale che ora ci sia di meglio ... e vorrei vedere visto che da allora sono trascorsi ben oltre tre lustri!

In definitiva per quanto riguarda la nitidezza è superato, ma per tutte le altre caratteristiche: contenimento della distorsione, struttura, diaframma circolare, tropicalizzazione, funzionalità ed efficienza del paraluce, velocità e precisione dell'AF è assolutamente attuale con in più la chicca che per quanto riguarda la qualità dello sfocato è e resta INSUPERABILE ;-)

avatarjunior
sent on 13 Luglio 2019 (13:57)    

Preso per le sue doti "artistiche", probabilmente abituato alla nitidezza del fisso sono tratto in inganno, credo di mandarlo a fare un giro al camera service, ed utilizzarlo per ritratti ambientati e reportage di viaggio.

user92023
avatar
sent on 13 Luglio 2019 (21:34)    

Seguo. G.

avatarsenior
sent on 13 Luglio 2019 (22:27)    

Forse il tuo è da tarare, non è nitido quanto il serie II, ma non fa schifo come vogliono far credere in giro.
Ha problemi di variabilità purtroppo, ma se lo fai tarare ne resterai soddisfatto, è superiore e non di poco al ben più usato 24-105, contrariamente a quanto dice la recensione di juza, probabilmente avrà beccato anche lui una copia non tarata.
Il tamron g1 che citate qui è di poco superiore ad un buon prima serie canon.
Confermo tutti i PRO citati da Paolo.

avatarjunior
sent on 13 Agosto 2019 (12:53)    

Rientrato dal camera service, completamente un altro obiettivo. Grazie a tutti per i consigli.

avatarsenior
sent on 13 Agosto 2019 (18:15)    

c.v.d.

user187183
avatar
sent on 13 Agosto 2019 (18:22)    

hai fatto bene,un controllo/taratura di macchina e obiettivi dovrebbe essere un'operazione di routine,specie con attrezzatura un pò datata,ma spesso ce ne scordiamo ;-)

avatarsenior
sent on 13 Agosto 2019 (22:18)    

Provato un esemplare usato e confrontato a 24 mm f. 2.8 con un fisso 24 mm f. 2.8 sempre Canon - speravo essendo un serie L che almeno si avvicinasse alla resa del fisso --- scaricati i file ( Raw) sono rimasto basito .... Il 24/70 asfaltava nettamente il fisso, anche si bordi ...

avatarsenior
sent on 13 Agosto 2019 (23:12)    

Il 24/70 asfaltava nettamente il fisso, anche si bordi ...
wooooooowCool

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me