JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Test Fujifilm GFX 100 su Dpreview!

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Juza

sent on 04 Giugno 2019 (16:16)

Dpreview ha pubblicato il test in studio della Fujifilm GFX 100, la mirrorless medio formato da 100 megapixel!

Test : www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

In termini di alti ISO, la Fujifilm GFX 100 è eccezionale, ha meno rumore anche rispetto a fullframe di ultima generazione come la Nikon Z7.

Come risoluzione, devo dire che i risultati del test mi lasciano perplesso, ho l'impressione che l'obiettivo utilizzato non fosse in grado di risolvere i 100 megapixel: in alcune zone è ottima e ha chiaramente molto più dettaglio rispetto alle fotocamere da 45-50 megapixel, in altre invece il dettaglio è abbastanza scarso e impastato (la resa non uniforme in genere dipende dall'ottica, il sensore è uguale in tutte le zone).

Esempio, zona "buona":

Esempio, zona non nitida:

Mi auguro che in futuro il test venga ripetuto anche con un'ottica più prestante :-)

Calamaro Folle

sent on 04 Giugno 2019 (16:41)

Che è sta roba... una 350d con il 18 55 fa senz'altro meglio Cool

Enrico Boscolo

sent on 04 Giugno 2019 (16:42)

Mi sembra che con il peso dei file RAW si stia un attimino esagerando...

Dados1

sent on 04 Giugno 2019 (16:46)

10000 € spesi davvero bene, nulla da dire , penso che farà le scarpe alle tanto blasonate Hassy che costano il triplo.
@juza,concordo sull'ottica !!

Alessandro Callea

sent on 04 Giugno 2019 (16:53)

assolutamente fuori portata, sono mica Berlusca!!! MrGreen

Max56

sent on 04 Giugno 2019 (17:05)

“ Mi sembra che con il peso dei file RAW si stia un attimino esagerando. „

quoto

raw da 200Mb Eeeek!!!

jpeg da 154mb Eeeek!!!

no comment, la penso in modo completamente differente Cool

Galak80

sent on 04 Giugno 2019 (17:18)

Scusate,ma da una macchina da 100 mpx,vi aspettavate raw da 50 mb?

_zentropa_

sent on 04 Giugno 2019 (17:28)

porca troi4 che pulizia e dettglio ad alti iso !!!
s t u p e f a c e n t e !!! Eeeek!!!

Oratrix

sent on 04 Giugno 2019 (17:54)

preconizzato in tempi non sospetti, il problema è e sarà il comportamento delle ottiche a 100 mpx ... vetri e schemi ottici danno risposte diverse rispetto al ff, aberrazioni cromatiche/sferiche sono più difficili da controllare sopratutto ai bordi e s'inizierà a vedere una varianza significativa tra singoli obiettivi ... detto questo spero vivamente di no, il progetto fuji deve andare avanti ...

Fabio Postiglione

sent on 04 Giugno 2019 (18:10)

Finalmente un passo avanti sul lato iso

user14103

sent on 04 Giugno 2019 (18:16)

Questi test sono sempre meno attendibili .. intanto che ottica è stata usata sulla gfx ?
Poi e una macchina beta di pre produzione?.. la pulizia del file a 6400 iso è ottima e soprattutto sparito il moire che era ben presente sulla 50 r...
Riguardo al dettaglio si dovrebbe vedere a stessa risoluzione e poi sembra che ci sia imprecisione della messa a fuoco

Dab963

sent on 04 Giugno 2019 (18:20)

“ intanto che ottica è stata usata sulla gfx ? „

Il GF 100/4 Macro .. sono più propenso a credere ci sia un errore di maf, perchè se non risolve quello, sono augelli per diabetici MrGreen

Gambacciani_FotoInViaggio

sent on 04 Giugno 2019 (18:30)

c'è scritto .. sono state fatte con il 120 f4 macro a f5.6 1/40 ..
sulle ff infatti usano l'85 di solito per questo tabellone.

evidentemente questa ottica non performa così tanto bene, o più probabilmente la profondità di campo non è sufficiente per oggetti tridimensionali

Teod

sent on 04 Giugno 2019 (19:00)

A mio avviso, al di là del dettaglio di risolvenza che può essere dovuto a qualsiasi cosa (PDC, firmware non finale, ottica, problemi di messa a fuoco, ecc.), ma la resa ad alti iso con così tanti Mpixel porta ad un livello superiore la fotografia in generale.
Non solo ha tanti mpixel che croppare la qualsiasi cosa non sarà un problema, può usare liberamente alti iso e riducendo i file a dimensioni più "umane" surclassa qualsiasi macchina 35 mm e pesta pesantemente i piedi alle più blasonate phase one, hassy con una maggiore fruibilità.

user14103

sent on 04 Giugno 2019 (19:01)

“ Il GF 100/4 Macro .. sono più propenso a credere ci sia un errore di maf, perchè se non risolve quello, sono augelli per diabetici MrGreen „

vorrai dire il 120 ... credo anche io che quelli di depreview siano poco attendibili..

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »