Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Tamron SP 70-300 Di USD vS Tamron SP 70-200 f2.8 - su Sony A7ii

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Photo_Da.Ma

sent on 03 Maggio 2019 (20:17)

Ciao a tutti,
ringrazio anticipatamente quanti di voi vorranno intervenire ad aiutarmi a risolvere il dubbio che ho sull'acquisto di questi 2 (forse 3) obiettivi usati...

Possiedo una Sony a7ii ed un adattatore sony la-ea3, sono molto affascinato dalla foto ritrattistica ma non disdegno l'utilizzo per fini sportivi.
Facendo le ricerche di rito mi sono imbattuto nei seguenti obiettivi:

- Tamron SP 70-300 Di VC USD f/4-5.6 (prezzo usato circa 250€)
- Tamron Sp 70-200 Di LD f/2.8 (prezzo usato circa 350€)

- Tamron SP 70-300 Di USD f/4-5.6 ( non VC ???? che non riesco a comprendere se sia una versione precedente o un modello proprio differente che monta anche lenti differenti... Confuso

) (prezzo usato circa 170€)

Guardando le foto seguendo l'istinto del piacere vorrei acquistare il 70-200 anche per utilizzo con poca luce ed ottenere uno sfocato più adeguato ma sono spaventato dalla focale massima di 200mm che potrebbe rivelarsi insufficiente su una FF.

Dopo i confronti sui primi 2 obiettivi mi sono imbattuto nel terzo (credo sia la versione non stabilizzata) del quale però non ho trovato alcuna informazione sul sito.
Potreste consigliarmi qualcosa in merito voi?

Grazie ancora

Marco6691

sent on 03 Maggio 2019 (21:56)

Il terzo, se ho capito bene qual è, lo escluderei senza il minimo dubbio. Gli altri due sono due ottiche completamente diverse, molto dipende da che uso devi farci. Il 70-300 ha un ottimo stabilizzatore, arriva a 300mm e pesa il giusto, il secondo è più nitido ed è f2.8. A 350 € se è messo bene può essere un affare. Cool

Michele Siciliano

sent on 03 Maggio 2019 (22:19)

Se hai necessità per lo sport, cerca se trovi il tamron 70-200..2,8 stabilizzato l'ho avuto è
splendido e nitidissimo.

saluti.

Luca Questa

sent on 03 Maggio 2019 (22:23)

La versione stabilizzata non credo sia disponibile per sony A ma solo per canikon.

Photo_Da.Ma

sent on 03 Maggio 2019 (22:33)

È questo il terzo che ho trovato ma non so se è stabilizzato o meno... È una versione che non riesco a trovare da nessuna altra parte.. Qualcuno lo conosce?

rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.it%2Fulk%2Fitm%

caricare immagini forum

Photo_Da.Ma

sent on 05 Maggio 2019 (1:30)

Ragazzi ho compreso la mancanza della sigla VC nel 70-300 usd (da quel che compare sul listino tamron) infatti l'obiettivo con attacco Sony-a viene prodotto senza stabilizzatore a causa dello stabilizzatore già presente in camera.

“ La versione stabilizzata non credo sia disponibile per sony A ma solo per canikon. „

@luca trae in inganno la recensione presente qui sul sito che non evidenzia questo aspetto ma che lo indica solo come disponibile anche per sony-a

Mi chiedo allora: se si acquista un modello per Canon e si utilizza con mc-11 la presenza di un doppio stabilizzatore creerebbe dei problemi?? Confuso

Gi1969

sent on 05 Maggio 2019 (6:44)

Io ho il secondo, per Canon, adattato con mc11 su Sony a7II.
Resa ottima anche a f2.8 ma è un'ottica pesante e non è certo un fulmine come autofocus.
Se cerchi qualità di immagine senza svenarti puoi prenderlo, ma non aspettarti di riprendere uccelli in volo o moto in corsa.

Ah.. dimenticavo.... Con mc11 gli obiettivi stabilizzati disattivano la stabilizzazione del sensore. Almeno sulla a7ii.

Photo_Da.Ma

sent on 05 Maggio 2019 (10:29)

Grazie Loscarso l'informazione che mi hai dato circa la disattivazione del sensore in camera automaticamente è molto importante.

Sono davvero molto indeciso anche per il peso come dici tu.. Anche se la sera la differenza di diaframma è molto d'aiuto considerato che l'a7ii non ha la stessa tenuta ISO degli ultimi modelli Confuso

Gi1969

sent on 05 Maggio 2019 (11:27)

Ti dirò ... ho appena controllato le statistiche delle sensibilità ISO a cui ho scattato tutte le mie foto da quando ho la A7II

Secondo me questo fatto degli alti ISO è un pò uno specchietto per le allodole ... ma quante foto si scattano oltre 3200 ISO???

Cyberpac

sent on 05 Maggio 2019 (11:46)

Personalmente ho il 70 200 sp per canon. Fino a 150mm fa delle foto spettacolari. Lo uso prevalentemente a 2.8 in teatro. Dai 135 mm cala un po' mentre dai 150 bisogna iniziare a chiudere il diaframma. L'af mi ha dato problemi su due lenti prima di avere questa (front back focus). Su ML non dovresti avere questo problema. L'af è comunque un po' rumoroso e non rapidissimo. Inoltre pesa un po' e dovrebbe essere sui 20 cm senza paraluce.. elencati i difetti, ti dirò: non lo venderei mai.

Photo_Da.Ma

sent on 07 Maggio 2019 (12:11)

“ Personalmente ho il 70 200 sp per canon. Fino a 150mm fa delle foto spettacolari. Lo uso prevalentemente a 2.8 in teatro. „

Credo che infatti sia proprio in tali ambienti a fare la differenza così come nelle serate estive di sagre ed eventi vari.

Avevo trovato un offerta su eBay a 320 € (70-200) ma hanno superato tale offerta
Invece il 70-300 usd a 175€ (Versione Sony senza vc)

Sono tentato dal prendere il secondo alla luce del prezzo irrisorio ma non vorrei sbagliare e rimpiangere poi persino il minolta 70-210 f/4 che ho già (è vero che non ha autofocus interno il minolta ma è un f/4 fisso)

A vostro parere ne vale comunque la pena fare un upgrade con il 70-300 rispetto al minolta o ci guadagno solamente in maggiore focale massima?

Photo_Da.Ma

sent on 07 Maggio 2019 (12:13)

“ Secondo me questo fatto degli alti ISO è un pò uno specchietto per le allodole ... ma quante foto si scattano oltre 3200 ISO??? „

Io personalmente ne faccio quasi niente xo proprio perché spesso utilizzo obiettivi molto luminosi che me lo consentono.. di sera senza treppiedi ed una lunga focale come fai a non alzare gli iso?

Cyberpac

sent on 07 Maggio 2019 (22:12)

In teatro sono tra gli 800 e i 2000 iso. L'apertura a 2.8 ti dà comunque uno sfocato che a f4 non hai. Ma ripeto, fino ai 150mm.. poi si impasta un po'tutto. Se il 70 300 lo vorresti usare per dei viaggi in cui avresti necessità di stare leggero e di giorno allora quoterei quello. Se invece puoi portare un po' di peso, non ti serve un AF da avifauna e non hai necessità di arrivare ai 300mm allora il 70 200 è veramente una buona lente.

Zamborluca

sent on 14 Maggio 2019 (11:53)

Scusate riprendo il post perchè è recente e sono in una situazione simile a quella di The Jackall, ho anche io la A7ii, non ho l'adattatore ed ero in cerca di un teleobbiettivo (70-200), prettamente per fotografia sportiva (anche indoor, futsal e basket).

Tra le varie opzioni ho visto:

sony 70-200 f/4 (buio per l'indoor? non ne ho sentito parlare benissimo)
sony 70-200 f/2.8 costa un rene, lo escludo..

tamron 70-200 f/2.8 g2 + adattatore (quale?)
sigma 70-200 f/2.8 sport + adattatore (quale?)

per ora questi, c'è qualcosa che non ho preso in considerazione o che mi consigliereste?

Gi1969

sent on 14 Maggio 2019 (13:23)

Io ti posso solo dire che con la stessa A7II e con il Canon 70-200 f4 per rubare qualche foto di pallavolo in un palazzetto di serie A ho avuto molta difficoltà.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »