|
|
sent on 30 Aprile 2019 (16:00)
Ho esperienza in queste due categoria con 28 Ml Yashica e 12 voigtlander LTM..
Qualcuno ne sa di più per le lenti di qualsiasi periodo fra 19 e 24mm? |
user92023
|
sent on 30 Aprile 2019 (16:47)
Seguo sempre! Fedele nei secoli! G. |
|
|
sent on 30 Aprile 2019 (18:12)
Ho avuto il 20/2.8 nikkor, sia ai-s che af, niente male. Preferivo l'ai-s, un gioiellino compatto e leggero tutto metallo di appena 260g. Fino alla a7 liscia niente male. Alla a7r2 ha cominciato a perdere colpi. L'ho dato via per il 18 Batis, molto bello, incomparabilmente migliore e con molti pregi. Comunque, ricercando una certa resa ai bordi, credo che l'unica sia salire di formato |
|
|
sent on 30 Aprile 2019 (18:26)
in quella focale si finisce sempre su loxia e batis..
qua le alternative sono .. 21 f4 color skopar sia ltm che m... mini mini essendo un tappabuchi che costa sempre 400 carte ..
21 3.5 preferibilmente vm per il techart..
600 carte
21 1.8 Ultron.. 700..
e loxia usato a 800..
sulla focale che va da 55 a 75 invece si fa interessante.
..cercando uqalcosa di sognante ma non costosissima...
qualcuno ha dritte? |
|
|
sent on 30 Aprile 2019 (18:30)
Minolta 58 1.4? Non costa un busso e ha una gran resa, bisogna prendere una copia buona per la ghiera che si indurisce |
|
|
sent on 30 Aprile 2019 (19:27)
“ Qualcuno ne sa di più per le lenti di qualsiasi periodo fra 19 e 24mm? S „
Posso dirti che trovare una lente vintage ultra grandangolare e grandangolare che tenga perfettamente botta ai bordi su digitale da 42mpx è praticamente impossibile. Quelli che se la cavano meglio costano parecchio e a quel punto non ne vale più la pena.
Anche le foto fatte con lenti buone,come i Contax ecc,se spulciate al 100% ai bordi si nota un calo. Non sono lenti adatte al pixel peeping a tutta risoluzione ma da godere in primis nell'uso e poi visualizzando il fotogramma nel complesso e niente muro di mattoni al 100%
Penso che una fotocamera FF da 24mpx sia l'ideale per le lenti vintage grandangolari,non di più
Per avere un fotogramma ultra nitido da angolo a centro bisogna andare su grandangoli moderni,costosi e pesanti
Detto questo posso indicarti 2 grandangoli che possiedo (oltre al 28 f2.8)
- Yashica 24 f 2.8 ML - Meno nitido del Contax 28 2.8 ma dai colori più belli(secondo me). Molto buono il contrasto. I bordi sono peggiori e va chiuso a f8 per avere una resa uniforme
- Tokina RMC 17 f 3.5 - Discreta lente,anche qui resa uniforme a f8. Il mio è decentrato (mai preso colpi e acquistato nuovo),lo proverei prima di acquistarlo
Inutile dire che su diapositiva queste lenti vanno meglio che su sensore denso |
|
|
sent on 02 Maggio 2019 (9:11)
Tutto molto bello. Escluderei il minolta 58 1.4, ha un bokeh che probabilmente non ti piacerebbe.
Ci sarebbe il rokkor 85 1.2, ma costa una tombola.
Resto dell'idea che l'opzione migliore, per quello che ti interessa, sia sempre il 40 nokton 1.2 |
|
|
sent on 02 Maggio 2019 (12:56)
Ma tu il techart lo hai provato, Giuseppe? |
|
|
sent on 02 Maggio 2019 (12:56)
Sono qua che aspetto il postino.. |
|
|
sent on 02 Maggio 2019 (12:58)
Sono molto tentato anch'io. Allora aspetto le tue impressioni  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
