|
|
sent on 26 Marzo 2019 (19:50)
buonasera a tutti...ho una Nikon d610 con 24/120 f4vr con la quale scatto l80% delle foto..vorrei prendere un tele di buona qualita' per foto di paesaggio e sport ( calcio,rugby)..ero orientato su tre obbiettivi Nikon 70/200 f4 vr...Nikon af p 70/300 f4.5/5.6 e Tamron 70/210 f4 vc usd...miglior rapporto qualita'/prezzo?...miglior qualita' in assoluto?...grazie |
|
|
sent on 26 Marzo 2019 (19:55)
Budget?
Potresti valutare anche il Tamron 70-200 2.8 VC o il NIKON 70-200 2.8 VR (prima versione). |
|
|
sent on 26 Marzo 2019 (20:02)
Forse il più adatto è il nuovo Sigma Sport, con eventuale Tc, ma pesa |
|
|
sent on 26 Marzo 2019 (21:53)
“ ero orientato su tre obbiettivi Nikon 70/200 f4 vr...Nikon af p 70/300 f4.5/5.6 e Tamron 70/210 f4 vc usd „
Ciao Luigi, dalle opzioni che proponi credo tu voglia un obiettivo leggero e maneggevole (altrimenti i tele f/2.8 suggeriti sono sicuramente ottime scelte per lo sport).
Con Nikon 70-200 f/4 vai sul sicuro, ne ho sempre e solo sentito parlare benissimo, sotto tutti gli aspetti, però è il più costoso del trio.
Il Tamron 70-210 f/4 l'ho appena acquistato, e sto facendo pratica. Mi pare un buon obiettivo, ha ottime recensioni (soprattutto su full frame, un po' meno su aps-c) però ho anche il 70-300 AF-P (versione DX), e devo ammettere che questo plasticotto ha un ottima qualità ottica, nitido, af velocissimo e silenzioso, e questo nuovo Tamron non mi pare fare molto meglio (con peso e costo doppio). Prima di darne un parere definitivo devo ancora provarlo per bene.
Il Nikon AF-P 70-300 FX ha ottime recensioni, e non ho motivo di dubitare che sia valido quanto la mia versione DX con in più una migliore qualità costruttiva. Ovviamente paga uno stop di luminosità, ma arriva fino a 300mm, che su full frame non è male. Inoltre è più leggero ed economico dei tre proposti. Devi però considerare che su D610 non ha la totale compatibilità, quindi sarebbe forse meglio provarlo prima dell'acquisto.
Il mio voto va al Nikon 70-200 f/4, che di sicuro è un ottimo obiettivo e va alla grande sulla D610.
Luca |
|
|
sent on 26 Marzo 2019 (23:56)
Ciao, io tra quelli nominati ho il nuovo Tamron 70-210 con il quale mi trovo molto bene perché pesa poco, ha il diaframma fisso e lo stabilizzatore è incredibile.
In ogni caso penso che tra tutti quelli da te elencati il migliore sia il Nikon 70-200 f4 e infatti banalmente costa di più. |
user133617
|
sent on 27 Marzo 2019 (0:26)
Considera sempre che esiste il buon vecchio bighiera.Usati quanti ne vuoi e a buon prezzo .Ne trovi uno con lenti pulite e vai alla grande.Se non vuoi rischiare con l'usato concordo con quelli sopra:70-200 f 4. |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (0:45)
Luigi Salati
Se cerchi la massima resa con la minima spesa ti consiglio il Nikon af p 70/300 f4.5/5.6E, l'ho pagato nital 490 euro (590 euro - 100 euro di rimborso) ed in questa fascia di prezzo non ha rivali. |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (18:41)
ciao a tutti...non ho pensato ai f 2.8 perche' molto pesanti e ingombranti...come detto farei il 20% delle foto, quindi oltre al trasporto guardo molto il prezzo...la 610 dovrebbe essere compatibile con l afp..magari serve aggiornamento f ware...quello che mi spaventa di questo obbiettivo è la luminosita'...è veramente buio... |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (18:50)
Ma ti bastano 200/300 mm nello sport all'aperto ?
Personalmente ne dubito. |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (19:27)
“ quello che mi spaventa di questo obbiettivo è la luminosita'...è veramente buio... „
70mm f/4.5, 100mm f/4.8, 135mm f/5, 200mm f/5.3, 300mm f/5.6
Questi i dati di apertura massima del Nikon 70-300 AF-P FX (dalla review di Ken Rockwell).
La differenza rispetto agli obiettivi f/4 costanti è meno di 1 stop. E' davvero così significativa? Mah...
Certo gli obiettivi f/4 sono non solo luminosi ma in generale molto performanti come AF e VR, ma anche il nuovo 70-300 af-p lo è. Probabilmente Lore-71 potrà dare la sua opinione avendo anche il 70-200 f/2.8. |
|
|
sent on 28 Marzo 2019 (0:37)
“ Certo gli obiettivi f/4 sono non solo luminosi ma in generale molto performanti come AF e VR, ma anche il nuovo 70-300 af-p lo è. Probabilmente Lore-71 potrà dare la sua opinione avendo anche il 70-200 f/2.8. „
Qui sotto un interessante comparativa con i dati mtf di varie lemti.
photographylife.com/reviews/nikon-70-300mm-vr-af-p/3 |
|
|
sent on 28 Marzo 2019 (8:39)
Ho il Nikkor 70-200 f4 e lo uso su D7100, D600 e D850. Con il TC 1,7 ho fatto anche avifauna con la 7100 con buoni risultati. L'obiettivo è leggero e ottimamente stabilizzato, molto indicato per chi fa fotografia itinerante e non si porta appresso un treppiede.
È perfetto a tutte le focali e già a f4 è una lama. Lo consiglio senza riserve. |
|
|
sent on 28 Marzo 2019 (9:03)
Renato Togni
Il problema è che il Nikon 70 200 f4 +tc 17e (che ho usato su d800) nuovi costano più di 1500 euro e rendono comunque meno del Nikon AF-P 70-300 E VR che costa 600 euro Nital. |
|
|
sent on 28 Marzo 2019 (20:15)
 ciao e buona serata...ho visto che il 70/210 Tamron è sparito.. ..penso a questo punto di aspettare un occasione sul 70/300 af p...penso sia la soluzione migliore come qualita'/prezzo.. |
|
|
sent on 29 Marzo 2019 (8:11)
Lore-71
Ho visto le recensioni e i dati del 70-300 AF-P e concordo che ha il miglior rapporto qualità-prezzo. Sulla questione della resa direi che dipende dall'impiego. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
