|
|
sent on 04 Gennaio 2019 (18:00)
E' da tempo che vorrei fare una comparativa ma altre precedenze fotografiche me l'hanno impedito.
Questo pertugio temporale di inizio anno potrebbe essere l'occasione giusta.
La comparativa non l'ho ancora fatta, la farò nei prossimi giorni.
Dato che a qualcuno interessa e non sono un mago delle comparative, anzi, sono una cippa, gradirei consigli su che tipo e quali foto potrebbero essere di vostro interesse in modo da fare qualcosa di utile...
Edit 05/01:
Nella galleria Juza ho caricato due foto che rispettano di più il mio utilizzo, ovvero ritratti a breve distanza.
In questo caso siamo a 0,5m:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=260439&l=it
qui invece ho cercato di seguire i consigli di Leone Giuliano:
“ Cavalletto, inquadratura perfettamente identica, telecomando, scatti molto rapidi per evitare variazioni di luce, blocca il bilanciamento del bianco.
All'infinito vanno tutti male ai bordi. Prova assolutamente qualcosa di piano a media distanza, un grande palazzo o una serie di palazzi che riempiano il fotogramma, se riesci vai su un palazzo di fronte e cerca di salire di quota, per non fotografare dal basso. Fotografa con l'asse dell'obiettivo perpendicolare alla facciata.
Decidi una procedura e usa sempre quella, a me è capitato dopo tempo di non ricordare quali foto erano state fatte con cosa, ricorda che non avrai exif delle ottiche. „
Aprite la cartella e ordinate per nome:
drive.google.com/open?id=1Ir8U2y65j_32t2D-0pFOkZ8kl_VSTSRH
Per i file tipo "Leica 24 -001 - 2.8" il fuoco è sulla scritta Fisher Price
Per i file tipo "Leica 24 Finestra -001 -2.8" il fuoco è sulla finestra più in fondo al primo piano
Io un idea me la sono fatta... 
|
|
|
sent on 04 Gennaio 2019 (23:41)
Prova a guardare i test fatti da Juza per farti un'idea.
Poi chiaramente non accontenteranno tutti... |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (0:16)
Paolo uno scatto ad infinito, dove ci sia qualcosa sui bordi.
Insomma uno scatto alla otto... |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (0:18)
Ottimi vetri gli zuiko...oggi ho preso il 135 2,8...se trovo prenderò anche il 21 un eccellenza... |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (10:09)
Biberon, per me sono ottiche sottovalutate.
Equelle che possiedo sono tutte nitide, meccanicamente perfette, il 200 ha dei colori ed un bokeh bellissimi |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (11:14)
Si trovano a due lire...vero.meccanicamente incredibili dopo almeno 30 anni...il mio 135 2,8 a 8 lamelle già...piccolo luminoso,non vedo l'ora di provarlo! |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (11:40)
Cavalletto, inquadratura perfettamente identica, telecomando, scatti molto rapidi per evitare variazioni di luce, blocca il bilanciamento del bianco.
All'infinito vanno tutti male ai bordi. Prova assolutamente qualcosa di piano a media distanza, un grande palazzo o una serie di palazzi che riempiano il fotogramma, se riesci vai su un palazzo di fronte e cerca di salire di quota, per non fotografare dal basso. Fotografa con l'asse dell'obiettivo perpendicolare alla facciata.
Decidi una procedura e usa sempre quella, a me è capitato dopo tempo di non ricordare quali foto erano state fatte con cosa, ricorda che non avrai exif delle ottiche.
Per non sbagliare, prima di scattare con un obiettivo, lo fotografo sempre, così sono sicuro, e poi scatto sempre da tutta apertura fino a tutta chiusura incrementando di uno stop intero |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (11:46)
Zuiko, ottiche meravigliose a prezzi stracciati. Il bello è che al tempo, soprattutto i pezzi belli, costavano come gli altri. Preso da poco un 180/2.8 in ottime condizioni, non vi dico a che prezzo. Nikon e Contax, che costavano uguale, cioè tanto, inspiegabilmente si trovano al doppio.
Ho anch'io il 135/2.8, bellissimo, piccolissimo, un blocchetto di vetro e metallo, unica critica, mette a fuoco a 1.5m.
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (13:41)
“ mette a fuoco a 1.5m infatti „ lo dici a me Leone io sono nato con il sistema OM...e 6x6 con la mat124G!
io l'ho preso ieri a 2 lire come nuovo,meccanica perfetta ancora intonso , filtri diametro 62...non vedo l'ora di farci un rullo! |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (14:09)
Quanto costava ai suoi tempi?
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (16:17)
Beh un ottimo investimento visto i prezzi che oggi hanno questi vecchi vetri :) |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (18:22)
Io il 135 2,8 35 euri...nuovo con il suo astuccio |
|
|
sent on 05 Gennaio 2019 (18:27)
“ Nella galleria Juza ho caricato due foto che rispettano di più il mio utilizzo, ovvero ritratti a breve distanza.
In questo caso siamo a 0,5m:
„
Io trovo migliore il Leica r, più contrastato.
Anche il bokeh mi sembra migliore.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
