|
|
sent on 17 Ottobre 2018 (12:52)
XT 20
Qualcuno usa il 50-230 Fuji?
Mi sapete dire se è dignitoso o inutilizzabile?
Oggi si trova nuovo a circa 148 euro io non lo userei molto ma visto il prezzo!!...
Grazie in anticipo |
|
|
sent on 18 Ottobre 2018 (10:46)
Il Fuji 50-230 ha più pregi che difetti e a quel prezzo non ha concorrenti. Con una XT20 mantiene la filosofia ML di ottica leggera. Attualmente lo sta testando Juza. |
user81826
|
sent on 18 Ottobre 2018 (11:56)
A 148 dove?
È una lente ottima per quel che costa, dalla leggerezza alla nitidezza.
Soffre di problemi vari, in ordine di importanza, per me:
-basso contrasto
-freddo
-buio
-plasticoso
Vale comunque ogni soldo che costa, e anche di più. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2018 (12:11)
Anche io lo sto valutando, ma un obiettivo così buio non so se riesco ad usarlo, se non lo usi in piena luce praticamente stiamo parlando di uso su cavalletto |
user81826
|
sent on 18 Ottobre 2018 (12:18)
È una lente da paesaggio e dettagli statici.
Lo stabilizzatore è ottimo ma per quel che immagino (sbaglierò) serva a te Lenza penso sia una lente piuttosto inutile.
Io l'ho avuta due volte e rivenduta due volte.
Anche in paesaggio in realtà si fa fatica ad usarla per lo scarso contrasto.
Anche i colori non sono esattamente quelli belli e corposi da 35 f/2, 50 f/2 ecc. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2018 (12:25)
Infatti mi sa che allo stesso prezzo (150) mi prendo un adattatore per il 70-200 canon che già ho, perdo in ingombri e peso ma quantomeno ho un f4 |
user81826
|
sent on 18 Ottobre 2018 (12:49)
Si, un f/4 è decisamente più utilizzabile, oppure un bel 135 f/2 se ti piacciono i fissi  |
|
|
sent on 18 Ottobre 2018 (13:03)
“ È una lente ottima per quel che costa, dalla leggerezza alla nitidezza.
Soffre di problemi vari, in ordine di importanza, per me:
-basso contrasto
-freddo
-buio
-plasticoso
Vale comunque ogni soldo che costa, e anche di più. „
D'accordo anche se a me è risultato fin troppo contrastato invece.
Il principale problema/caratteristica è la scarsa luminosità, in piena luce è piu' che dignitoso. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2018 (13:25)
Certo il 55 -200 f 3,5 è meglio !! ma costa 4 volte :)
Ps ho un vecchio Zuico Olympus 135mm f 3,5 con adattatore ma purtroppo manca la stabilizzazione. |
user81826
|
sent on 18 Ottobre 2018 (13:32)
Il costo è relativo, se devi fare foto al buio la differenza è che uno te le fa fare e l'altro no.
Lo so che qui dentro spesso si guarda al rapporto qualità/prezzo in maniera lineare ma non ha granché senso. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2018 (14:19)
eh infatti, un 6.7 è davvero molto buio per essere un tele  |
|
|
sent on 21 Ottobre 2018 (22:28)
Scusa Lenza 93, ma quale adattatore permette di utilizzare su XT20 gli obiettivi canon EF ?
Ne avrei bisogno... |
|
|
sent on 21 Ottobre 2018 (22:44)
Ti ringrazio.
Prezzo popolare, forse per questo non lo avevo mai sentito. |
|
|
sent on 21 Ottobre 2018 (22:47)
Mi prendo il viltrox io |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
