|
|
sent on 19 Agosto 2018 (18:57)
Buongiorno a tutti, ho da qualche mese comprato una Canon 6d al posto della APS-C che avevo prima. Come obiettivi possiedo un 17-40 f/4, un 50 f/1.8 e un 70-200 f/4 tutti Canon. Mi sono accorta che con la FF mi trovo quasi sempre a scattare con il 50ino, sia perchè è leggero e di dimensioni contenute, sia perchè per il genere di fotografie che faccio mi trovo bene con lunghezze focali attorno al 50, per cui stavo pensando di comprare un obiettivo standard, di qualità migliore rispetto al 50ino per comprire le lunghezze focali che mi mancano. Mi stavo orientando sul 24-70 f/4 della Canon, per il quale dovrei vendere almeno uno dei due obiettivi che posseggo, se non entrambi. Secondo voi ne vale la pena? è una lente pratica da avere sempre con sè? |
|
|
sent on 19 Agosto 2018 (19:34)
Se ti serve assolutamente uno zoom il 24-70 f4 è ottimo, ma....
non raggiunge la qualità del 50 1.8 da 100€ |
|
|
sent on 19 Agosto 2018 (19:36)
Perchè non pensi ad un 14mm Samyang? Una focale particolare.
Dovresti in tutti i casi specificare il tipo di fotografia che fai: Portrait, street, reportage.... etc etc
|
|
|
sent on 19 Agosto 2018 (19:38)
Resta su un 50 fisso migliore del 1.8
Sempre in Canon hai 1.4 e 1.2
Poi dipende dal portafoglio |
|
|
sent on 19 Agosto 2018 (19:51)
Canon ha molte ottiche 'economiche' ma di eccellenti qualità ottiche.
Se non hai le idee chiare e vuoi sperimentare puoi provare:
24 f2.8 IS
28 f2.8 IS
35 f2-0 IS
40 f2.8 STM
50 f1.4 ( dal 2012 in poi)
85 f1.8
100 f2.0
200 f2.8
300 f4.0
|
|
|
sent on 19 Agosto 2018 (20:42)
Quali lunghezze focali ti mancano? Hai tutte le focali dal 17 al 200 mm. Lo zoom grandangolare arriva a 40 mm e l'ottimo zoom tele che hai parte da 70...  praticamente dal punto di vista focali e qualita' ottica stai in una botte di ferro o quasi (per milgiorare visibilmente bisognerebbe andare verso versioni piu' recenti / luminose di ottiche che gia' hai, o verso focali fisse, ma penso volessi uno zoom 'normale' ).
Se vuoi un 'normale' piu' versatile del 50 f/1,8 comprati in futuro un 24-70 L f/4 come hai tu stessa indicato, o se il sacrificio economico e' troppo, limitati ad un 24-105 L f/4 usato che costa meno del 24-70 nuovo ed e' gia' molto valido. Se un ottica simile ti e' congeniale e ti piacciono le focali attorno a 50, la userai per il 80-90% delle riprese. Ti sconsiglio di vendere il 50 mm pero' che e' molto piccolo e pratico. Le altre 2 ottiche che hai gia' sono ottime e ti danno copertura completa e di qualita' sul fronte grandalgolare e tele, ed io mi priverei di una di queste solo in caso di totale inutilizzo. In effetti il tuo corredo e' gia' ora di qualita' e completo. |
user70065
|
sent on 19 Agosto 2018 (20:45)
Concordo con "Duna" al 101% |
|
|
sent on 19 Agosto 2018 (20:50)
Il cinquantino se lo vuoi vendere, fallo SOLO e soltanto per sostituirlo con il 50 1.4!
Confermo anche la bontà incredibile, oltre che del 50 1.4, anche del 35 f2 (anche meglio, non fosse altro che per l'IS e per il progetto più recente!).
Il 32 f2 è la lente più versatile e divertente che abbia mai provato finora.
Mai speso meglio (in relazione al fatto che non costa poi un'eresia rispetto agli L) per un vetro, davvero...
Secondo me potresti anche tenere il 17-40 e prendere il 35 f2!
Allora si, che il 17-40 lo terresti solo per quando vuoi prendere una lente sola o per i soli paesaggi! però non lo venderei il 17-40 ecco... ha il suo sporco perchè! Sennò Tamron non avrebbe fatto il suo nuovo 17-35 f2.8-4, no? 
PS: al netto di tutte queste mie considerazioni personali, però, si, quoto anche io Duna. Se il 24-70 ti piace, prendilo senza se e senza ma perché è una lente di livello assoluto. Ma non per sostituire il cinquantino, un fisso luminoso non si cambia con uno zoom f4 secondo me, tutta un'altra cosa come utilizzo! |
|
|
sent on 19 Agosto 2018 (22:07)
se il tuo 50mm non fosse un stm cambialo con quello e avrai migliore qualità. |
|
|
sent on 20 Agosto 2018 (16:25)
“ Perchè non pensi ad un 14mm Samyang? Una focale particolare.
Dovresti in tutti i casi specificare il tipo di fotografia che fai: Portrait, street, reportage.... etc etc „ Per lo più faccio paesaggio e ritratto.
Effettivamente non so perché non avevo preso in considerazione un ottica fissa, che ad un prezzo più economico mi permetterebbe una buona qualità nonché leggerezza e maneggevolezza. Un 35mm potrebbe essere una buona soluzione. Devo ammettere inoltre che il 70-200 lo uso davvero poco, è sprecato nelle mie mani... Ma so che vendendolo ci sarebbero sicuramente delle circostanze in cui ne sentirei la mancanza.
|
|
|
sent on 20 Agosto 2018 (16:51)
“ Ma so che vendendolo ci sarebbero sicuramente delle circostanze in cui ne sentirei la mancanza. „
La legge di Murphy! Esatto!
Il giorno dopo che lo vendi, evento fieristico locale all'aperto in cui ti sarebbe stato fondamentale!
Ma poi al bianchino ci si affeziona, dai, dì la verità... io ci tengo tanto a quella lente, ogni volta mi tira fuori delle cose belle (belle in relazione al fatto che sono un brocco a fotografare, eh) anche in situazioni in cui non te l'aspetteresti! Lo uso meno è vero, il tele è lungo e ingombra tanto, spesso non lo si porta, però ecco... ci vuole secondo me. |
|
|
sent on 20 Agosto 2018 (17:27)
Ho preso un 20mm 1.8 Samsung. Perfetto. Se vuoi una lente universale il 35mm sigma art. Nn la levi piú.
Ti suggerisco di cercare dei punti fermi e poi ampliare quelli.
Io ho 14, 20mm Samyang. 35 e 85mm sigma art e un 24-105 sigma art che nn uso mai. Lo presto sempre.
Valuta anche un doppio corpo FF e APS così raddoppi le focali |
|
|
sent on 20 Agosto 2018 (20:31)
Altrimenti per spendere poco e divertirti un sacco completi il trittico dei pancake della Canon
24 1.8
35 1.8
in aggiunta al tuo 50 1.8
non sono i migliori per quella focale ma sono validissimi per quello che costano |
|
|
sent on 20 Agosto 2018 (20:45)
Posseggo sia il 50 1.8 stm che il 24-70 f4 L e non e' assolutamente vero che come pura qualita' ottica il 50ino e' superiore. Detto questo senza dubbio e' piu' importante scegliere una lente per la lunghezza focale che si utilizza.
Personalmente ho avuto anche il 17-40 che non utilizzavo praticamente mai sotto ai 24...se questo vale anche per te allora il cambio di quest'ultimo con il 24-70 f4 L fallo tranquillamente, ne guadagni in qualita' e anche in versatilita' considerando che ha un ottimo stabilizzatore e una zona macro che ti permetterebbe di sperimentare anche qualche novita'. Potresti riuscire a fare il cambio mettendoci su poco piu' di 100 euro. Il 50 1.8 lo terrei e ti sconsiglio di mollare gli zoom per farti un corredo di fissi perché potresti trovarti spaesata essendo passata da poco da apsc a ff...troppo presto. |
|
|
sent on 20 Agosto 2018 (21:40)
I bordi dello zoom 24-70 f4 non tengono come il fisso.
Anche al centro il fisso è meglio, ma li è roba proprio fine. Forse su 50 mpx si vedrebbe più facilmente.
Lo zoom forse ha un macrocontrasto superiore al 50.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
