|
|
sent on 16 Agosto 2018 (19:45)
Ciao a tutti. Chiedo consiglio prima di lanciarmi in acquisti inutili.
Possiedo un Canon EF 300mm f/2.8 L IS II che uso al 98% col ext 2X III per avifauna o naturalistica itinerante.
Sono andato a fare un viaggio in Africa (Namibia) e mi sono accorto che l'ho usato all'80% moltiplicato anche là perchè se volevo foto più ambientate usavo il 70-200mm f/2.8 L IS II su APS-C.
Il mio cruccio ora è:
Mi conviene vendere il 300 mm e prendermi un 500mm (usato versione fino al 2011 per capirsi...l'ultima versione non ci arriverei col budget nemmeno usato) oppure no?
Ci guadagnerei in nitidezza, AF oppure non vale la pena?
Grazie a chi vorrà consigliarmi
Pier |
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (20:49)
È' difficile dare un consiglio del genere, la cosa è molto soggettiva...dal mio punto di vista preferirei un 500mm f4 (700mm con apsc), si ha maggiore nitidezza e af senza indugi.
Poi ripeto dipende molto quali sono i contesti, le distanze e cosa uno fotografa,per avifauna il 500mm tutta la vita, per medi e grossi mammiferi può andare bene anche il 300mm con 1.4x e 2,0x.
|
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (20:57)
Provati....
Se parli del 300 US ii ti assicuro che l'af è prestante con 2x più che a sufficienza....anche di bitidezza be hai molto più del necessario....(ma lo hai,te ne sarai reso conto da te)
L'unica differnza è sui mm... Se duplichi un 500 arrivi a 1000...e se ti servono quelle distanze non esistono altri ragionamenti...
Detto questo....
Io non venderei mai e poi mai una delle migliori lenti mai progettate da canon per prenderne una di cui tra poco rischi di non trovare più in giro i ricambi....
Valuterei solo se si parlasse di IS ii |
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (21:02)
Non posso commentare sulle ottiche ma ho un commento più generale (nel caso non ci avessi pensato).
Il buco tra 200mm e 500mm lo sentiresti? Con 70-200mm + 500mm avresti perso il 20% di foto in Namibia (in realtà uno può sempre croppare i 200mm...) |
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (22:30)
Io direi 100-400 + TC1.4x. L'ideale per i safari. |
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (22:41)
A beh il 100-400 bon può mancare nel corredo di un fotografo naturalista...
Oggi ci ho fatto una giornata intera di macro.... |
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (23:09)
“
Ciao a tutti. Chiedo consiglio prima di lanciarmi in acquisti inutili.
Possiedo un Canon EF 300mm f/2.8 L IS II che uso al 98% col ext 2X III per avifauna o naturalistica itinerante.
Sono andato a fare un viaggio in Africa (Namibia) e mi sono accorto che l'ho usato all'80% moltiplicato anche là perchè se volevo foto più ambientate usavo il 70-200mm f/2.8 L IS II su APS-C.
Il mio cruccio ora è:
Mi conviene vendere il 300 mm e prendermi un 500mm (usato versione fino al 2011 per capirsi...l'ultima versione non ci arriverei col budget nemmeno usato) oppure no?
Ci guadagnerei in nitidezza, AF oppure non vale la pena?
Grazie a chi vorrà consigliarmi
Pier
„
Come già suggerito, anche io non consiglio di vendere un'ottica così recente per passare a una che avrà dai 7 ai 19 anni di vita (il 500 f4 L is usm è stato in commercio dal 1999 al 2011), e per la quale la ricambistica inizia ad essere un problema.
Usato, credo che un 300 f2.8 L II is usm si riesca a vendere ad almeno 4500 euro, se in buone condizioni. Con altri 2000 euro si può acquistare un 500 f4 L is II usm usato: si tratta di trovare una buona offerta.
Oppure:
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-padova-riviera-tito-livio-32/prodotto/c |
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (23:13)
E' un affare quel 200-400  Mamma
mia quanto si svalutano |
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (23:16)
Io ci ho fatto foto che al capanno avrei perso col 500..
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2814994&srt=data&show2=1&l=it
Di contro c'è da dire che come 400 è cortino.. Avevo il fisso e la differenza (che ci crediate o no) si vede.. Cmq Pier devi vedere tu.. Ho il 500 che è magnifico e col 1,4x perde davvero poco e ti permette scatti nitidi entro distanze ragionevoli.. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2879729&srt=data&show2=1&l=it
Devi saperlo tu in funzione del tipo di fotografia che farai.. Se fai sempre itinerante ovviamente devi scegliere la soluzione più leggera e al contempo performante.. E credo che la risposta sia il 300 duplicato.
Un saluto Alby |
|
|
sent on 16 Agosto 2018 (23:19)
Se il problema è la trasportabilità, valuterei allora l'ef 400 do II is usm. |
|
|
sent on 17 Agosto 2018 (10:01)
Grazie a tutti.
@Emc2: in realtà col 70-200 moltiplicato 2x arriverei a 400 per cui avrei "scoperto" solo i 100 mm che mi separano dal 500.
@Hbd: interessante il 200-400 ma alla fine anche moltiplicato arriverei comunque a 560 vs i 600 di adesso.
@Angus: Forse come asserisci tu e Hbd mi conviene fare il sacrificio e valutare il 500 is II...sempre beccarlo usato da uno fidato.
In realtà il problema trasportabilità non me lo pongo [per ora finchè sono ancora in forza :-) ] . Zaino in spalla e monopiede se faccio dislivelli importanti altrimenti negli appostamenti (e in questo genere è assimilabile il safari dove il peso lo porta l'auto) il problema non si pone.
Grazie ancora a tutti
|
|
|
sent on 17 Agosto 2018 (11:31)
Mi interessa molto
Io sto valutando esattamente l'opposto
Vendere il 500 f4 per passare al 300 f2.8 con moltipliche |
|
|
sent on 17 Agosto 2018 (13:53)
Le ottiche in questione non sono direttamente confrontabili, comunque la qualità e la velocità del 500 is I dovrebbe essere un po' superiore rispetto al 300 is II (ottimo che avevo alcuni anni fa).
Vantaggio del 300 senza dubbio portabilità e uso a mano libera. L'unico appunto è che, cercando la massima qualità, lo usavo spesso con f minimo a 7,1 con il 2x quindi era un po' buio
Personalmente ho fatto i seguenti passaggi
300 is II
400 is I
500 is II
con qualità e velocità sempre crescenti
Consiglio di passare direttamente al 500 nuovo, perfetto liscio e con gli extender sia con ff che con apsc.
|
|
|
sent on 17 Agosto 2018 (14:36)
Concordo. Il 500 isII è l'ottica migliore per duplicabilita' e resa a tutta apertura.
In avifauna conviene preferire sempre un 500 a un 300 duplicato, anche di ultima generazione. Ho trovato migliore del 300 isII anche il vecchio 500 4.5, purché chiuso a f/5.6 liscio, e a f/8 con 1.4X III
Basta dare un'occhiata alle mie foto di 3 anni fa: li ho tenuti e usati insieme per circa 1 anno. |
|
|
sent on 17 Agosto 2018 (15:03)
Soluzione 200-400 con moltiplicatore 2x? Se usato solo con il 2x non dovresti perdere autofocus e arrivi a 800mm... Ho visto prove a 1120mm e non sono malissimo. Perderesti però il fuoco... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
