JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Domanda da ignorante su sensore nuova x-t100


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Domanda da ignorante su sensore nuova x-...





avatarjunior
sent on 09 Giugno 2018 (12:13)    

ciao
leggendo in giro ho percepito il fatto che montasse un sensore Bayer come una nota negativa, del tipo " è la Fuji X + compatta però monta un sensore bayer....."
lo è??
ho visto che ci sono i fan del prodotto fuji che stravedono per l'x-trans , non voglio fare l'ennesimo confronto vorrei capire se la x-t100 ha un "Normale" sensore bayer o qualcosa di terribilmente diverso
grazie

avatarsenior
sent on 09 Giugno 2018 (12:28)    

Normale Bayer come.la x-a5

avatarjunior
sent on 09 Giugno 2018 (14:42)    

Ma che è peggio rispetto a quanto c'è in giro ? La m50 della Canon ad esempio ha un “normale” Bayer ?

user72463
avatar
sent on 09 Giugno 2018 (14:48)    

Si la m50 ha un bayer, come ce l'ha la Sony a6500 ad esempio

avatarjunior
sent on 09 Giugno 2018 (14:53)    

Perfetto quindi non lo annoveriamo nei “difetti” visto che avevo la 6500 e il sensore era formidabile ;-)

avatarsenior
sent on 09 Giugno 2018 (16:32)    

Anche il cosiddetto "xtrans" è un Bayer con la matrice modificata

avatarsenior
sent on 09 Giugno 2018 (16:35)    

In pratica, a parte il foveon, tutti i sensori hanno bisogno dei filtri colore (matrice di Bayer) per i colori. Il filtro non c'è in molti sensori pensati per l'astronomia o per la Leica monocrom

user117231
avatar
sent on 09 Giugno 2018 (17:04)    

Te lo spiego io.

FUJI fa le cose buone con il sensore X-TRANS e quelle meno buone con il sensore BAYER.
Dato che la differenza tra i due è solo la presenza o meno della matrice X-TRANS,
Fuji risparmia sulle nuove XT100, cose meno buone, non mettendo la matrice X-TRANS...
e quello che toglie alle XT100 lo va a mettere sulle XT2 - XH1 - XPRO2, cose buone.
Ne consegue che le cose buone Fuji sono tali per il fatto che contengono una parte tolta alle cose meno buone.
Quindi si può concludere che dovendo quelle buone qualcosa a quelle meno buone..
in Fuji è tutto buono.

Sono certo di essere stato chiarissimo.
E proporrò questa argomentazione a Fuji Italia da usare nel marketing...Cool

avatarsenior
sent on 09 Giugno 2018 (17:19)    

È soprattutto è un chiarimento dove sei entrato molto nella spiegazione tecnica-tecnologica MrGreen

user117231
avatar
sent on 09 Giugno 2018 (17:48)    

Mi piace fare le cose fatte bene e sfoggiare la mia immensa cultura. MrGreen

avatarjunior
sent on 09 Giugno 2018 (18:08)    

hahahahahha grandissimo @I_Felix ! ora il mondo ha una luce diversa

avatarjunior
sent on 09 Giugno 2018 (20:29)    

Se togliessero la matrice x-Trans sulle top di gamma fanno bingo...!! Perché la matrice x-Trans non é a livello ad un Bayer da 24 mpx.. Non ce più niente da dire dispiace dirlo ma é così. Confrontate foto di un x-a5 vs x-h1.

avatarjunior
sent on 09 Giugno 2018 (22:20)    

É un po' che mi chiedo: con la tecnologia disponibile nel 2018 che differenza pratica c'è tra un x-trans e un bayer. Ci sono confronti tra x-a5 e x-t100 e gli altri corpi con x-trans? Avete link ? Grazie

avatarsenior
sent on 09 Giugno 2018 (22:34)    

Fermo restando che sono entrambe le matrici BAYER, la versione "xtrans" ha un andamento pseudocasuale che poteva avere un senso con sensori poco densi perchè rendeva più difficile il formarsi del moirè senza dover adottare un filtro AA per attenuare tali fenomeni. Il contro era il fatto che i programmi di demosaicizzazione erano tarati sulla matrice bayer "normale" e non avevano risultati molto buoni con la matrice modificata "xtrans". Con l'aumento della densità dei sensori a fare da filtro sono le ottiche (motivo per cui tutte le case adottando sensori più densi tolgono il filtro anti aliasing).

user117231
avatar
sent on 10 Giugno 2018 (8:17)    

E in conseguenza di quanto sopra...
matematicamente e con il buonsenso, la XT3 dovrebbe essere la prima X Fuji senza X-TRANS.

A meno che Fuji non metta in condizione ADOBE di demosaicizzare i file RAF X-TRANS in modo ottimale.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me